時勢造英雄還是英雄造時勢辯論賽資料(參考版)
2025-07-01 14:48本頁面
【正文】 岳飛的精忠報國確實源自靖康之恥，但靖康之恥何來？——無英雄矣！鄭成功收復(fù)臺灣，因為有荷蘭入侵，但荷蘭為何能入侵？——無英雄矣！戚繼光的大敗倭寇，因為先有外敵騷擾，可是為何有外敵騷擾？——無英雄矣！林則徐的虎門硝煙是因為有鴉片殃國，可為何有鴉片殃國？無英雄矣！。同樣的時代，換了國民黨軍、換了日本鬼子，會有那樣的英雄壯舉嗎？再說趙一曼、楊靖宇。所謂天時地利人和!只有有本事能抓住的！沒本事天時地利人和你能造就英雄嗎？李密三者俱有，為何天下不得？‘毛主席是我黨我軍的締造者’，這話沒錯吧？請問什么是‘締造者’？創(chuàng)造我黨我軍歷史的人！鄧小平也說過：沒有毛主席，我們至少還要在黑暗中摸索很多年。反面典型塑造完畢。所以就有了諷刺的釣魚城保衛(wèi)戰(zhàn)。敵人正是弱小的時候，他所向披靡，他死后元軍亦是如此，可是時勢有變。主席對他的評價很正。孫策如是，劉備如是，漢末真正的時勢是三分天下，而不是天下大亂，這三分天下，就是由這三個人制造的，這就是為什么有人稱贊隆中對高明，看清了當(dāng)時的時勢，不可能猝合。 我們看，漢末，三分天下；唐末，五代十六國一片混亂；明末，清人入關(guān)而取而代之；同樣是天下大亂，同樣豪杰輩出，有的行成了穩(wěn)定局面，有的一片混亂，有的干脆半途夭折，肥水流了外人田，時勢造的雄在哪里？ 真正制造時勢的是什么人呢？漢末，曹操，孫策，劉備。有人可能會問：那么三國時代最大的英雄就是漢獻帝咯？你看他一無能，就天下大亂了，好大一個時勢啊。所以在此最好不要把時勢變成歷史自然，或稱歷史必然，否則，必然二字就可以解釋一切了，萬法自然，不須理由。這話不通，很難找到有什么不是自然的產(chǎn)物。而人往高處走，毛主席說人貴有自知之明，在時勢推著你往前走的時候，幾乎沒有人不想往前走，失去了自知之明。當(dāng)這個趨向產(chǎn)生的時候，自然事實力量或者多數(shù)人的意識力量難以違背，順我者昌，逆我者亡，那么這個時候如果有人能很好的利用這個勢，他就站到風(fēng)口浪尖上去了，就成了所謂的英雄。所以我方一辯用了個“時代”一詞。 繼續(xù)提問三個問題，促進對方辯友對 “時勢造英雄”論斷的科學(xué)認識： 問題1：對方2辯在陳述中說 “至于拿破侖所說的那只羊是什么羊我不知道，但我知道中國有句老話：兵熊熊一個，將熊熊一窩”，請問對方辯友：既然您方連這只羊是什么羊都不知道，您方又如何斷“一只綿羊率領(lǐng)的一群老虎打不過一只老虎率領(lǐng)的一群綿羊”呢？ 問題2：對方2辯在回答我方第2個問題時，結(jié)尾道 “也許正方的三位辯手到目前為止還是騎在樹上的三只猴子。” 問題3答：律師不會因為對方對己方材料提出了質(zhì)疑而放棄對材料的使用權(quán)，我方也不會因為對方辯友對馬克思觀點的模糊理解而放棄了對科學(xué)觀點的汲取。二是，引用恩格斯的評價并不需要把《馬恩全集》全部搬來，因為我們不是在搞“馬恩”學(xué)術(shù)研討。）相關(guān)網(wǎng)頁約有20多萬條，但無一條提到了后邊那句話。亂世亟待英雄橫空
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1