【正文】 參考文獻(xiàn)1. Markowitz, H.,1952, Portfolio Selection，Journal of Finance, 7779 2. Sharpe, W.,1964, Capital Asset Prices: A Theory of Market Equilibrium under Conditions of Risk, Journal of Finance, 19, 4254423. Lintner, J., 1965, The Valuation of Risk Assets and the Selection of Risky Investments in Stock Portfolios and Capital Budgets, review of economics and Statistics, 47, 1337 4. Mossin, J.,1966, Equilibrium in a Capital Asset Market, Econometrica, 34,7687835. Treynor, 1965, How to Rate Management Investment Funds, Harvard Business Review, 43, 63756. Sharpe, 1966, Mutual Fund Performance, Journal of Business, 39, 1191387. Jensen, 1968, The Performance of Mutual Funds in the Period 19451964, Journal of Finance, 23, 3894168. Lehman, ., Modest, ., 1987， Mutual Fund Performance Evaluation: A Comparison of Benchmarks and Benchmark Comparisons. Journal of Finance ,42, 233–2669. Cumby, R., and Glen, J., 1990, Evaluating the Performance of International Mutual Funds, Journal of Finance, 45(2), 49752110. Fama and French, 1993, Common Risk Factors in the Return on Stocks and Bonds, Journal of Financial Economics, 33, 35611. Carhart, 1997, On Persistence in Mutual Fund Performance, Journal of Finance, 1， 57－8212. William G. Droms and David A. Walker,1996, Mutual Fund Investment Performance, The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol. 36, No. 3, Fall, 1996, 34736313. John C. Callo, Larry J. Lockwood and Peggy E. Swanson, 1996, The Performance of International Bond Funds, International Review of Economics and Finance, 6(l): 173514. Okunev, J. 1990, An Alternative Measure of Mutual Fund Performance, Journal of Business Finance and Accounting, (Spring) : 247264.15. Grinblatt, Mark and Sheridan Titman., 1989, Portfolio Performance Evaluation: Old Issues and New Insights, Review of Financial Studies, 2 ,393421.16. Treynor and Mazuy, 1966, Can Mutual Funds Outguess the Market? Harvard Business Review, 44, 13113617. Henriksson and Merton, 1981, On Market Timing and Investment Performance: Statistical Procedure for Evaluating, Forecasts Skills, Journal of Business, 54, 21723518. Grinblatt, M., and Titman, S.,1989, A Comparison of Measures of Mutual Fund Performance on a Sample of Monthly Mutual Fund Returns, Journal of Business, 62, 38341619. Cumby, R. and Modest, D，1987，Testing for Market Timing Ability: a Framework for Forecast Valuation. Journal of Financial Economics ，19, 169 –189.20. 王春峰，《金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理》，天津大學(xué)出版社，2001年2月第1版21. 陳學(xué)榮，《投資基金業(yè)績(jī)綜合評(píng)估的指數(shù)法及其應(yīng)用》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2000年第5期22. 肖挺，《我國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)分析》，《決策借鑒》2001年10月第14卷第5期23. 徐涵江，《證券投資基金業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究及其實(shí)證分析》，《統(tǒng)計(jì)研究》，2000年第4期24. 史代敏，《投資基金績(jī)效評(píng)估方法的比較與實(shí)證研究》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2001年第10期25. 張婷、李凱，《證券投資基金投資績(jī)效分析》，《預(yù)測(cè)》，2000年第1期26. 孔愛國(guó)，劉武，《基金的市場(chǎng)時(shí)機(jī)選擇檢驗(yàn)－對(duì)基金管理人業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)》,《復(fù)旦大學(xué)學(xué)報(bào)》，2001年第5期27. 沈維濤、黃興攣，《我國(guó)證券投資基金業(yè)績(jī)的實(shí)證研究與評(píng)價(jià)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2001年第9期28. 俞喬，《市場(chǎng)有效、周期異動(dòng)與股價(jià)波動(dòng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1994年第9期29. 吳世農(nóng)，《我國(guó)證券市場(chǎng)效率的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1996年第4期30. 張人驥，《上海證券市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1998年第5期31. 沈藝峰、吳世農(nóng)，《我國(guó)證券市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)了嗎？》，經(jīng)濟(jì)研究，1999年第2期32. 楊云紅，《金融經(jīng)濟(jì)學(xué)》，武漢大學(xué)出版社，2000年4月第1版。見下表：保守型基金綜合業(yè)績(jī)排名基金名稱基金代碼β綜合評(píng)分排名基金安久1847091基金通寶1847382基金裕元5000163基金通乾5000384基金裕華1846965基金天華1847066基金同德5000397基金安順5000098基金安信5000039基金普華18471110基金興科18470811基金安瑞50001312基金普潤(rùn)50001913基金普惠18468914基金漢博50003515穩(wěn)健型基金綜合業(yè)績(jī)排名基金名稱基金代碼β綜合評(píng)分排名基金科翔1847131基金科訊5000292基金興和5000183基金興華5000084基金科匯1847125基金景陽(yáng)5000076基金開元1846887基金裕隆1846928基金同智1847029基金興安18471810基金景博18469511基金天元18469812基金普豐18469313基金隆元18471014基金漢盛50000515進(jìn)攻型基金綜合業(yè)績(jī)排名基金興業(yè)5000281基金裕澤1847052基金同盛1846993基金同益1846904基金裕陽(yáng)5000065基金泰和5000026基金景福1847017基金景宏1846918基金金鑫5000119基金金元50001010基金金泰50000111基金金鼎50002112基金金盛18470313基金漢興50001514基金漢鼎50002515基金興業(yè)5000281四、基金個(gè)體的綜合評(píng)定體系 對(duì)基金個(gè)體的綜合評(píng)定，從定性和定量?jī)煞矫鎭?lái)考慮，綜合上述各因素，構(gòu)成基金個(gè)體的綜合評(píng)定體系圖。具體權(quán)重和評(píng)分方法如下表所示。它們之間大致可按7：3的比例來(lái)分配比重。對(duì)于“穩(wěn)健型”基金而言，無(wú)論大盤處于強(qiáng)勢(shì)還是弱勢(shì)，該類基金的業(yè)績(jī)都介于“進(jìn)取型”和保守型“之間。 我們把具有較大β系數(shù)的基金的投資風(fēng)格定義為“進(jìn)攻型”的；把較低的β系數(shù)的基金的投資風(fēng)格定義為“保守型”；介于二者之間的定義為“穩(wěn)健型”投資風(fēng)格。二、 證券投資基金定量評(píng)價(jià)體系?。ㄒ唬河忙聦?duì)基金的投資分格進(jìn)行分類 基金的投資風(fēng)格可以有不同的分類方法，我們用β來(lái)測(cè)定基金的投資風(fēng)格。（二） 定量高級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo) 調(diào)整后的風(fēng)險(xiǎn)收益指標(biāo)由以下幾部分構(gòu)成：夏普指數(shù)、特雷諾指數(shù)、詹森指數(shù)。 初步設(shè)想我國(guó)證券投資基金評(píng)價(jià)體系為定量基礎(chǔ)性指標(biāo)和定量高級(jí)指標(biāo)兩大部分構(gòu)成。 總體看，由于我國(guó)證券投資基金成立的時(shí)間比較短，這方面的研究相對(duì)較少，幾乎沒有形成完整的體系，加之我國(guó)證券市場(chǎng)的成熟程度不夠，一些國(guó)外成熟的指標(biāo)和模型的適用性仍待檢驗(yàn)。沈維濤、黃興攣（2001）選取1999年5月10日以前上市的10只新基金1999年5月14日至2001年3月23日的資料，采用風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整指數(shù)（夏普指數(shù)，特雷納指數(shù)，詹森指數(shù)），TM模型，HM模型對(duì)我國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)證研究。另一方面也說(shuō)明了目前我國(guó)的投資基金還沒有采用完全分散化的投資策略，基金投資者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)既包括系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn) ,也包括非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。（2）用夏普指數(shù)、特雷諾指數(shù)和業(yè)績(jī)指數(shù)對(duì)十只基金進(jìn)行業(yè)績(jī)排序,出現(xiàn)了同一基金處于不同等級(jí)順序的情況。史代敏（2001）引入以“下側(cè)風(fēng)險(xiǎn)”為風(fēng)險(xiǎn)度量的業(yè)績(jī)指數(shù)（L），并與夏普指數(shù)、特雷諾指數(shù)作比較。該文以基金周單位凈值樣本基本數(shù)據(jù) ,用 4個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo) (夏普比率、值、凈選擇回報(bào)率和c值 )分析了我國(guó)證券投資基金的綜合業(yè)績(jī)、證券選擇水平和市場(chǎng)時(shí)機(jī)選擇水平。陳學(xué)榮的實(shí)證研究結(jié)果表明（1999年的基