刑法訴訟中國品牌的培育更需要什麼樣的制(參考版)
2025-07-01 03:20本頁面
【正文】 ① 劉春田主編, 《知識產(chǎn)權(quán)法》 高等教育出版社 北京大學(xué)出版社, 2000版,第257頁.② 余濤, 品牌到底有多大本事? 《中國知識產(chǎn)權(quán)報》,2002年5月31日.6。優(yōu)勝劣汰的機(jī)制,能使已松懈不合格的企業(yè)隨時可以被拋棄在中國馳名商標(biāo)保護(hù)之外。因為獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號是品牌培育并走向世界的重要步驟。況且,我國也加入了《巴黎公約》和WTO,獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號后,還可以受到國外的法律保護(hù)。因為對于馳名商標(biāo)早在1883年《巴黎公約》中就已有法律保護(hù),而且Trips協(xié)議和我國新《商標(biāo)法》對馳名商標(biāo)又提供了更為嚴(yán)格的法律保護(hù)。正如上文所分析的那樣，在我國存在兩個認(rèn)證（即“中國名牌產(chǎn)品”與“中國馳名商標(biāo)”）實無必要。在這里，我僅限于對中國品牌培育法律層面上的體系構(gòu)建，談?wù)勏敕?。因為品牌自身就是一個集知識、技術(shù)、市場份額、金流與物流的配送等內(nèi)容于一體的綜合體。在我國，獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號的產(chǎn)品不單單只是國家對其給予充分必要的法律保護(hù)，而且還是擴(kuò)大企業(yè)知名度、彰顯企業(yè)的一個重要途徑。從某種角度而言，獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號的產(chǎn)品必然是中國的名牌產(chǎn)品。對于廣大消費者而言，馳名商標(biāo)已經(jīng)深入人心，獲得“中國馳名商標(biāo)”稱號的產(chǎn)品，其實物質(zhì)量一般都居國內(nèi)同類產(chǎn)品領(lǐng)先地位，并已經(jīng)達(dá)到了國際同類產(chǎn)品的先進(jìn)水平。因而顯得不是很有必要。首先，令廣大企業(yè)無所從。 中國馳名商標(biāo)與中國名牌產(chǎn)品的沖突正因為中國名牌產(chǎn)品包含了中國馳名商標(biāo)產(chǎn)品，如：聯(lián)想、中華等，所以給廣大企業(yè)和消費者都造成了相應(yīng)的麻煩。品牌理應(yīng)涵蓋馳名商標(biāo)，而馳名商標(biāo)則是品牌的一個方面，它具有影響一國相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策制定與實施，影響某一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定與實施的能力。 它具有穩(wěn)定性、國際性、潮流性等特征。它并非直接單純地與馳名商標(biāo)劃為等號，兩者之間確實存在著緊密必然的聯(lián)系，表現(xiàn)為馳名商標(biāo)是品牌的外在標(biāo)志，品牌則需要通過馳名商標(biāo)的顯著識別性，而得以推廣。四、 中國品牌培育法律層面上的體系構(gòu)建 品牌的涵義及特征正如前面在分析造成我國品牌培育現(xiàn)狀的原因時所分析的那樣，由于對品牌的理解、認(rèn)知出于不同角度，因此，得出的觀點各有差異。同一事物竟由多達(dá)兩家以上的行政機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，這在中國并非奇聞怪事。它使得本來可以一個機(jī)關(guān)統(tǒng)一規(guī)范、管轄的問題，而分由不同行政機(jī)關(guān)進(jìn)行管理操作，從而使原本簡單的問題變得相對復(fù)雜起來。第二，中國傳統(tǒng)行政運(yùn)行體制的弊端，則是造成品牌培育現(xiàn)狀的深層次原因。由于看問題的角度不同，所以得出的觀點也不近相同。只是觀察的角度不
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1