【正文】 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力是引起當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界和管理學(xué)界普遍關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)理論問題?！分?，波特還根據(jù)其城市競(jìng)爭(zhēng)力理論，提出了一個(gè)評(píng)價(jià)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的方案，認(rèn)為一個(gè)地區(qū)特別是一個(gè)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)的繁榮，靠的是競(jìng)爭(zhēng)力，并將評(píng)價(jià)高新產(chǎn)業(yè)區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)分為要素條件、需求條件、企業(yè)戰(zhàn)略與競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、有關(guān)支持產(chǎn)業(yè)等四大方面，共100多項(xiàng)指標(biāo)，依不同地區(qū)的具體情況而有所變化。一個(gè)國(guó)家在國(guó)際具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，其企業(yè)在地理上呈現(xiàn)集中的趨勢(shì)，通常聚集在某些城市或某些地區(qū)。論和城市競(jìng)爭(zhēng)力理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。他根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了歷史、結(jié)構(gòu)、區(qū)域性的分析，同時(shí)根據(jù)城市競(jìng)爭(zhēng)力解釋框架建立了城市競(jìng)爭(zhēng)力與解變量的回歸方程，對(duì)其高低及變化的原因進(jìn)行了分析和比較。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化:第1卷[:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003，116.‘4]〔J〕.城市規(guī)劃，2000，(11):39“40.〔J].城市經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)，2003，(5).提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例同結(jié)果，城市競(jìng)爭(zhēng)力(UC)=f(經(jīng)濟(jì)因素、戰(zhàn)略因素)，其中經(jīng)濟(jì)因素=生產(chǎn)要素+基礎(chǔ)設(shè)施十區(qū)位+經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)+城市環(huán)境。[2]「美]邁克爾波特()教授也從微觀企業(yè)的角度提出了一個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方案，該方案包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)與戰(zhàn)略、微觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境等兩大類，共46項(xiàng)指標(biāo)，數(shù)據(jù)來源于統(tǒng)計(jì)資料和專家問卷。tions)等三個(gè)因素，才具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，才能稱為“國(guó)際性城市”，了一個(gè)城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這一評(píng)價(jià)指標(biāo)體系也被稱為城市競(jìng)爭(zhēng)力的“3C模式”?！盵3〕城市競(jìng)爭(zhēng)力理論?！不靡粋€(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，集中表現(xiàn)在這個(gè)國(guó)家內(nèi)以集聚形態(tài)出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)，并從產(chǎn)業(yè)層面系統(tǒng)闡述了行業(yè)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力形成和發(fā)展的規(guī)律，形成了競(jìng)爭(zhēng)核心、戰(zhàn)略要素、競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域、競(jìng)爭(zhēng)模式、價(jià)值鏈、競(jìng)爭(zhēng)階段、競(jìng)爭(zhēng)力獲取途徑、競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)維系等8個(gè)方面組成的極富操作價(jià)值的系統(tǒng)性產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論。美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾通過資本運(yùn)動(dòng)過程中資本競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)律揭示了資本競(jìng)爭(zhēng)力的來源，從中我們都可以得到有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)力來源的啟示?！薄?]通過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)生產(chǎn)集中和資本集中機(jī)理的分析，馬克思揭示了生產(chǎn)規(guī)模對(duì)生產(chǎn)過程的效率影響，從而探尋了資本競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要來源。川馬克思:《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判大綱》，第三分冊(cè)，第304頁(yè)，人民出版社1963年版。馬克思認(rèn)為，單個(gè)資本或單個(gè)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)是通過使商品便宜來進(jìn)行的:在其他條件不變時(shí)，生產(chǎn)成本的降低，又是生產(chǎn)方法改進(jìn)的結(jié)果。可見，是否具有科學(xué)技術(shù)運(yùn)用的潛力和開發(fā)新產(chǎn)品的能力必定是企業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，因而也是競(jìng)爭(zhēng)力的重要來源。”當(dāng)無形損耗發(fā)生時(shí)，“即使原有的機(jī)器還十分年輕和富有生命力，它的價(jià)值也不再由實(shí)際物化在其中的勞動(dòng)時(shí)間決定，而由它本身的再生產(chǎn)或更好的機(jī)器再生產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定了，因此，它或多或少貶值了。……由資本運(yùn)動(dòng)自身所規(guī)定的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，只有這樣才算是被肯定下來。在工業(yè)化大生產(chǎn)中，由于科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用，并由此產(chǎn)生具有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的新產(chǎn)品，這些新產(chǎn)品的出現(xiàn)使原有的同類產(chǎn)品或相關(guān)產(chǎn)品發(fā)生無形損耗，從而改變它們的價(jià)值。同時(shí)，他還把在市場(chǎng)上爭(zhēng)奪一個(gè)更大的地盤作為商品生產(chǎn)者加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)志，從而給出了對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力具有分析意義的兩個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo):勞動(dòng)生產(chǎn)率和市場(chǎng)占有率?！薄擦?xí)而價(jià)格的較量，又是生產(chǎn)成本的較量，“只要有一個(gè)人用較便宜的費(fèi)用進(jìn)行生產(chǎn)，用低于市場(chǎng)價(jià)格或價(jià)值出售商品的辦法，能出售更多商品，在市場(chǎng)上奪取更多的地盤，他就會(huì)這樣做，并且開始起這樣的作用，即逐漸迫使其他人也采取更便宜的生產(chǎn)方法，把社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)減少到新的更低的標(biāo)準(zhǔn)。這種較量，首先是價(jià)格的較量，“同一種【M].:中國(guó)大百科全書出版社，1999.川《馬克思思格斯全集》第1卷，第356頁(yè)，人民出版社1972年版。馬克思將競(jìng)爭(zhēng)力看作是供求雙方較量所表現(xiàn)出的一種關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)理論也可以在馬克思著作和西方理論界的研究中找到依據(jù)。從20世紀(jì)80年代以來，競(jìng)爭(zhēng)力問題就成為了一個(gè)非常熱門的話題。而競(jìng)爭(zhēng)主體的自身素質(zhì)、競(jìng)爭(zhēng)定位力和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的分析、制定和指導(dǎo)能力則又轉(zhuǎn)化為比較優(yōu)勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而決定競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和目標(biāo)?！倍鴮?shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)目標(biāo)的制約因素則取決于競(jìng)爭(zhēng)主體的競(jìng)爭(zhēng)力。第2章區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵與發(fā)展?fàn)顩r競(jìng)爭(zhēng)最初是一個(gè)生態(tài)學(xué)術(shù)語(yǔ)，指在一個(gè)群落中生活在一起的同種或異種生物因?yàn)橘Y源不足以滿足所有生物的需要時(shí)而對(duì)同種資源的爭(zhēng)奪。與經(jīng)濟(jì)全球化相適應(yīng)，當(dāng)今國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)顯著特征是打破地域和行業(yè)分割，突破部門界限，通過產(chǎn)權(quán)流動(dòng)和重組，實(shí)現(xiàn)文化結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性重組和文化資源的國(guó)際化配置，形成了一批跨國(guó)性的巨型綜合性的文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。后發(fā)達(dá)國(guó)家韓國(guó)，提出“文化立國(guó)”戰(zhàn)略，把文化產(chǎn)業(yè)作為21世紀(jì)發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)全力進(jìn)行培育，在研究規(guī)劃、政策制定、出口創(chuàng)作生產(chǎn)基地、建立國(guó)外營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、開發(fā)名牌產(chǎn)品等方面都制定了切實(shí)可行的、資金支持力度很大的措施。美國(guó)400家最富有的公司中，1/4是文化企業(yè)。文化產(chǎn)業(yè)日益取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而成為新的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)。采用先進(jìn)科技手段，一項(xiàng)重大文化科技成果能夠迅速產(chǎn)業(yè)化，并形成規(guī)模效益。數(shù)字技術(shù)代替了傳統(tǒng)的模擬技術(shù)，憑借其高精確度的擴(kuò)增與壓縮性能，極大地提高了信息傳輸能力。1，l、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展日益呈現(xiàn)出高科技化的發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制深化改革的成果，將廣泛滲透和運(yùn)用于文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。以資本為紐帶而非以行政隸屬關(guān)系為紐帶的真正意義上的跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨媒體的綜合文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)將提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)體制改革的組織形式。社會(huì)資本與國(guó)際資本將多渠道、多形式進(jìn)入中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的核心區(qū)域。在地方戰(zhàn)略利益的驅(qū)動(dòng)下，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)全面展開。中央和地方文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃和協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入新階段。文化產(chǎn)業(yè)非均衡發(fā)展態(tài)勢(shì)愈加明顯，區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)全面展開。以信息產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整，數(shù)字電視、數(shù)碼電影、寬帶接入、視頻點(diǎn)播、電子出版和數(shù)字娛樂等新的文化產(chǎn)業(yè)群將形成主流，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)比重過大的問題將在文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的數(shù)字化提升中得到根本性改變，關(guān)于各類“數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)”的競(jìng)爭(zhēng)，將成為寬網(wǎng)準(zhǔn)入之爭(zhēng)后最具戰(zhàn)略意義的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須采取措施理順文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各個(gè)鏈條、環(huán)節(jié)、要素之間以及文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，使其相互銜接，相互協(xié)調(diào)，從而實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)，協(xié)調(diào)發(fā)展。相關(guān)互動(dòng)規(guī)律。從橫向的要素組合來說，文化產(chǎn)業(yè)和文化事業(yè)、文化基礎(chǔ)研究和文化開發(fā)利用、外來文化和本地文化、精英文化和大眾文化、官方文化和民間文化及傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代文化之間也必須平衡協(xié)調(diào)，保持適當(dāng)?shù)谋壤?。若其中的任何一?xiàng)畸輕或畸重，比例失調(diào)，文化產(chǎn)業(yè)就不能順暢發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各個(gè)鏈條、環(huán)節(jié)、要素之間以及文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間應(yīng)保持一個(gè)合適的比例關(guān)系。因此，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，要在影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外諸多因素中抓住重點(diǎn)，但又不要將重點(diǎn)固定化，要根據(jù)這些因素本身的性質(zhì)、豐缺狀況和我們的解決情形不斷加以調(diào)整。同時(shí)，地位和作用重要與否也與是否稀缺、是否解決密切相關(guān)。影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)外諸多因素的地位和作用是不同的，有的重要，有的次要。其中任何一個(gè)因素欠考慮或考慮不周，都有可能產(chǎn)成“一著不慎，全盤皆輸”的后果。多因素共同決定規(guī)律。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)必須遵循這些規(guī)律，否則，其發(fā)展就不會(huì)順暢。以數(shù)字載體的內(nèi)容文化產(chǎn)業(yè)迅速崛起，在世界產(chǎn)業(yè)中的比重逐年增加，成為一個(gè)高速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，并引領(lǐng)著當(dāng)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新趨勢(shì)。隨著高新技術(shù)的不斷發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)容也相應(yīng)發(fā)生了變化。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球化的浪潮的到來，全球文化市場(chǎng)也呈現(xiàn)一體化的趨勢(shì)，一個(gè)全球化的文化產(chǎn)品和服務(wù)制造、流通體系正在逐提升區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究一一以福建省為例步形成。因而，市場(chǎng)需求的無度性為文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了現(xiàn)實(shí)性。也使文化產(chǎn)業(yè)成為一種能耗少、污染小、無公害的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，很適應(yīng)可持續(xù)發(fā)展的需要。具有可持續(xù)發(fā)展性。具有拓展性。一方面，經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)國(guó)家具有資金和技術(shù)上的雙重優(yōu)勢(shì)，這些國(guó)家的文化借助文化產(chǎn)業(yè)成為一種強(qiáng)勢(shì)文化，使民族國(guó)家的傳統(tǒng)文化邊緣化民族國(guó)家出于保護(hù)本民族文化的目的對(duì)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行規(guī)制，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了巨大的政策風(fēng)險(xiǎn)。盡管我們以是否生產(chǎn)和銷售文化商品為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)邊界進(jìn)行了清晰的理論劃定，但在現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中，文化產(chǎn)業(yè)的邊界又顯得模糊不清，主要在于文化產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展變化和文化產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)向其它傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)滲透的趨勢(shì)。這些行為是與現(xiàn)代社會(huì)道德規(guī)范格格不入的，也是一個(gè)法制社會(huì)法律所不容許的。從文化商品生產(chǎn)的手段來看，存在正當(dāng)與不正當(dāng)之分。與其它產(chǎn)業(yè)相比，文化產(chǎn)業(yè)的道德性表現(xiàn)得尤為明顯。因而，文化是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)與核心。具有導(dǎo)向性。其標(biāo)志性的特征包括:具有意識(shí)形態(tài)性。筆者認(rèn)為，文化產(chǎn)業(yè)是以滿足消費(fèi)者的精神文化需求為目的而進(jìn)行文化生產(chǎn)與服務(wù)的經(jīng)濟(jì)集合體。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《文化產(chǎn)業(yè)分類》為社會(huì)公眾提供文化、娛樂產(chǎn)品和服務(wù)的活動(dòng)，以及與這些活動(dòng)有關(guān)聯(lián)的活動(dòng)的集合。國(guó)家十五規(guī)劃綱要中提出“從事文化產(chǎn)品生產(chǎn)和提供文化服務(wù)的經(jīng)營(yíng)規(guī)劃綱要性行業(yè)。③文化符號(hào)?！薄才卤镜娜障鹿苏J(rèn)為“文化產(chǎn)業(yè)的定義應(yīng)該是①創(chuàng)造某種文化?！泵绹?guó)的提摩英國(guó)的賈斯廷所謂精神生產(chǎn)力，也就是文化生產(chǎn)力，是一種大規(guī)模的社會(huì)生產(chǎn)。這些或?qū)挿夯颡M義的稱謂充分反映了文化產(chǎn)業(yè)的豐富性和不確定性，也要求我們必須從發(fā)展的意義上理解文化產(chǎn)業(yè)概念的內(nèi)涵。盡管文化產(chǎn)業(yè)的概念流行己近百年，但國(guó)內(nèi)外對(duì)文化產(chǎn)業(yè)概念的界定和行業(yè)范疇的劃分至今未得到嚴(yán)格的統(tǒng)一。上海文廣傳媒集團(tuán)、廣東南方日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、廣州日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、山東大眾報(bào)業(yè)集團(tuán)等行業(yè)之間的兼并整合都處在緊鑼密鼓之中。截至2005年底，我國(guó)與145個(gè)國(guó)家簽訂了文化合作協(xié)定，簽署了752項(xiàng)文化交流執(zhí)行計(jì)劃，與近千個(gè)國(guó)際文化組織和機(jī)構(gòu)有著不同形式的文化往來，并在世界上許多國(guó)家建立了中國(guó)文化中心、孔子學(xué)院，舉辦藝術(shù)展覽、文藝表演、講演會(huì)、民俗展示、電影周等活動(dòng)，互辦各種文化年和文化節(jié)，擴(kuò)大了中華文化的影響。15%，由文化消費(fèi)業(yè)帶來的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)達(dá)2萬億元以上。由于中央的高度重視和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，幣規(guī)模的強(qiáng)大文化消費(fèi)需求，人均GDP超過