【正文】 參考文獻(xiàn)《會(huì)計(jì)研究》，“或有事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理”，林斌；《會(huì)計(jì)研究》“關(guān)于我國(guó)或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的有關(guān)問(wèn)題”，宣和；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》財(cái)政部，2003年版，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社；《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（制度）選解》萬(wàn)宇洵編著，2003年，湖南大學(xué)出版社；《特區(qū)會(huì)計(jì)》“正確認(rèn)識(shí)和處理或有事項(xiàng)”張虹；《上海會(huì)計(jì)》“試談或有事項(xiàng)確認(rèn)為負(fù)債時(shí)的會(huì)計(jì)核算”王錫嵐等。通過(guò) 老師的指導(dǎo)才得以完成論文，在選題、擇題、文章框架結(jié)構(gòu)、撰寫(xiě)修改、到最后的定稿方面她給我精心的指導(dǎo)，說(shuō)明了 老師耐心而負(fù)責(zé)任。如果企業(yè)不能對(duì)償債能力作出合理的分析，那其安全性甚至生存都將受到威脅。企業(yè)的安全性是企業(yè)安全發(fā)展的基本前提，在財(cái)務(wù)分析中體現(xiàn)企業(yè)的安全性的主要方面就是分析企業(yè)償債能力。分析企業(yè)負(fù)債能力是企業(yè)進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，從而保證企業(yè)的安全經(jīng)營(yíng)時(shí)財(cái)務(wù)分析的主要內(nèi)容。分析人員應(yīng)該明確其不足之處并對(duì)癥下藥，努力完善財(cái)務(wù)分析和評(píng)價(jià)的方法和手段，確保財(cái)務(wù)分析和評(píng)價(jià)不斷健全和發(fā)展。因此我們可以增加時(shí)期指標(biāo)在財(cái)務(wù)分析中的份量，以避免某些人為的因素使財(cái)務(wù)分析的結(jié)果有假。并且這類(lèi)指標(biāo)容易人為粉飾。因此，在進(jìn)行財(cái)務(wù)分析和評(píng)價(jià)時(shí)，單個(gè)指標(biāo)不能說(shuō)明問(wèn)題，要根據(jù)某指標(biāo)對(duì)其它方面可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行綜合分析，才能得出正確結(jié)論。 3）個(gè)別分析與綜合分析相結(jié)合財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)值具有相對(duì)性，同一指標(biāo)數(shù)值在不同的情況下反映不同的問(wèn)題，甚至?xí)贸鱿喾吹慕Y(jié)論。我們所看到的信息資料，特別是財(cái)務(wù)報(bào)表資料一般是靜態(tài)的反映過(guò)去的情況。充分發(fā)揮人的豐富經(jīng)驗(yàn)和量的精密計(jì)算兩方面的作用，無(wú)疑可使報(bào)表分析達(dá)到最優(yōu)化。 采用多種分析方法全面評(píng)價(jià)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果 1）定量分析與定性分析相結(jié)合現(xiàn)代企業(yè)面臨復(fù)雜多變的外部環(huán)境，這些外部環(huán)境有時(shí)很難定量，但會(huì)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表狀況和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生重要影響，比如會(huì)計(jì)報(bào)表外部信息等。第八章 改善財(cái)務(wù)報(bào)表分析局限性的幾點(diǎn)看法 提高財(cái)務(wù)報(bào)表分析人員的綜合能力和素質(zhì)無(wú)論采用哪種財(cái)務(wù)報(bào)表的分析方法，分析人員的恰當(dāng)判斷都是非常重要的，分析人員的判斷力對(duì)得出正確的分析結(jié)論尤為重要。由于不同地區(qū)的價(jià)格水平存在差異，各企業(yè)業(yè)務(wù)關(guān)系在區(qū)域上又不盡相同，其必然導(dǎo)致不同企業(yè)價(jià)格水平的差異，從而使之缺乏可比性。這些條件自然限制了比較分析法的應(yīng)用范圍。比較分析法在實(shí)際操作時(shí)，比較的雙方必須具備可比性才有意義。 比較分析法的局限性比較分析法是指通過(guò)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的對(duì)比分析，確定指標(biāo)間差異與趨勢(shì)的方法。趨勢(shì)分析法不僅能給分析者提供企業(yè)財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)趨勢(shì)方面的信息，而且還能為財(cái)務(wù)預(yù)測(cè)、決策提供依據(jù)。比如有的企業(yè)趕在報(bào)表編制日前將貸款還掉，事后再設(shè)法借入，這樣會(huì)使企業(yè)的流動(dòng)性比率所揭示的信息缺乏真實(shí)性；另外，某些外界因素在企業(yè)的會(huì)計(jì)報(bào)表不作列示，這些都會(huì)影響比率分析的準(zhǔn)確度，從而誤導(dǎo)信息使用者做出錯(cuò)誤的判斷和決策。比如會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)處理方法的選擇等對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表有影響的各因素都會(huì)對(duì)比率分析產(chǎn)生影響；各種比率指標(biāo)的計(jì)算公式、名稱(chēng)等尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)也給分析運(yùn)用帶來(lái)很多麻煩；比率分析所采用的種種數(shù)據(jù)，一般都沒(méi)有按一般物價(jià)水平進(jìn)行調(diào)整，在通貨膨脹時(shí)期，各種財(cái)務(wù)分析比率會(huì)失去原有的意義。而且，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)相對(duì)于它所反映的經(jīng)營(yíng)決策和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)具有一定的時(shí)滯性，因此，以反映企業(yè)過(guò)去情況為主的財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)計(jì)算得出的比率指標(biāo)所提供的信息，經(jīng)常不能很好地指導(dǎo)一個(gè)企業(yè)面向未來(lái)的經(jīng)營(yíng)、投資和籌資決策。 3）比率分析法缺乏一定的相關(guān)性和預(yù)見(jiàn)性比率指標(biāo)的計(jì)算一般都是建立在以歷史成本、歷史數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)報(bào)表之上的，這使比率指標(biāo)提供的信息與決策之間的相關(guān)性大打折扣，弱化了其為企業(yè)決策提供有效服務(wù)的能力。損益表雖能反映動(dòng)態(tài)情況，但由于會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)的影響使得損益表也不是一張精確的報(bào)表，從而據(jù)此計(jì)算出來(lái)的各比率指標(biāo)有失準(zhǔn)確性。這主要是針對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表和損益表而言的。另外，比率分析是針對(duì)單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析，綜合程度較低，在某些情況下無(wú)法得出令人滿(mǎn)意的結(jié)論。有的企業(yè)采用“銷(xiāo)售成本/平均存貨”，有的企業(yè)采用“銷(xiāo)售收入/平均存貨”，還有的采用“銷(xiāo)售成本或銷(xiāo)售收入/期末存貨”， （3）對(duì)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率指標(biāo)公式分子部分，有的企業(yè)采用銷(xiāo)售收入扣除折扣和折讓后的銷(xiāo)售凈額計(jì)算，而有的企業(yè)用銷(xiāo)售總額計(jì)算；同樣公式分母部分，有的企業(yè)采用平均應(yīng)收賬款扣除壞賬準(zhǔn)備后的凈額，而有的企業(yè)僅僅采用平均應(yīng)收賬款總額計(jì)算； 第七章 財(cái)務(wù)分析方法的局限性 進(jìn)行財(cái)務(wù)分析所使用的主要方法有比率分析法、比較分析法和趨勢(shì)分析法，它們通過(guò)報(bào)表項(xiàng)目及其數(shù)據(jù)之間所揭示的財(cái)務(wù)關(guān)系的研究，給使用者提供了大量有助于他們做出正確決策的財(cái)務(wù)信息。比如（1）對(duì)速動(dòng)資產(chǎn)的界定有多種說(shuō)法：有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨”的；有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨預(yù)付費(fèi)用”的；也有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨預(yù)付費(fèi)用待處理?yè)p失”的；這必然會(huì)影響速動(dòng)比率的可比性。這樣，不同企業(yè)之間的同一財(cái)務(wù)比率指標(biāo)就失去了進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)，不可避免地影響指標(biāo)的準(zhǔn)確性與科學(xué)性。（2）對(duì)存貨周轉(zhuǎn)率比率也沒(méi)有統(tǒng)一界定。有些財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算公式缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)而使企業(yè)財(cái)務(wù)分析不準(zhǔn)確。有的企業(yè)采用“銷(xiāo)售成本/平均存貨”，有的企業(yè)采用“銷(xiāo)售收入/平均存貨”，還有的采用“銷(xiāo)售成本或銷(xiāo)售收入/期末存貨”， （3）對(duì)應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率指標(biāo)公式分子部分，有的企業(yè)采用銷(xiāo)售收入扣和折讓后的銷(xiāo)售凈額計(jì)算，而有的企業(yè)用銷(xiāo)售總額計(jì)算；同樣公式分母部分，有的企業(yè)采用平均應(yīng)收賬款扣除壞賬準(zhǔn)備后的凈額，而有的企業(yè)僅僅采用平均應(yīng)收賬款總額計(jì)算；（4）對(duì)總資產(chǎn)報(bào)酬率指標(biāo)公式分子部分，有的企業(yè)用凈收益來(lái)計(jì)算，而有的企業(yè)用凈收益與利息費(fèi)用之和計(jì)算。比如（1）對(duì)速動(dòng)資產(chǎn)的界定有多種說(shuō)法：有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨”的；有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨預(yù)付費(fèi)用”的；也有界定為“流動(dòng)資產(chǎn)存貨預(yù)付費(fèi)用待處理?yè)p失”的；這必然會(huì)影響速動(dòng)比率的可比性。所以，若將分子所用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量改為三項(xiàng)現(xiàn)金凈流量的總和，來(lái)計(jì)算現(xiàn)金流量比率會(huì)更好些。因此，公司應(yīng)根據(jù)行業(yè)具體情況確定最佳比。一般來(lái)說(shuō)，這些指標(biāo)數(shù)值越高，表明企業(yè)償債能力越強(qiáng)，其支付債務(wù)有保證；而從企業(yè)資金的合理利用來(lái)看卻不一定。所以，目前對(duì)流動(dòng)性分析所采用的現(xiàn)金流量指標(biāo)一般是以現(xiàn)金流量為基礎(chǔ)來(lái)講的。企業(yè)在一定時(shí)期用于經(jīng)營(yíng)的凈資產(chǎn)是不斷變化的，為了提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，應(yīng)以?xún)糍Y產(chǎn)的加權(quán)平均數(shù)作為計(jì)算依據(jù)，但這樣又過(guò)于復(fù)雜，從簡(jiǎn)化計(jì)算的角度考慮，分母用年初和年末凈資產(chǎn)的平均值，同分子的當(dāng)年凈利潤(rùn)相比較似乎更為合理些。這兩個(gè)計(jì)算公式的分子都是凈利潤(rùn)，分母則有區(qū)別：一個(gè)是年末凈資產(chǎn)；一個(gè)是年初凈資產(chǎn)和年末凈資產(chǎn)的平均值。這個(gè)賬面價(jià)值，既不說(shuō)明土地現(xiàn)在可以賣(mài)多少錢(qián)，也不說(shuō)明公司使用該土地能獲得什么。例如，某公司的資產(chǎn)只有一塊前幾年購(gòu)買(mǎi)的土地，并且沒(méi)有負(fù)債，公司的凈資產(chǎn)是土地的原始成本。每股凈資產(chǎn)=年度末股東權(quán)益（或期末凈資產(chǎn)）/年度末普通股數(shù)，表示發(fā)行在外的普通股每一股份所代表的股東權(quán)益或賬面權(quán)益。再次，在計(jì)算每股盈余時(shí)，普通股股數(shù)是一個(gè)“份額”概念，不同的公司股票每一股份在經(jīng)濟(jì)上不等量，它們所含有的凈資產(chǎn)和市價(jià)不同，即換取每股收益的投入量不相同，限制了