法律本科畢業(yè)論文防衛(wèi)限度問題研究(參考版)
2025-06-25 13:35本頁面
【正文】 13。[10]高西江主編：《中華人民共和國刑法的修訂與適用》，中國方正出版社2009年版。 [8]高銘暄、馬克昌主編：《刑法學》（上編），中國法制出版社2006年版，第242頁。[6]陳興良著：《正當防衛(wèi)論》，中國人民大學出版社2006年版，第185頁。[4] 侯國云主編：《刑法》，高等教育法學應用教材2007年版。在論文即將完成之際，我的心情無法平靜，從開始進入課題到論文的順利完成，有多少可敬的師長、同學、朋友給了我無言的幫助，在這里請接受我誠摯的謝意!最后我還要感謝培養(yǎng)我長大含辛茹苦的父母，謝謝你們!參考文獻[1]高銘暄《正當防衛(wèi)問題研究》， 第17頁[2]趙秉志主編：《刑法教學案例》，法律出版社2008年版。一個學期來，黨老師不僅在學業(yè)上給我以精心指導，同時還在思想、生活上給我以無微不至的關懷，在此謹向黨老師致以誠摯的謝意和崇高的敬意。她嚴肅的教學態(tài)度，嚴謹?shù)闹螌W精神，精益求精的工作作風，深深地感染和激勵著我。同時明確列舉其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪種類并對其予以嚴格限制，以確保特殊防衛(wèi)權在合法限度內(nèi)的正確適用，使防衛(wèi)權在法律規(guī)定的條件下行使，旨在保障當事人的自由和權利，真正滿足一個民主社會中的道德、公共秩序以及普遍福利的要求。世界上一切事物都是相對的，沒有絕對有利或絕對有害的事物，特殊防衛(wèi)權的立法化也同樣如此。同時我們又要重點分析不法侵害的手段、緩急、參加人數(shù)等,又要分析防衛(wèi)的地點、手段、后果及主體的體力和心理態(tài)度，及對防衛(wèi)的時間性進行考察，本人已在上文重點論述過，有時防衛(wèi)人的防衛(wèi)意識在瞬間形成，這就要求對防衛(wèi)限度采取較為寬松的認定。因此，進一步完善無限防衛(wèi)權的規(guī)定或出臺相關的司法解釋迫在眉睫。除了立法用語力求準確、避免使用“行兇”之類的用語之外，還要進一步限定范圍，如可以將該款條文修正為：“對正在以暴力手段實施的殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的犯罪行為，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。但這樣規(guī)定實際上弱化了對不法侵害者合法權益的保障，容易使正當防衛(wèi)走向極端。因為這一款規(guī)定較為空泛，會使防衛(wèi)過當在一定情況下形同虛設。首先就是“行兇”一詞規(guī)定模糊不清，到底何種行為才能被認定為行兇，司法實踐中很難掌握；其次，從現(xiàn)行的刑法規(guī)定看，只要是正在發(fā)生的行兇、殺人、強奸、搶劫、綁架及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，無論其行為達到何種程度，均可對之行使無限防衛(wèi)權，即使是一般搶劫也不例外，這顯然是有失公平，侵犯了不法侵害人尚有的合法權利；再次，此規(guī)定會導致無限防衛(wèi)權的濫用。首先，刑法將無限防衛(wèi)權明確規(guī)定出臺，鼓勵公民同暴力犯罪作斗爭，即使致不法侵害人死亡也不負刑事責任，明顯加大了對防衛(wèi)公民人身權的保護，這是毫無疑問的。[9]（三）完善無限防衛(wèi)權的立法探討97年刑法將無限防衛(wèi)權規(guī)定出臺后，理論界展開了激烈的討論，有支持也有反對。但是，當使用暴力足以致人傷殘、死亡的，則應當屬于嚴重的暴力犯罪，因而可以實行無限防衛(wèi)。什么是嚴重危及人身安全？理論界一致觀點是侵害行為足以致他人重傷或死亡，只有在這種情況下才能行駛無限防衛(wèi)權。其一，從規(guī)定范圍上來看，對于暴力犯罪，是可以行使無限防衛(wèi)權的。只有犯罪人實施的行為可能造成防衛(wèi)人重傷或死亡的時候，不論犯罪人是否使用所謂的兇器，都應該認定為這里所說的“行兇”。第二種觀點將是否為“行兇”的標準放在行為的可能后果方面，認為是否為行兇關鍵要考察該種行為是否能夠造成防衛(wèi)人重傷或死亡，與第一種觀點相比，這種觀點為我們提供了一個較為切實的標準，所以，筆者贊同這一界定。因為，何謂兇器，含義同行兇一樣模糊不清。其二認為，所謂行兇，是指嚴重的行兇，即可能造成防衛(wèi)人重傷或者死亡的行為。其一認為，所謂行兇，是指使用兇器暴力行兇。（二）對于無限防衛(wèi)權中的“行兇”和“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的理解刑法20條第3款引出了“行兇”一詞，我們可以看出行兇并不是一個專業(yè)的法律用語，因此其給人的感覺非?？辗骸Ｌ厥夥佬l(wèi)只能針對危及人身安全的犯罪行為，即特殊防衛(wèi)所保護的合法權益只能是人身權利，除此之外的任何合法權益，都不能適用特殊防衛(wèi)加以保護；而普通的正當防衛(wèi)則不然，根據(jù)刑法的規(guī)定，對于危及國家利益、公共利益或者人身、財產(chǎn)和其他權利的不法行為，可以適用普通的正當防衛(wèi)加以保護；3．防衛(wèi)限度的特殊性。這說明，如果是一般的違法行為，不得對之適用特殊防衛(wèi)的規(guī)定。這是其與普通的正當防衛(wèi)的一個重要區(qū)別。當然，特殊防衛(wèi)具有與普通的正當防衛(wèi)不同的特殊性。 特殊防衛(wèi)與普通的正當防衛(wèi)的聯(lián)系表現(xiàn)在：1．二者同屬于符合法律規(guī)定條件的排除社會危害性的行為，均不負刑事責任；2．二者的成立都要求非法的侵害行為的實際存
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1