【正文】 21. Anderson, J., and E., Wincoop，2001： ”Gravity With Gravitas: a Solution to the Border Puzzle”, NBERworking paper 807922. Barro, R. and X. SalaiMartin, 1992, “Convergence”, Journal of Political Economy, 100, pp 223251.23. Baumol, W., 1986,”Productivity Growth, Convergence, and Welfare: What the LongRun Data Show”,American Economic Review, 76, pp 10721085.24. Engel, C., and J., Roger,1996： “How Wide Is the Border?”, American Economic Review, 86,pp1112112525. Hall ,R. and C .Jones,199：“Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Worker thanOthers? ”Quarterly Journal of Economics , 114,P83116.26. Islam, N., 1995, “Growth Empirics: A Panel Data Approach”, Quarterly Journal of Economics, 110,pp11271170.27. Levine, R., and D., Renelt,1992:”A sensitively Analysis of CrossCounties Growth Regression.” AmericanEconomic Review, 82, pp942963.28. Mankiw, ., D. Romer and D. Weil, 1992, “A Contribution to the Empirics of Economic Growth”,Quarterly Journal of Economics, 107, pp407437.29. McCallum, J.，1995： “National Borders Matter: . Regional Trade Pattern”, American EconomicReview, 85, pp615623.30. Park, Albert and Yang Du, 2003:”Blunting the Razor’s Edge：Regional Development in Reform China”,Mimeo, Hong Kong.31. Qian, Y. and G., Roland，1998:”Federalism and the Soft Budget Constrain”, American Economic Review, 88,pp11431162.32. Quah, D.，1996： “Twin Peaks: Growth and Convergence in Models of Distribution Dynamics”, TheEconomic Journal, 106, pp10451055.33. Romer，D.，2001：“Advanced Macroeconomics”,McGrawHill34. SalaiMartin, X.，1996： “The Classical Approach to Convergence Analysis”, The Economic Journal, 106,pp10191036.35. Temple, J.，1999： “The New Growth Evidence”, Journal of Economic Literature, XXXVII, pp112156.36. Young, A.，2000:” the Razor’s Edge: Distributions and Incremental Reform in the People’s Republic China”,Quarterly Journal of Economics, 115, pp10911136.11__18 / 18。19. 張維迎、栗樹和，1998：《地區(qū)間競爭與中國國有企業(yè)的民營化》，《經(jīng)濟研究》第12 期。17. 銀溫泉、才婉如，,2001 :《中國地區(qū)間市場分割成因和治理》,《經(jīng)濟研究》第6 期。15. 沈立人、戴園晨，1990；《我國“諸侯經(jīng)濟”的形成及其弊端和根源》，《經(jīng)濟研究》第3 期。1013. 魯勇，2002：《行政區(qū)域經(jīng)濟》，人民出版社。11. 林毅夫、劉培林，2004；《地方保護和市場分割：從發(fā)展戰(zhàn)略的角度考察》，北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心內(nèi)部討論稿 No. C2004015。9. 李善同、侯永志、劉云中和陳波，2004：《中國國內(nèi)地方保護問題的調(diào)查與分析》，《經(jīng)濟研究》第11期。7. 黃季焜、Scott Rozelle、 解玉平和張敏，2002：《從農(nóng)產(chǎn)品價格保護程度和市場整合看入世對中國農(nóng)業(yè)的影響》，《管理世界》第9 期。murger 等，2002：《地理位置與優(yōu)惠政策對中國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)貢獻》，《經(jīng)濟研究》第9 期。4. 陳抗、A rye L. H illman、顧清揚,2002 :《財政集權(quán)與地方政府行為變化——從援助之手到攫取之手》,《經(jīng)濟學(xué)（季刊）》第2 卷第1 期。2. 蔡昉、王德文、王美艷，2002：《漸進式改革進程中的地區(qū)專業(yè)化趨勢》，《經(jīng)濟研究》第9 期。另外，本文所構(gòu)造的分析框架可以用來考察其他地區(qū)的市場一體化對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響，這也應(yīng)該是一個很好的進一步研究方向。本文的發(fā)現(xiàn)是相當(dāng)穩(wěn)健的，有助于進一步增進人們對我國如何早日實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的理解。這意味著市場一體化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。在理論上，我們從行政性分權(quán)出發(fā)，提供了一個從行政性邊界視角度量地方市場分割的方法，并把其引入Barro 回歸方程，從而提供了一個簡單可行的旨在考察地方市場分割（市場一體化）影響區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的分析框架。這意味著市場一體化有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。第三、市場一體化是否有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展？在我們的知識范圍內(nèi)，現(xiàn)有文獻主要是9考察地方市場分割對資源配置的扭曲程度以及由此帶來損失大小，如Young（2000）、鄭毓盛等（2003）和劉培林（2005）等，并沒有考察地方市場分割對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。本文基于市場一體化最高的長三角樣本發(fā)現(xiàn)，地方市場分割確實存在，而且阻礙了長三角城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展。本文基于長三角城市樣本，不僅發(fā)現(xiàn)在19902002 年間城市間存在趨同，而且還發(fā)現(xiàn)，省內(nèi)城市間的趨同程度并不同于省間的趨同程度，即地方市場分割阻礙了長三角城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展。第一、我國地級及以上城市間存在趨同。至此，我們可以得出結(jié)論，長江三角洲城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會成立后，市場一體化促進了長三角城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展，而且這個結(jié)論是穩(wěn)健的?；诘诙愖訕颖镜幕貧w結(jié)果見表3 中的回歸方程（9）和（12）。基于第一類子樣本的回歸結(jié)果見表3 中的回歸方程（8）和（11）。表市場一體化與協(xié)調(diào)發(fā)展：分段考察(7) (8) (9) (10) (11) (12)19901996 19972002( ) ln y()*()***()()***()***()***dum()***()***()***()***()***()***( ) ln shh()***()***()***()***() ***()***( ) ln s()()()()***()***()***2 R N 66 56 45 66 56 45趨同速度(%) 注： ln 是相應(yīng)時間段的初始值；s 的在19901996 和19972002 年間的取值分別是19901992 年間的平均投資率和19901996 年間的投資率；趨同速度的計算公式是( ) y[ln(1 T )]/T β ? + ，其中β是ln 的回歸系數(shù)；其他同表2。② 計算公式是，＝（）/。因此，回歸結(jié)果揭示了，長江三角洲城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會成立后，上海在長三角協(xié)調(diào)發(fā)展進程中的輻射作用日益凸現(xiàn)，開始能夠帶動長三角地區(qū)實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。第三、ln(shh 的回歸系數(shù)發(fā)生了根本性的變化，19901996 ，19972002 年間則，而且二者都能夠通過顯著水平為1%的檢驗。dum②這表明，長江三角洲城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會成立后，盡管每兩年召開一次協(xié)調(diào)會議，長三角地區(qū)仍然存在地方市場分割，但地方市場分割對長三角城市間協(xié)調(diào)發(fā)展的%。對比回歸方程（7）和（10），有三點值得強調(diào)：第一、( ) ln y 的回歸系數(shù)都顯著為負(fù)，即在19901996 和19972002 年間，長三角城市間都存在趨同。因此，我們嘗試以1997 年為界把樣本區(qū)間分為兩段，分別回歸分析，考察地方市場分割對長三角城市間協(xié)調(diào)發(fā)展的阻礙作用是否越來越小。這從一個側(cè)面印證了本小節(jié)的發(fā)現(xiàn)可能是穩(wěn)健的。基于