【正文】 這兩個(gè)子樣本的回歸結(jié)果見表2 中的回歸方程（5）和（6）。這難免會(huì)造成，我們無意中忽視了在樣本區(qū)間內(nèi)上海的輻射作用是變化的，比如說，從樣本區(qū)間的某一時(shí)刻起，上海的輻射效應(yīng)才開始逐步占據(jù)主導(dǎo)地位。在建設(shè)國際化都市的過程中，是城市的集聚功能而不是擴(kuò)散或輻射功能位于主導(dǎo)地位，這是其一。其原因可能有兩個(gè)。7發(fā)現(xiàn)一致。因此，GDP 是按照名義價(jià)格計(jì)算的。這意味著，當(dāng)投資率和上海對各個(gè)城市的輻射給定時(shí)，在長三角地區(qū)，地方市場分割仍然存在，而且阻礙了長三角城市間的協(xié)調(diào)發(fā)展。這個(gè)發(fā)現(xiàn)是相當(dāng)穩(wěn)健的。而且能夠通過顯著水平為1%的檢驗(yàn)。由回歸方程（1）可知， ( ) 90 y ln 的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這表明，在19902002 年間，長三角城市間的初始差距與其隨后差距擴(kuò)大程度負(fù)相關(guān)，即初始差距越大，隨后差距縮小的幅度就越小。③表地方市場分割與協(xié)調(diào)發(fā)展：19902002（1） （2） （3） （4） （5） （6）( ) 90 ln y()**()**()***()***（）**()***dum()***()***()***()***()***()***( ) ln shh()()()()( ) ln s()***()***()***()***2 R N 66 66 66 66 45 56注：y 和90 shh 分別是12 個(gè)城市1990 年人均GDP比值和到上海公里里程的比值、s 是12 個(gè)城市在19901996年間平均投資率的比值；***、**、和*分別表示通過顯著水平為1%、5%和10%的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)；括號內(nèi)是T值；在實(shí)證分析過程中作了White 異方差調(diào)整；我們沒有報(bào)告各個(gè)城市的固定效應(yīng)。其中江蘇省內(nèi)的是21 個(gè)（ ），浙江省內(nèi)的是10 個(gè)（C ），跨省的是35 個(gè)（ ）。②由于缺乏泰州、舟山到上海距離的數(shù)據(jù)，我們最終剔除了這兩個(gè)城市，即我們的研究對象是12 個(gè)城市（江蘇7 市、浙江5 市）和上海。6《新中國城市50 年》，1999－2002 年間的數(shù)據(jù)則《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》（2000－2003 年）。其中1998 年以前的人均GDP、GDP 和固定資產(chǎn)投資來源于① Levine 和Renelt（1992）采用EBA（extreme－bounds－analysis）發(fā)現(xiàn)，除了少數(shù)如投資率外，趨同文獻(xiàn)中所采用的控制變量大都不穩(wěn)健。（三） 數(shù)據(jù)來源本文采用的原始數(shù)據(jù)是人均GDP、投資率（等于固定資產(chǎn)投資除于GDP）和到上海的距離。由命題2 可知， 的具體取值是，當(dāng)江蘇8 市與浙江6 市間的比較為1，其他為0。在文獻(xiàn)中，通常0 4 α 。另一個(gè)是，投資率是Barro 回歸方程中穩(wěn)健的控制變量①。因此我們在式（5）中引入了14 個(gè)城市到上海的相對距離，旨在嘗試定量分析上海對其他14個(gè)城市協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。我們之所以引入和sh s 這兩個(gè)控制變量，是考慮到以下兩點(diǎn)。（二） 實(shí)證模型本文旨在定量考察長三角市場一體化對區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。2004 長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第五次會(huì)議，國家發(fā)改委宣布，編制長三角區(qū)域規(guī)劃，建立促進(jìn)區(qū)域發(fā)展的完整有效的政策措施；“接軌上海、融入長三角”成為區(qū)域發(fā)展的戰(zhàn)略共識；首次建立議事制度，從務(wù)虛向務(wù)實(shí)議事轉(zhuǎn)型。2001 長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第三次會(huì)議在紹興舉行，提出以上海世博會(huì)為契機(jī)，加快長三角旅游一體化的進(jìn)程。1999 長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第二次會(huì)議在杭州舉行，提出進(jìn)一步把握區(qū)域合作重點(diǎn)，加強(qiáng)聯(lián)合探討和實(shí)踐，使長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入下一世紀(jì)后繼續(xù)保持全國領(lǐng)先地位。1997 上述14 市政府通過平等協(xié)商，自愿組成新的協(xié)調(diào)組織——長江三角洲城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)。51989 撤消上海經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃辦公室，長江三角洲第一次整合熱潮就此結(jié)束。⑤ 由D234。┅以上海為龍頭、江浙為腹地，長江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場體系、基礎(chǔ)設(shè)施和城市布局之間的合作分工趨勢日益明顯”（洪銀興等，2003，第99 頁）。④ “在20 世紀(jì)80 年代，長江三角洲地區(qū)可謂群龍無首，領(lǐng)先發(fā)展的江浙地區(qū)互不買帳，更不把上海放在眼里。邊界效應(yīng)文獻(xiàn)通?；诮?jīng)濟(jì)含義并不太明晰的重力方程，考察邊界對國際貿(mào)易的影響；而式（4）是基于趨同理論推導(dǎo)出來的，旨在考察市場一體化或地方市場分割對協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。① Quah（1996）對Barro 回歸方程的批判，其實(shí)就是強(qiáng)調(diào)Barro 回歸方程只可以縱比，而不可能橫比。表長三角一體化發(fā)展歷程1982 “六五”計(jì)劃就曾正式明確“編制以上海為中心的長江三角洲的經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃”，并建立“以上海為中心的長江三角洲經(jīng)濟(jì)區(qū)”。④另外，改革開放以來，我國采取了差異化的區(qū)域發(fā)展政策，但江蘇浙江兩省享有相同的中央優(yōu)惠政策，⑤從而滿足了命題2 的前提條件。長江三角洲地區(qū)是指經(jīng)濟(jì)地理意義上的長江三角洲，包括江蘇中部的8 市（南京、揚(yáng)州、泰州、南通、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州）、浙江北部6 市（杭州、嘉興、湖州、寧波、紹興、舟山）③和上海市。從現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》對地級市分別列出“地區(qū)”和“市區(qū)”兩項(xiàng)，縣級城市只有“地區(qū)”一項(xiàng)。②三 樣本與數(shù)據(jù)（一） 實(shí)證分析對象本文實(shí)證分析的對象，是我國長三角地區(qū)的地級及其以上城市的市區(qū)，暫不包縣級城市。因此，從這種意義上說，式（4）是對Barro 回歸方程的拓展。如果我們對比式（4）和式（3）可知，雖然二者在模型的表達(dá)形式上是一樣的，但經(jīng)濟(jì)含義并不相同。與現(xiàn)有的相關(guān)文獻(xiàn)相比，命題2 還有兩點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)。4國內(nèi)文獻(xiàn)大都隱含著地方政府往往按照行政邊界分割市場，但至今沒有提出相應(yīng)的度量方法，命題2 從行政邊界的經(jīng)濟(jì)含義出發(fā)，在趨同分析框架下給出了度量地方市場分割的方法（ ），而且能夠非常直觀地定量分析市場分割對協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。證畢。如果我們記0 c =( ) i i x x dum ? = 2 2 ln ，則島嶼i 與同屬于一個(gè)省的島嶼相比，顯然( ) ( 2 x ) 2 2 2 0 i i A A x x x ? ln ln = = ；與不屬于同一個(gè)省的島嶼相比，顯然( ) ( ) 2 2 n A B x x 為不等于0 的常數(shù)，不妨單位化為1。0 =證明： 由引理1 和式（ 3 ） 可知， 當(dāng)島嶼i 與其他島嶼橫比時(shí)， i ?( 1 21 2 1 11 21 ln ln ln ln lni i i i ii i t T t ti i i it T t ty y y x x X XT y y y x xβ α α ? +? ? ? ?+? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ≈ + + + ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?)Ψ1 i ? 顯然成立。 , , ( i it t T t t T g g?+ + ? )現(xiàn)在，我們構(gòu)造一個(gè)考察市場一體化與協(xié)調(diào)發(fā)展的分析框架，見命題二。由于i it T t T y y?+ + 和it t y y?i分別是島嶼i 、島嶼i ? 在時(shí)刻t T + 和時(shí)刻t 的人均GDP 比值，反映了島嶼間的經(jīng)濟(jì)差距。因此， , ,1 ln ln i i t Tt t Ty yg gT y y?+ +i it Ti it t?+ +? t t T? ? ? ? ? ?? ≈ ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?1 lni it T ti it T ty yy y T+? ?+? ? ? ? ? ?= ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?1 lni it T tt T t T++? ? ? ? ? ?= ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?ln iy yy y ? i ? 。引理1： , ,1 ln lni ii i t T tt t T t t T i it T ty yg gT y y? ++ + ? ?+? ? ? ? ? ?? ≈ ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ?。（三） 市場一體化與協(xié)調(diào)發(fā)展既然市場一體化與市場分割是相對應(yīng)的，我們不妨主要考察考察市場分割與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。另一3方面，命題一也隱含地指出，在我們所構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)體，只有社會(huì)計(jì)劃者和各省施行的差異化政策可以度量省界。盡管行政邊界通常是自然地理邊界，但是由命題1 可知，在我們構(gòu)造的經(jīng)濟(jì)體里，行政邊界具有明確的經(jīng)濟(jì)含義，它可以用經(jīng)濟(jì)體里所施行的差異化經(jīng)濟(jì)政策來表示。證畢。同理，對其他生產(chǎn)要素和技術(shù)水平而言，在通常情況下， A、B 兩省下轄島嶼間難免會(huì)出現(xiàn)相等或相當(dāng)情況，從而式（2）不成立。如果我們用初始人均GDP（ ）界定經(jīng)濟(jì)體里的所有島嶼時(shí)，A、B 兩省下轄島嶼的就可以分別記為it yit y { } it A y i A ′= ∈ 和{ } it B y i B ′= ∈ 。因此， 2 x 可作為對行政邊界的一種度量。當(dāng)A、B 兩省施行地方市場分割政策時(shí)，地方政策集是{ } 2 2 , A B x x ，且2A2B x x ≠ 。因此， 1 x 可作為對行政邊界的一種