買賣合同若干法律問題研究分析(參考版)
2025-05-20 12:46本頁面
【正文】 如果是權利買賣，或者其他有償合同參照買賣合同的有關規(guī)定，應當首先引用《合同法》第174條的規(guī)定，再引用買賣合同中的相關規(guī)定。另外對于易貨交易、供用電、水、氣、熱力合同也是如此。由于我國《合同法》關于買賣合同的規(guī)定排斥了權利買賣，因此權利買賣除了技術轉讓合同以外，將不屬于典型合同的內容，其法律適用只能是根據《合同法》第124條的規(guī)定處理，即適用該法總則的規(guī)定，并參照分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。故買賣合同關于危險負擔的規(guī)定可以為其他有償合同所參照。二是從德國民法和我國臺灣民法的規(guī)定（德國民法第323條，我國臺灣地區(qū)民法第266條）來看，危險負擔不但于買賣合同中有規(guī)定，而且在債法總則部分有規(guī)定。理由有兩點：一是危險負擔只能就雙務合同存在，而根據前面的闡述，凡雙務合同必為有償合同。）故對于危險負擔是否準用于其他有償合同，學者有爭議。也有學者指出：“其準用買賣之規(guī)定，主要在于瑕疵擔保及危險負擔之規(guī)定。”（注：邱聰智著：《債法各論》，自辦發(fā)行，1994年版，第974頁?！ 。ㄈ┵I賣合同中的哪些內容可以為其他有償合同所參照值得探討。因此如果出賣人在履行贈與時或者履行贈與物有瑕疵時，應當承擔《合同法》第191條第2句規(guī)定的違約責任。例如，目前在實踐中，經常有買賣合同附加贈與合同的情形，即所謂“買一贈一”的情形，在這個情況下，如果出賣人拒絕贈與，或者雖然提供了贈與物，但是贈與物有瑕疵，此時出賣人應當承擔何種法律責任。即一個合同既有買賣合同的特征，還有其他合同的特征。但為其契約性質所不許者，不在此限。因此買賣合同中的瑕疵擔保責任與危險負擔等內容不能為這些合同所準用。如運輸合同、倉儲合同等。買賣合同的內容從130條到175條，共計46條之多，其中哪些條款能夠為其他有償合同所參照，如何參照，實有探討的必要。如果出賣人惡意隱瞞瑕疵，則適用3年普通消滅時效期間的規(guī)定，并且對消滅時效的起算適用主觀定義的標準，即自權利人知道或者應當知道權利受侵害及債務人時起算。在通常情形，瑕疵擔保請求權的訴訟時效自買賣標的物交付后2年內不行使而消滅；在建筑物情形，消滅時效為5年；在特定的權利瑕疵情形，為30年（注：具體內容參見2002年1月施行的《德國民法典》第438條規(guī)定。這在繼續(xù)承認瑕疵擔保責任的國家也有相應的變化。但是現(xiàn)在我國《合同法》已經將買賣合同中的歸責原則確定為無過錯責任，即只要產品有瑕疵，作為出賣人就應當承擔違約責任。這是為了在一定程度上減輕瑕疵擔保人，即出賣人的法律責任。）。但是需要注意的是，《民法通則》第136條第1項又規(guī)定：出售質量不合格的商品未聲明的，訴訟時效為1年。我國《合同法》除了在第129條規(guī)定了涉外貨物買賣合同和技術進出口合同的訴訟時效為4年以外，沒有另外關于訴訟時效的規(guī)定。對此美國《統(tǒng)一商法典》2327條有明確規(guī)定：除非另有協(xié)議，在采用試用方式時，即使貨物已特定于合同項下，但在買方接受貨物前，風險和所有權不轉移至買方。所以在試用買賣中，如果在試用期內發(fā)生標的物的毀損、滅失，應當由出賣人承擔毀損、滅失的后果。因此如果合同沒有生效，則不發(fā)生危險負擔轉移的問題?！ 〉谖?，試用買賣中的危險負擔。根據這條規(guī)定，實際上我國的危險負擔問題不區(qū)別動產與不動產，一律自標的物交付之時發(fā)生移轉?！ 〉谒模粍赢a買賣的危險負擔。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”但是需要注意的是，在某些特殊情況下，危險負擔是否發(fā)生移轉也會與出賣人的違約行為聯(lián)系在一起。至于出賣人履行債務不符合約定的事情，可以由買受人另外要求出賣人承擔違約責任。出賣人雖然沒有按照合同約定履行債務，如遲延履行或者交付的貨物不符合合同約定等，但只要買賣標的物已經交付，危險負擔就發(fā)生移轉?！ 〉谌?，危險負擔是否發(fā)生移轉與出賣人是否違約無關。此條就是關于簡易交付的規(guī)定?！ 〉诙敖桓丁奔劝▽嶋H交付，也包括擬制交付、簡易交付等交付方式。特別是在所有權保留的買賣合同中，風險隨著交付的完成發(fā)生移轉。另外在《合同法》頒布之前，我國學理上一般都認為危險負擔采用所有權人主義。危險移轉因標的物占有的交付而完成，而與所有權轉移與否沒有關系。我國與《德國民法典》的規(guī)定一致，即采用債務人主義。即債權人仍應為對待給付，不能履行的危險由債權人負擔。這實際上就是以“交付”作為危險負擔移轉的界限。即由債務人承擔不能履行的風險，債權人的對待給付義務被免除。因此標的物的所有人承受標的物因不可歸責于雙方當事人的原因而毀損、滅失的損失。（1）所有人主義。給付如果只是暫時不能，當這種不能的原因消失時，仍應當繼續(xù)履行?！ 〉谒?，給付全部或者部分不能。如果在合同簽訂之前就已出現(xiàn)，那屬于標的物自始不能的問題?！ 〉谌?，危險發(fā)生的時間應當
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1