北京a商貿(mào)有限責(zé)任公司因與被上訴人北京b技貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案判決書(參考版)
2025-05-15 00:10本頁面
【正文】 本判決為終審判決?！ ∫粚彴讣芾碣M(fèi)四百二十六元，由北京A商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交至一審法院)。一審法院判決處理并無不當(dāng)，本院予以維持。A公司在收貨后應(yīng)當(dāng)立即給付貨款，其未按時(shí)支付貨款的行為，系違約行為，應(yīng)當(dāng)賠償北化儀克公司相應(yīng)的利息損失。B公司與A公司素有業(yè)務(wù)往來，A公司雖然否認(rèn)宋X曾代表其向B公司購買過化工產(chǎn)品，但認(rèn)可其曾委托宋X送貨，亦委托宋X向其他公司辦理過業(yè)務(wù)?！ ”驹赫J(rèn)為：北化儀克公司依據(jù)一審法院于2008年4月15日做出的(2005)朝民初字25316號(hào)民事裁定再次起訴，本案應(yīng)屬于出現(xiàn)新證據(jù)的情況，一審法院據(jù)此對(duì)本案進(jìn)行審理，程序并無不當(dāng)，A公司有關(guān)一審法院違反“一事不再理”的法律原則、違反法定程序的上訴主張不能成立?！ ”驹航?jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。綜上，A公司請(qǐng)求二審法院撤銷原判決，改判駁回北化儀克公司的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由北化儀克公司承擔(dān)。一審法院僅依據(jù)宋X曾代表A公司與其他公司發(fā)生業(yè)務(wù)即認(rèn)定本案宋X行為屬職務(wù)行為，認(rèn)定錯(cuò)誤。A公司雖與宋X有過業(yè)務(wù)往來，但每次都為宋X辦理委托手續(xù)。四、一審法院判決認(rèn)定A公司與北化儀克公司存在業(yè)務(wù)往來，認(rèn)定宋X購貨行為屬職務(wù)行為不當(dāng)。該案中B公司提供的北京C化工供銷公司、北京市E商貿(mào)有限責(zé)任公司的證明屬于證人證言，由該案被告宋X提供，與A公司無關(guān)，且對(duì)A公司不利。北化儀克公司自2005年年中至2008年8月長達(dá)三年的時(shí)間內(nèi)，未曾向A公司提出過付款請(qǐng)求，故其本案起訴已經(jīng)超出了兩年訴訟時(shí)效。本案一審判決之前，已有(2005)二中民終字第07083號(hào)民事裁定、(2005)朝民初字25316號(hào)民事裁定，一審法院判決應(yīng)屬違法，應(yīng)予撤銷。如果A公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。B公司要求A公司給付貨款并賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。B公司提供的北京C化工供銷公司、北京市E商貿(mào)有限責(zé)任公司的證明結(jié)合B公司提交的其他證據(jù)、A公司的陳述，以及法院作出的生效裁定，在A公司沒有相反的證據(jù)推翻B公司證據(jù)的情況下，可以認(rèn)定宋X向B公司購買化工產(chǎn)品的行為系代表A公司的職務(wù)行為，A公司對(duì)宋X的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。B公司與A公司素有業(yè)務(wù)往來，B公司向A公司提供過化工產(chǎn)品，A公司亦支付過貨款。2008年12月19日，北京市第二中級(jí)人民法院駁
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1