北京a商貿(mào)有限責(zé)任公司因與被上訴人北京b技貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案判決書(shū)-全文預(yù)覽
【正文】 。B公司要求A公司給付貨款并賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。B公司與A公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，B公司向A公司提供過(guò)化工產(chǎn)品，A公司亦支付過(guò)貨款。2008年12月23日，北京市人民檢察院第二分院作出終止審查通知書(shū)，認(rèn)為因北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理了B公司與A公司因同一事實(shí)、同一訴訟請(qǐng)求的再次起訴，B公司向北京市人民檢察院第二分院提出撤回申訴的請(qǐng)求，故北京市人民檢察院第二分院決定對(duì)該案終止審查。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理后仍然認(rèn)為宋X的行為屬A公司的職務(wù)行為，據(jù)此作出(2005)朝民初字25316號(hào)民事裁定：駁回B公司對(duì)宋X的起訴。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，B公司提交的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明宋X向B公司購(gòu)買化工產(chǎn)品的行為系代表A公司的職務(wù)行為，故B公司起訴A公司給付所欠貨款的請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持?！ ×聿槎?005年，B公司起訴A公司、宋X償還上述欠款。B公司向A公司提供過(guò)化工產(chǎn)品，A公司支付過(guò)貨款?！ ?duì)于上述兩份證據(jù)B公司欲證明宋X能夠代表A公司。B公司提交的證據(jù)13系證人證言，因證人未到庭，故法院對(duì)其真實(shí)性、證明力均不予確認(rèn)。證據(jù)8至證據(jù)15的真實(shí)性持有異議，認(rèn)為是復(fù)印件，且與本案無(wú)關(guān)?！ 〗?jīng)一審法院庭審質(zhì)證，A公司對(duì)B公司提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見(jiàn)：證據(jù)2的真實(shí)性不持異議，認(rèn)可A公司與B公司發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，但與本案無(wú)關(guān)。1(2008)二中民申字第12085號(hào)民事裁定書(shū)。12004年9月1日北京市增值稅專用發(fā)票銷貨清單1張(復(fù)印件)。A公司給北京D包裝制作有限公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票5張(復(fù)印件)及收據(jù)3張(復(fù)印件)。北京市第二中級(jí)人民法院(2005)二中民終字第07083號(hào)民事裁定書(shū)。2004年8月5日，B公司給A公司開(kāi)具的增值稅專用發(fā)票及2004年8月13日進(jìn)賬單，上述兩份證據(jù)證明B公司與A公司存在業(yè)務(wù)關(guān)系。北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，B公司提供的證據(jù)不足以證明宋X購(gòu)買化工產(chǎn)品系代表A公司的職務(wù)行為，撤銷了北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(2005)朝民初字第4006號(hào)民事判決，裁定駁回B公司對(duì)A公司的起訴。2005年1月26日，B公司將A公司、宋X起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。北京市第二中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（2009）二中民終字第10559號(hào) 上訴人北京A商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)因與被上訴人北京B技貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱B公司)之間買賣合同糾紛一案，不服北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院(20
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1