原告上海a物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案-全文預(yù)覽
【正文】 一塊，原告未提供更換擋風(fēng)玻璃的發(fā)票僅提供收款收據(jù)，原告請(qǐng)求被告支付更換擋風(fēng)玻璃的花費(fèi)600元的訴請(qǐng)，本院酌情認(rèn)定更換擋風(fēng)玻璃的費(fèi)用是400元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車(chē)費(fèi)7500元，欠擋風(fēng)玻璃一塊。第二組證據(jù)：收款收據(jù)。2010年7月4日被告給原告出具欠租車(chē)費(fèi)7500元、欠擋風(fēng)玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費(fèi)400元，共計(jì)8500元。被告艾XX，男。本案受理費(fèi)50元，依法減半收取25元，由原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司承擔(dān)。本院于2011年8月1日受理原告株洲縣江南農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司訴被告李樹(shù)生買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利。鑒于被告某實(shí)業(yè)公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告某國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，原告某國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴稱(chēng)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。農(nóng)行結(jié)算業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)，證明被告按照還款協(xié)議書(shū)的約定支付了50,000元。原告為此訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動(dòng)資金貸款利率計(jì)算）。原告某國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司訴稱(chēng)：2007年3月31日，原、被告簽訂《國(guó)內(nèi)購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，合同約定由原告供應(yīng)被告聚苯乙烯，貨到付全款，本合同傳真有效。原告某國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司與被告某實(shí)業(yè)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由審判員陸琴獨(dú)任審判，于2009年12月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。法定代表人秦某，董事長(zhǎng)?，F(xiàn)原告申請(qǐng)撤訴出于自愿，且符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。委托代理人耿某，上海某律師事務(wù)所律師。案件受理費(fèi)25元（已減半），由被告負(fù)擔(dān)。被告經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)利，本院支持原告訴請(qǐng)。被告陸a未作答辯，亦未向法庭提供證據(jù)。原告委托代理人王a到庭參加了訴訟。委托代理人王a，男。法定代表人姜a，總經(jīng)理。原告上海A物業(yè)管理有限公司與被告陸a物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告經(jīng)多次催討未果。本院認(rèn)為：原告作為被告房屋所處小區(qū)的物業(yè)管理單位，其已按照約定履行物業(yè)管
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1