【正文】 （執(zhí)筆人：夏正芳、劉悅梅）9 / 9。在親子鑒定中對(duì)于舉證妨礙的認(rèn)定條件應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。既不能過分強(qiáng)調(diào)申請(qǐng)一方的證明責(zé)任，也不能輕視或忽略申請(qǐng)一方的證明責(zé)任。只有在申請(qǐng)人完成了行為意義上的舉證責(zé)任，足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上，才能夠請(qǐng)求進(jìn)行親子鑒定。申請(qǐng)親子鑒定的一方應(yīng)當(dāng)完成相當(dāng)?shù)淖C明義務(wù)。八、關(guān)于親子鑒定與會(huì)代表在親子鑒定問題上取得了基本一致的意見。如果侵權(quán)一方無法舉證證明，則由侵權(quán)人承擔(dān)返還責(zé)任。夫妻一方承擔(dān)共同償還之責(zé)后，可向?qū)Ψ阶穬敗Ｇ矣捎诜蚱挢?cái)產(chǎn)共同（約定財(cái)產(chǎn)制除外），如判定由一方承擔(dān)，客觀上債權(quán)也無法實(shí)現(xiàn)。但如果侵權(quán)債務(wù)的形成純屬侵權(quán)人個(gè)人行為，則其配偶無義務(wù)承擔(dān)責(zé)任，如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的侵權(quán)之債。對(duì)此，債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，根據(jù)不同情況作出認(rèn)定。多數(shù)與會(huì)代表傾向于這種觀點(diǎn)。如果舉債方無法證明，則配偶不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。也就是說，只要是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方所欠債務(wù)應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理，債權(quán)人有權(quán)要求夫妻雙方共同償還。因此，與會(huì)代表認(rèn)為，如何有效防止虛假債務(wù)，是目前亟須解決的問題。甚至有些當(dāng)事人為準(zhǔn)備離婚，事先與虛假的債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)訴訟，以生效裁判文書已確定的債務(wù)為依據(jù)，在離婚案件中主張權(quán)利。根據(jù)該條規(guī)定，判斷夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)是看債務(wù)是否于婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成。如非此種情形，同意第二種意見。如果第三人已取得物權(quán)，應(yīng)予保護(hù)；如果第三人未取得物權(quán)，可向出售人主張違約賠償。夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等處理權(quán)，一方當(dāng)事人未經(jīng)另一方同意，擅自處分房屋，屬于無權(quán)處分，另一方不予追認(rèn)的，房屋買賣合同無效。但是實(shí)踐中遇到這樣的問題：夫妻雙方共有的房屋，只登記于一方名下，登記一方未經(jīng)另一方同意將房屋出售與第三人，夫妻另一方起訴要求確認(rèn)房屋買賣合同無效。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有決定權(quán)，這是一種當(dāng)然代理權(quán)，第三人可以將此認(rèn)定為夫妻雙方共同意思表示；對(duì)于非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所作出的重要處理決定，雙方須在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，取得一致意見。六、關(guān)于夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)《婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等處理權(quán)。因此，無論夫妻雙方是否達(dá)成一致意見，均參照《解釋二》第十六條的規(guī)定處理。另一種意見認(rèn)為，當(dāng)事人無法達(dá)成一致意見時(shí)，如果當(dāng)事人申請(qǐng)且具備了鑒定條件，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，以確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。如果夫妻雙方離婚時(shí)無法就轉(zhuǎn)讓份額與價(jià)款達(dá)成一致意見，人民法院如何處理？與會(huì)代表形成兩種意見：一種意見認(rèn)為，如果夫妻雙方無法達(dá)成一致意見，如條件許可，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，人民法院可以啟動(dòng)鑒定程序，確定股權(quán)價(jià)值，對(duì)另一方當(dāng)事人進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。以一方名義在有限責(zé)任公司的出資如何處理，解決的途徑有兩條：一是另一方承受公司股份，成為公司的股東；二是對(duì)公司股權(quán)折價(jià)補(bǔ)償。如果購(gòu)買的房屋系不含福利性質(zhì)的商品房，則依照第（二）項(xiàng)所確定的原則進(jìn)行認(rèn)定。只是在實(shí)際分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮出資方的利益。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)如何處理？代表們一致認(rèn)為，房改房的出售和價(jià)格都受國(guó)家房改政策的調(diào)整，夫妻雙方的工齡、職務(wù)、人口等因素均
影響到房屋的價(jià)格，且一方購(gòu)買房改房影響到另一方福利政策的再次享有，使得對(duì)方失去享受福利購(gòu)房的可能性。（四）關(guān)于一方婚前承租公房、婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買，且登記于一方名下的房屋性質(zhì)的認(rèn)定《解釋二》明確了一方婚前承租、婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)購(gòu)買并登記于一方名下的房改房為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。如果所有權(quán)系婚前取得，則應(yīng)當(dāng)結(jié)合產(chǎn)權(quán)登記情況進(jìn)行認(rèn)定。 （三）關(guān)于一方婚前以個(gè)人名義支付首期付款、辦理房貸，婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付房貸的房屋性質(zhì)的認(rèn)定及處理與會(huì)代表認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同的情況分別進(jìn)行認(rèn)定。只要婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得所有權(quán)的房屋，無論是登記于一人名下還是雙方名下，原則上均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（二）關(guān)于房屋權(quán)屬性質(zhì)的認(rèn)定代表們普遍認(rèn)為，《婚姻法》確立的法定財(cái)產(chǎn)制是夫妻婚后所得共同制，除夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和夫妻另有約定外，夫妻雙方或者一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，均為夫妻共同所有。對(duì)于違章建筑可能產(chǎn)生的預(yù)期收益，人民法院不予處理，預(yù)期利益轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)利益后，當(dāng)事人可另行主張。如果離婚后，當(dāng)事人補(bǔ)辦了相應(yīng)合法手續(xù)，違章建筑成為合法建筑，當(dāng)事人可以依照法律規(guī)定，另行提出分割主張。另一種意見認(rèn)為，合法財(cái)產(chǎn)方受法律保護(hù)，沒有依法辦理相應(yīng)手續(xù)的違章建筑不受法律保護(hù)。一種意見認(rèn)為，對(duì)于違章建筑本身，如果行政部門明確認(rèn)定是違章建筑的，則不納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；如果行政部門尚未明確為違章建筑，從利益平衡上來說，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行處理，否則易導(dǎo)致雙方矛盾激化。與會(huì)代表對(duì)違章建筑的處理原則達(dá)成三點(diǎn)共識(shí)：第一，要防止通過人民法院的判決將違章建筑合法化的傾向；第二，除非行政機(jī)關(guān)已作出明確認(rèn)定，否則，人民法院不宜在判決書中認(rèn)定建筑物是否為違章建筑；第三，違章建筑的既得收益應(yīng)當(dāng)在離婚案件中作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。研討會(huì)中，與會(huì)代表就
夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的有關(guān)具體問題進(jìn)行了研討。五、關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)　隨著社