江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述(已修改)
2025-05-14 05:11 本頁面
【正文】 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 江蘇高院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述 發(fā)表時間:2007211 18:32:00 閱讀次數(shù):23江蘇省法院民一庭婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會綜述分類:婚姻家庭專欄【編者按】2005年5月，省法院民一庭在徐州召開了婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會，會上，代表們對實務中的熱點、難點問題進行了充分的交流，現(xiàn)將代表們的研討意見全文刊登，供全省法院參考，歡迎大家提供反饋意見?；橐黾彝グ讣呻y問題法律適用研討會綜述2005年5月12日到13日，省法院民一庭在徐州召開了蘇北片婚姻家庭案件疑難問題法律適用研討會。徐州、鹽城、連云港、淮安、宿遷、南京、常州市中院民一庭庭長及部分基層人民法院民一庭庭長及部分審判骨干、省法院民一庭負責人和審判長參加了本次研討會。會議主要圍繞全省各地法院在審理婚姻家庭案件中所遇到的涉及當事人民事行為能力認定、彩禮、離婚、探望權(quán)、夫妻共同財產(chǎn)、夫妻共同債務等幾大類問題展開了討論?，F(xiàn)將研討會討論情況綜述如下，供全省法院民一庭系統(tǒng)在實踐中參考。一、關(guān)于民事行為能力離婚訴訟中，當事人及利害關(guān)系人提出一方當事人患有精神疾病，人民法院認為有必要認定其是否為限制民事行為能力人的，應當依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序進行認定。但是，在審判實踐中，法官明顯感覺一方當事人患有精神疾病，但當事人及利害關(guān)系人均怠于履行義務，不申請人民法院對當事人的民事行為能力進行鑒定，人民法院應當如何處理？與會代表認為，當事人的民事行為能力決定了當事人的訴訟能力。如果審理中明顯感覺一方當事人的民事行為能力存在缺陷，人民法院應當向當事人、利害關(guān)系人進行釋明，詢問是否申請對當事人的民事行為能力進行鑒定。如果當事人、利害關(guān)系人申請確認其民事行為能力，人民法院則應當依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行認定當事人的民事行為能力。對于當事人、利害關(guān)系人拒不申請的情形，與會代表形成兩種意見：一種意見認為，如果當事人、利害關(guān)系人拒不申請，人民法院不宜進行強制鑒定，應當依照最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第7條的規(guī)定，對于曾進行過司法精神病學鑒定或者醫(yī)院診斷的，可根據(jù)鑒定結(jié)論或者診斷結(jié)果確認；未進行過司法鑒定或醫(yī)院診斷的，可以參照當事人單位或者住所地一般人公認的當事人精神狀態(tài)直接進行認定，但以利害關(guān)系人沒有異議為限。另一種意見認為，人民法院應當以司法精神病學鑒定為依據(jù)，依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序，先行對離婚案件當事人是否具有完全民事行為能力進行認定。由于當事人的民事行為能力涉及到當事人的人權(quán)，出于對當事人人權(quán)的尊重，人民法院不宜以一般人的普通評價、當事人的訴訟意識表達程度、思維狀態(tài)等模糊標準來確認。多數(shù)與會代表傾向于第一種意見。二、關(guān)于彩禮最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《解釋二》）第十條對彩禮問題進行了比較明確的規(guī)定，但是實踐中仍然存在著許多具體問題：一是彩禮的范圍?！督忉尪冯m然明確規(guī)定了彩禮返還，但對彩禮范圍未予明確。除了金錢之外，實物是否也可納入彩禮的范圍？多數(shù)代表認為，金錢與實物雖然表現(xiàn)形式不同，但性質(zhì)相同，均可以成為彩禮，人民法院應當結(jié)合當?shù)氐木唧w情況以及客觀案情進行認定。如果當?shù)赜胁识Y給付的習俗，且給付的金錢數(shù)額較大，或者給付的實物價值較高，均可以認定為彩禮。至于達到多大的數(shù)額或者多高的價值，由人民法院結(jié)合各地的經(jīng)濟狀況等實際情況酌情確定。二是返還彩禮訴訟當事人的范圍。實際生活中，彩禮問題比較復雜。返還彩禮訴訟的當事人如何列，誰為彩禮返還的義務人，實踐中爭議較大。多數(shù)意見認為，如果男女雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，一方當事人提起彩禮返還之訴的，由于彩禮的給付人與收受人并不僅限于同居雙方，還可能包括同居雙方的父母或者其他近親屬；彩禮的用途上，既有可能是同居當事人所用，也有可能為雙方家庭所用。因此，可以列直接給付人、收受人為案件當事人，彩禮返還義務人為實際收受人，不僅限于男女當事人。這樣既符合實際的權(quán)利義務狀態(tài)，也利于真正解決糾紛。如果男女雙方辦理結(jié)婚手續(xù)后，一方當事人提起離婚訴訟，并在離婚訴訟中要求返還彩禮的，由于離婚案件審理過程中除非法律另有特別規(guī)定，一般不列第三人，故不應列彩禮的實際給付人、收受人為當事人。因彩禮的給付實際是以男女雙方為利益對象或者代表，故應以婚姻當事人為彩禮的返還義務人。一方以不是彩禮的實際給付人或者不是彩禮的實際收受人為抗辯，拒不返還彩禮的，人民法院不予采信。少數(shù)意見認為，離婚案件中不宜列男女雙方的父母或者其他近親屬等彩禮實際給付人、收受人為案件當事人，在離婚訴訟中不處理彩禮返還問題，可以告知當事人在離婚案件結(jié)束之后，就彩禮返還另行訴訟。多數(shù)代表傾向于第一種意見。三是返還尺度的掌握。代表們一致認為，人民法院應當結(jié)合當事人同居時間長短或者結(jié)婚時間長短、雙方的
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1