【正文】 第一篇：婚姻家庭法論文婚姻中第三者法律責(zé)任的探究當(dāng)代社會(huì)，婚姻本身面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，家庭矛盾也屢見不鮮，尤其是第三者插足導(dǎo)致婚姻破裂的情形更是隨處可見，于是，更多的人開始關(guān)注第三者這一特殊群體的權(quán)益問題。這看似天方夜譚的觀點(diǎn)，在法學(xué)界確實(shí)也有著它應(yīng)該被關(guān)注的空間。然而，不同學(xué)者的觀點(diǎn)也不盡相同。講到第三者，就必須先講講離婚的規(guī)定。一夫一妻制，又稱個(gè)體婚制，它是指一男一女結(jié)為夫妻的婚姻家庭制度。法律確認(rèn)一夫一妻制，實(shí)踐中卻常有違背一夫一妻的行為發(fā)生。為保障其實(shí)施，法律又規(guī)定“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”。但是關(guān)于婚姻中一方有第三者的行為，法律卻很難論定，相對吻合的法律解釋應(yīng)該是“通奸”。通奸是指男女雙方或一方有配偶，而發(fā)生秘密的，臨時(shí)的兩性關(guān)系的行為，但時(shí)間上，卻不能很好的解釋，第三者插足，介于通奸與姘居之間，是法律難以認(rèn)定的行為。筆者認(rèn)為，它是破壞一夫一妻的違法行為，應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重給予道德譴責(zé)、行政處分或者行政處罰。由于第三者的插足，導(dǎo)致婚姻破壞，婚姻雙方自然將面對離婚。關(guān)于離婚賠償?shù)膯栴}，我國婚姻法規(guī)定，離婚損害賠償是指夫妻一方因法定的嚴(yán)重過錯(cuò)行為而導(dǎo)致離婚，并對無過錯(cuò)方造成精神或者物質(zhì)損害的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十九條規(guī)定，承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。即只能是有過錯(cuò)配偶一方來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不是將第三者列為賠償責(zé)任人。通常情況下，婚姻家庭繼承法訴訟存在兩方利益沖突的矛盾主體，但在特定情況下，婚姻家庭繼承訴訟的訴訟標(biāo)的或者法院對案件的處理結(jié)果還會(huì)牽涉到原被告雙方當(dāng)事人以外的第三人，為了保護(hù)該第三人的利益，有關(guān)法律規(guī)定，允許該第三人參加到訴訟中來?；橐黾彝ダ^承訴訟中的第三人，是指對原告和被告所爭議的訴訟標(biāo)的認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，或者雖然沒有獨(dú)立的請求權(quán)，但案件處理結(jié)果有法律上的厲害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中的人。為了保護(hù)合法婚姻一方當(dāng)事人的權(quán)益，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋（一）》第十六條規(guī)定，人民法院審理重婚導(dǎo)致無效婚姻案件時(shí)，涉及財(cái)產(chǎn)處理的，應(yīng)對允許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨(dú)立請求權(quán)的第三人參加訴訟。這里要注意的是，第三人雖然與案件有利害關(guān)系，但是第三人的主張既不同于被告也不同于原告，第三人是為了維護(hù)自己的權(quán)益而參加到已經(jīng)開始的訴訟中來的。對因第三者插足，導(dǎo)致夫妻一方重婚，或者有配偶者與其同居以及與其發(fā)生婚外性行為的，有過錯(cuò)的第三者是否應(yīng)當(dāng)向夫妻中無過錯(cuò)的一方賠償?shù)膯栴}，有不同意見：一種意見認(rèn)為，第三者插足，破壞他人婚姻家庭，屬于侵權(quán)行為，為此導(dǎo)致離婚的，有過錯(cuò)的第三者應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任；追究第三者的賠償責(zé)任問題，是婚姻法修改中，廣大婦女的強(qiáng)烈要求。她們認(rèn)為第三者是共同侵權(quán)行為人，可以在離婚案中作為直接被告或者作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人參與訴訟。部分法院認(rèn)的同志認(rèn)為，如果有第三者的婚姻一方當(dāng)事人將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與或者轉(zhuǎn)移給第三者，在這種情況下，為了更好的分割夫妻財(cái)產(chǎn)，第三者就應(yīng)當(dāng)作為離婚案件的訴訟主體。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，婚姻以感情為基礎(chǔ)，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權(quán)，由此導(dǎo)致離婚的，第三者不負(fù)賠償責(zé)任。實(shí)際工作的部門提出，第三者是不規(guī)范的法律術(shù)語，沒有明確的定義，要求第三者承擔(dān)離婚賠償責(zé)任，在司法實(shí)踐中根本無法操作，如什么是第三者？怎樣確定？如何取證？第三者與當(dāng)事人婚姻破裂是否有因果關(guān)系，起的作用多大？侵害了離婚當(dāng)事人的什么權(quán)利？怎么賠？第三人如何介入訴訟？對第三人追究賠償責(zé)任，將會(huì)激化矛盾，也不是本法應(yīng)當(dāng)調(diào)整的內(nèi)容。《婚姻法》對第三者賠償未做規(guī)定，《婚姻法解釋（一）》第二十九條第一款規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人雙方無過錯(cuò)的配偶。”由此可見，離婚時(shí)，無過錯(cuò)方，不能向第三者索賠。如果在離婚訴訟中，一方以《婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重”為依據(jù)，要求違法忠實(shí)義務(wù)的配偶以及“第三者”承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，因忠實(shí)義務(wù)規(guī)定僅為原則性規(guī)定，并非確定的義務(wù)性規(guī)范，即使違反忠實(shí)義務(wù)，也未完全符合構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。因而我國現(xiàn)行法，除同事構(gòu)成名譽(yù)侵害外，應(yīng)無損害賠償請求權(quán)?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返谌龡l對此明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為由提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。由上述評析不難得出結(jié)論，為了使離婚損害賠償制度更能充分發(fā)揮填補(bǔ)精神損害、撫慰受害方、填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失、制裁過錯(cuò)方的作用，我國的離婚損害賠償制度需要完善。離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大。在離婚的情形下，第三者能否成為損害賠償?shù)闹黧w？這個(gè)問題在《婚姻法》中沒有明確的說明，但司法解釋卻指出“承認(rèn)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償?shù)闹黧w為婚姻訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶”這樣實(shí)際上是排除了第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。那么第三者究竟應(yīng)不應(yīng)該賠償責(zé)任呢？一是侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)來看第三者同有過錯(cuò)配偶實(shí)際上是實(shí)施了共同侵權(quán)行為那么作為侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個(gè)侵權(quán)人主張責(zé)任賠償，而第三者既然實(shí)施了侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)同過錯(cuò)配偶共同承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其在主觀上沒有過錯(cuò)而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。二是從社會(huì)效果來看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對受害方進(jìn)行了補(bǔ)償和撫慰，伸張了社會(huì)正義。因此，筆者建議，應(yīng)從立法上確定受害方對第三者提出離婚損害賠償，從而更好的保護(hù)無過錯(cuò)方。離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螒?yīng)該增加。不應(yīng)該僅限于重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四條。應(yīng)該添加一條：其他重大侵害行為。這樣賦予法官一定的自由裁量權(quán)，便于對個(gè)案的正確處理，從而，更好保護(hù)離婚無過錯(cuò)一方的合法權(quán)益，也使得《婚姻法》第四十六條所規(guī)定的立法精神正確貫徹實(shí)施。完善離婚損害賠償?shù)娜∽C途徑?！痘橐龇ā芬?guī)定了夫妻一方有法定過錯(cuò)時(shí)，另一方有請求賠償?shù)臋?quán)利。現(xiàn)實(shí)生活中，要得到法律的支持，主要是證據(jù)的問題。特別是對于重婚的和有配偶者與他人同居的情形，無過錯(cuò)方要獲得證據(jù)是相當(dāng)困難的。為了收集證據(jù)，甚至不惜違法、侵權(quán)，這很容易激化矛盾，導(dǎo)致社會(huì)不安定。因次建議規(guī)定派出所，村委會(huì)能夠在受害方請求的情況下，給予幫助，出具證明，以解決因獲取證據(jù)而引發(fā)的“捉奸”、拍裸照等違法行為的泛濫。綜合上述內(nèi)容，筆者以為《婚姻家庭繼承法》應(yīng)該就離婚賠償?shù)葍?nèi)容做出更加具體，人性化的規(guī)定，對于第三者這一特殊的群體，要盡快填補(bǔ)法律的漏洞，給他們以必要的法律制裁，從而維護(hù)婚姻無過錯(cuò)方的合法權(quán)益，維護(hù)家庭的安定，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的穩(wěn)定。參考資料：李瑜青《婚姻家庭繼承法訴訟》、鄭小川《最新婚姻法解析與適用》、黃松有《婚姻家庭司法解釋實(shí)例釋解》第二篇：婚姻家庭法論文婚姻法中的離婚財(cái)產(chǎn)分割學(xué)院：經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 班級(jí)：13級(jí)市場營銷一班 姓名：陳俊彥 學(xué)號(hào)：1306110014案例章于1991年到海南打工，1993年底，章所打工的企業(yè)因一起經(jīng)濟(jì)糾紛，一年多沒給工人發(fā)工資，章便辭工回家。1994年2月，章與麗結(jié)婚，1995年，章又跑到海南與他人合資辦了一個(gè)公司，因流動(dòng)資金吃緊，章見掙錢無望，便把公司交給合伙人，回到家分文沒給妻子帶回來，1997年7月兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚。后來，麗得知章有兩筆款，一是1994年6月企業(yè)給章補(bǔ)發(fā)的2萬元工資。二是1997年10月合伙人把海南公司賣掉，章分得10萬元，她認(rèn)為，自己有權(quán)分割這兩筆錢，便起訴到法院，而章堅(jiān)決不讓分割。經(jīng)法院審理認(rèn)定，第一筆錢雖是婚后所得，但是婚前掙來的，應(yīng)屬章個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能分割。第二筆錢雖是離婚后所得，但卻是他們婚姻存續(xù)期間應(yīng)該享受和得到的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，因此，法院把第二筆款進(jìn)行分割，兩人各得5萬元。一、婚姻法婚姻法是民法的重要組成部分。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度,是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、收益、處分以及債務(wù)清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)清算的根據(jù)等方面的法律制度?；橐龇ㄊ钦{(diào)整一定社會(huì)的婚姻關(guān)系的法律規(guī)范的總會(huì)，是一定社會(huì)的婚姻制度在法律上的集中表現(xiàn)。其內(nèi)容主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等。從調(diào)整對象的性質(zhì)看，婚姻法既包括因婚姻而引起的人身關(guān)系，又包括由此而產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系?；橐龇ㄔ诓煌审w系中的地位：婚姻法在各個(gè)時(shí)代、各個(gè)國家的法律體系中處于不同的地位，其編制方法也不盡相同。古代法律多采取諸法合體的形式，不論中國、外國，都沒有獨(dú)立的婚姻法。有關(guān)婚姻家庭的規(guī)定,一般都包括在內(nèi)容龐雜的統(tǒng)一法典內(nèi)。長時(shí)期中,婚姻立法不夠完備，因此，倫理規(guī)范和宗教教義在調(diào)整婚姻關(guān)系方面起著重要作用。在資本主義各國法律體系中，婚姻法也不是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。而是作為親屬法的組成部分，附屬于民法的。在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。英美法系各國的親屬法，一般是由多數(shù)的單行法規(guī)構(gòu)成的，如婚姻法、家庭法、已婚婦女財(cái)產(chǎn)法、離婚法等，名稱不一，但它們都是各該國家民法的組成部分。在社會(huì)主義制度下，婚姻家庭關(guān)系擺脫了私有財(cái)產(chǎn)的支配,它主要是一種存在于特定成員間的人身關(guān)系,其中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系只不過是上述人身關(guān)系引起的法律后果。因而婚姻法不再附屬于民法，而是社會(huì)主義法律體系中的一個(gè)獨(dú)立部門。1950年和1980年的《中華人民共和國婚姻法》，雖然條文不多，內(nèi)容也較簡要，但都是全面規(guī)定婚姻家庭制度的獨(dú)立法律。二、夫妻財(cái)產(chǎn)制度 夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、收益、使用和處分，夫妻債務(wù)的清償，夫妻家庭生活等費(fèi)用的負(fù)擔(dān)，婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割，對外財(cái)產(chǎn)責(zé)任等的法律制度，是適用對象范圍相當(dāng)廣泛的一項(xiàng)重要的財(cái)產(chǎn)制度。（一）共有財(cái)產(chǎn)制是法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的主導(dǎo)制度夫妻法定財(cái)產(chǎn)制是法律直接就夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系有關(guān)內(nèi)容作出具體規(guī)定的法律制度，可分為分別財(cái)產(chǎn)制度和夫妻共有財(cái)產(chǎn)制。分別財(cái)產(chǎn)制度即夫妻所得財(cái)產(chǎn)分別歸夫妻個(gè)人所有、個(gè)人管理，同時(shí)也不排斥雙方對其中部分或全部分財(cái)產(chǎn)共同管理，或者作為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)以約定形式由另一方管理的一種法律制度。夫妻共有財(cái)產(chǎn)制，是夫妻對所得財(cái)產(chǎn)歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對該財(cái)產(chǎn)共同管理的法律制度。夫妻共有財(cái)產(chǎn)制是實(shí)現(xiàn)婚姻家庭生活的基本