【正文】 離婚，須得軍人同意；女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚；現(xiàn)役軍人不得與外國人結(jié)婚等等。但是，應(yīng)當(dāng)特別注意的是，離婚標志著夫妻關(guān)系的解除和終止，從而引起一系列的法律后果，對家庭和社會都將產(chǎn)生一定的影響。公民只要達到法定結(jié)婚條件，就可以自主決定是否結(jié)婚、與誰結(jié)婚、何時結(jié)婚、何地結(jié)婚、采取何種儀式結(jié)婚等等，任何單位或個人不得強迫、包辦和干涉。結(jié)婚自由和離婚自由密不可分，是婚姻自由的基本組成部分，二者共同構(gòu)成婚姻自由原則的完整含義。為了保障我國公民的婚姻自由權(quán)，刑法第257 條規(guī)定，以暴力干涉他人婚姻自由的，處2 年以下有期徒刑或拘役；致被害人死亡的，處2 年以上7 年以下有期徒刑?；橐鲎杂墒菍Ψ饨ㄉ鐣k買賣婚姻斗爭的產(chǎn)物，是社會主義制度優(yōu)越性的表現(xiàn)，也是憲法規(guī)定的我國公民的一項基本權(quán)利。第四，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。禁止家庭暴力。第三，禁止重婚。第二，禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。保護婦女、兒童和老人的合法權(quán)益。從調(diào)整對象的性質(zhì)看，婚姻法包括因婚姻而引起的人身關(guān)系及由此而產(chǎn)生的財產(chǎn)關(guān)系。關(guān)鍵詞：婚姻家庭法 婚姻自由 ~正文：婚姻法是調(diào)整一定社會的婚姻關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是一定社會的婚姻制度在法律上的集中表現(xiàn)?；橐鲎杂砂ńY(jié)婚自由和離婚自由,兩者不可偏廢。第三篇：婚姻家庭法論文婚姻家庭法選修課論文摘要：本文主要探討了婚姻家庭法基本原則之婚姻自由原則。夫妻共有財產(chǎn)一般應(yīng)當(dāng)均等分割，必要時亦可不均等，有爭議的，人民法院應(yīng)依法判決。離婚時，雙方有合法婚姻財產(chǎn)約定的，依約定。四、離婚財產(chǎn)分割離婚財產(chǎn)分割即夫妻共同財產(chǎn)的分割，是指離婚時依法將夫妻共同財產(chǎn)劃分為各自的個人財產(chǎn)。(2)夫妻約定財產(chǎn)制。夫妻共同財產(chǎn)必須為夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方或雙方所得合法財產(chǎn)。主要有如下特征:夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)必須是具有合法婚姻關(guān)系的夫妻雙方。三、我國的夫妻財產(chǎn)制度(1)夫妻共同財產(chǎn)制。我國《婚姻法》規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有”，“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。夫妻共有財產(chǎn)制，是夫妻對所得財產(chǎn)歸夫妻雙方所有，由夫妻雙方對該財產(chǎn)共同管理的法律制度。（一）共有財產(chǎn)制是法定夫妻財產(chǎn)制的主導(dǎo)制度夫妻法定財產(chǎn)制是法律直接就夫妻財產(chǎn)關(guān)系有關(guān)內(nèi)容作出具體規(guī)定的法律制度，可分為分別財產(chǎn)制度和夫妻共有財產(chǎn)制。1950年和1980年的《中華人民共和國婚姻法》，雖然條文不多，內(nèi)容也較簡要，但都是全面規(guī)定婚姻家庭制度的獨立法律。在社會主義制度下，婚姻家庭關(guān)系擺脫了私有財產(chǎn)的支配,它主要是一種存在于特定成員間的人身關(guān)系,其中的財產(chǎn)關(guān)系只不過是上述人身關(guān)系引起的法律后果。在立法形式上，大陸法系各國一般都把親屬法編入民法典。在資本主義各國法律體系中，婚姻法也不是一個獨立的法律部門。有關(guān)婚姻家庭的規(guī)定,一般都包括在內(nèi)容龐雜的統(tǒng)一法典內(nèi)?；橐龇ㄔ诓煌审w系中的地位：婚姻法在各個時代、各個國家的法律體系中處于不同的地位，其編制方法也不盡相同。其內(nèi)容主要包括關(guān)于婚姻的成立和解除，婚姻的效力，特別是夫妻間的權(quán)利和義務(wù)等。夫妻財產(chǎn)制度是規(guī)定夫妻財產(chǎn)關(guān)系的法律制度,是關(guān)于夫妻婚前財產(chǎn)和婚后所得財產(chǎn)的歸屬、管理、收益、處分以及債務(wù)清償、婚姻解除時財產(chǎn)清算的根據(jù)等方面的法律制度。第二筆錢雖是離婚后所得，但卻是他們婚姻存續(xù)期間應(yīng)該享受和得到的財產(chǎn)權(quán)利，因此，法院把第二筆款進行分割，兩人各得5萬元。二是1997年10月合伙人把海南公司賣掉，章分得10萬元，她認為，自己有權(quán)分割這兩筆錢，便起訴到法院，而章堅決不讓分割。1994年2月，章與麗結(jié)婚，1995年，章又跑到海南與他人合資辦了一個公司，因流動資金吃緊，章見掙錢無望，便把公司交給合伙人，回到家分文沒給妻子帶回來，1997年7月兩人經(jīng)法院調(diào)解離婚。綜合上述內(nèi)容，筆者以為《婚姻家庭繼承法》應(yīng)該就離婚賠償?shù)葍?nèi)容做出更加具體，人性化的規(guī)定，對于第三者這一特殊的群體，要盡快填補法律的漏洞，給他們以必要的法律制裁，從而維護婚姻無過錯方的合法權(quán)益，維護家庭的安定，實現(xiàn)社會的穩(wěn)定。為了收集證據(jù)，甚至不惜違法、侵權(quán)，這很容易激化矛盾，導(dǎo)致社會不安定。現(xiàn)實生活中，要得到法律的支持，主要是證據(jù)的問題。完善離婚損害賠償?shù)娜∽C途徑。應(yīng)該添加一條：其他重大侵害行為。離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾螒?yīng)該增加。二是從社會效果來看，要求第三者進行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對受害方進行了補償和撫慰，伸張了社會正義。在離婚的情形下，第三者能否成為損害賠償?shù)闹黧w？這個問題在《婚姻法》中沒有明確的說明，但司法解釋卻指出“承認婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償?shù)闹黧w為婚姻訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶”這樣實際上是排除了第三者賠償責(zé)任的承擔(dān)。由上述評析不難得出結(jié)論，為了使離婚損害賠償制度更能充分發(fā)揮填補精神損害、撫慰受害方、填補財產(chǎn)損失、制裁過錯方的作用，我國的離婚損害賠償制度需要完善。因而我國現(xiàn)行法，除同事構(gòu)成名譽侵害外，應(yīng)無損害賠償請求權(quán)?！庇纱丝梢姡x婚時，無過錯方，不能向第三者索賠。實際工作的部門提出，第三者是不規(guī)范的法律術(shù)語，沒有明確的定義，要求第三者承擔(dān)離婚賠償責(zé)任，在司法實踐中根本無法操作，如什么是第三者？怎樣確定？如何取證？第三者與當(dāng)事人婚姻破裂是否有因果關(guān)系，起的作用多大？侵害了離婚當(dāng)事人的什么權(quán)利？怎么賠？第三人如何介入訴訟？對第三人追究賠償責(zé)任，將會激化矛盾，也不是本法應(yīng)當(dāng)調(diào)整的內(nèi)容。部分法院認的同志認為，如果有第三者的婚姻一方當(dāng)事人將夫妻共同財產(chǎn)贈與或者轉(zhuǎn)移給第三者，在這種情況下，為了更好的分割夫妻財產(chǎn)，第三者就應(yīng)當(dāng)作為離婚案件的訴訟主體。對因第三者插足，導(dǎo)致夫妻一方重婚，或者有配偶者與其同居以及與其發(fā)生婚外性行為的，有過錯的第三者是否應(yīng)當(dāng)向夫妻中無過錯的一方賠償?shù)膯栴}，有不同意見：一種意見認為，第三者插足，破壞他人婚姻家庭，屬于侵權(quán)行為，為此導(dǎo)致離婚的，有過錯的第三者應(yīng)當(dāng)負賠償責(zé)任；追究第三者的賠償責(zé)任問題，是婚姻法修改中，廣大婦女的強烈要求。為了保護合法婚姻一方當(dāng)事人的權(quán)益，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題解釋（一）》第十六條規(guī)定，人民法院審理重婚導(dǎo)致無效婚姻案件時，涉及財產(chǎn)處理的，應(yīng)對允許合法婚姻當(dāng)事人作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟。通常情況下，婚姻家庭繼承法訴訟存在兩方利益沖突的矛盾主體，但在特定情況下，婚姻家庭繼承訴訟的訴訟標的或者法院對案件的處理結(jié)果還會牽涉到原被告雙方當(dāng)事人以外的第三人，為了保護該第三人的利益，有關(guān)法律規(guī)定，允許該第三人參加到訴訟中來。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第二十九條規(guī)定，承擔(dān)《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。由于第三者的插足，導(dǎo)致婚姻破壞，婚姻雙方自然將面對離婚。通奸是指男女雙方或一方有配偶，而發(fā)生秘密的，臨時的兩性關(guān)系的行為，但時間上，卻不能很好的解釋，第三者插足，介于通奸與姘居之間，是法律難以認定的行為。為保障其實施，法律又規(guī)定“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居”。一夫一妻制，又稱個體婚制，它是指一男一女結(jié)為夫妻的婚姻家庭制度。然而，不同學(xué)者的觀點也不盡相同。第一篇：婚姻家庭法論文婚姻中第三者法律責(zé)任的探究當(dāng)代社會，婚姻本身面臨著越來越多的挑戰(zhàn)，家庭矛盾也屢見不鮮，尤其是第三者插足導(dǎo)致婚姻破裂的情形更是隨處可見，于是，更多的人開始關(guān)注第三者這一特殊群體的權(quán)益問題。這看似天方夜譚的觀點，在法學(xué)界確實也有著它應(yīng)該被關(guān)注的空間。講到第三者，就必須先講講離婚的規(guī)定。法律確認一夫一妻制，實踐中卻常有違背一夫一妻的行為發(fā)生。但是關(guān)于婚姻中一方有第三者的行為，法律卻很難論定，相對吻合的法律解釋應(yīng)該是“通奸”。筆者認為，它是破壞一夫一妻的違法行為，應(yīng)根據(jù)情節(jié)輕重給予道德譴責(zé)、行政處分或者行政處罰。關(guān)于離婚賠償?shù)膯栴}，我國婚姻法規(guī)定，離婚損害賠償是指夫妻一方因法定的嚴重過錯行為而導(dǎo)致離婚，并對無過錯方造成精神或者物質(zhì)損害的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。即只能是有過錯配偶一方來承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而不是將第三者列為賠償責(zé)任人?；橐黾彝ダ^承訴訟中的第三人，是指對原告和被告所爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權(quán)，或者雖然沒有獨立的請求權(quán)，但案件處理結(jié)果有法律上的厲害關(guān)系，而參加到正在進行的訴訟中的人。這里要注意的是，第三人雖然與案件有利害關(guān)系，但是第三人的主張既不同于被告也不同于原告，第三人是為了維護自己的權(quán)益而參加到已經(jīng)開始的訴訟中來的。她們認為第三者是共同侵權(quán)行為人，可以在離婚案中作為直接被告或者作為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的第三人參與訴訟。另一種觀點認為，婚姻以感情為基礎(chǔ)，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權(quán)，由此導(dǎo)致離婚的，第三者不負賠償責(zé)任?！痘橐龇ā穼Φ谌哔r償未做規(guī)定，《婚姻法解釋（一）》第二十九條第一款規(guī)定：“承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人雙方無過錯的配偶。如果在離婚訴訟中，一方以《婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重”為依據(jù)，要求違法忠實義務(wù)的配偶以及“第三者”承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，因忠實義務(wù)規(guī)定僅為原則性規(guī)定，并非確定的義務(wù)性規(guī)范，即使違反忠實義務(wù)，也未完全符合構(gòu)成侵權(quán)行為的要件。《婚姻法解釋（一）》第三條對此明確規(guī)定：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為由提起訴訟的，人民法院不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。離婚損害賠償?shù)闹黧w范圍應(yīng)當(dāng)擴大。那么第三者究竟應(yīng)不應(yīng)該賠償責(zé)任呢？一是侵權(quán)責(zé)任的特點來看第三者同有過錯配偶實際上是實施了共同侵權(quán)行為那么作為侵權(quán)人，其當(dāng)然可以向兩個侵權(quán)人主張責(zé)任賠償，而第三者既然實施了侵權(quán)行為，就應(yīng)當(dāng)同過錯配偶共同承擔(dān)賠償?shù)倪B帶責(zé)任，除非其在主觀上沒有過錯而不符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。因此，筆者建議，應(yīng)從立法上確定受害方對第三者提出離婚損害賠償，從而更好的保護無過錯方。不應(yīng)該僅限于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這四條。這樣賦予法官一定的自由裁量權(quán)，便于對個案的正確處理，從而，更好保護離婚無過錯一方的合法權(quán)益，也使