買賣合同糾紛案范本doc格式范本(參考版)
2025-04-19 12:59本頁面
【正文】 版權(quán)所有：北京中高盛軟件科技有限公司 。 肖福林 記 二○○六年十二月二十六日 員 審 員 審 長 審 本判決為終審判決。 二審案件受理費589元，由上訴人福州市土地房屋開發(fā)總公司承擔(dān)。 駁回上訴，維持原判。上訴人土地房屋開發(fā)公司的上訴理由不能成立，本院不予采納。因此，上訴人土地房屋開發(fā)公司認為本案已超過兩年訴訟時效的上訴理由不能成立，本院不予采納。上訴人土地房屋開發(fā)公司與被上訴人水泵制造公司所簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》中已明確該合同的有效期限為2001年4月23日至貨款付清時止。因此，可認定本案中福州市土地開發(fā)總公司與上訴人土地房屋開發(fā)總公司為同一單位，雙方在簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》過程中，書寫需方福州市土地開發(fā)總公司時，遺漏“房屋”兩字系被上訴人水泵制造公司業(yè)務(wù)員的筆誤所致。上訴人土地房屋開發(fā)公司認為其并未與被上訴人水泵制造公司簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，雙方之間不存在購銷合同關(guān)系。綜上，一審判決認定事實錯誤，處理不當，請求二審法院依法撤銷一審判決。上訴人從未收到被上訴人郵寄的兩張銷
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1