兩公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案引發(fā)的對(duì)鋼材加價(jià)款性質(zhì)的探究及對(duì)“執(zhí)行難”的思考論文(參考版)
2025-04-19 12:52本頁(yè)面
【正文】 希望通過(guò)本文的研究，可以引起社會(huì)各界對(duì)執(zhí)行問(wèn)題的重視，積極配合，盡快摘掉“執(zhí)行難”的帽子。第二，產(chǎn)生“執(zhí)行難”的原因很多，解決“執(zhí)行難”的途徑也不是單一的，這需要社會(huì)各方的共同努力以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展和法治化程度的提高。所以，本文得出結(jié)論如下：第一，對(duì)于鋼材加價(jià)款不能一概認(rèn)定為結(jié)算方式或違約金，本著公平正義原則，根據(jù)個(gè)案合同中的約定來(lái)認(rèn)定。各地執(zhí)行機(jī)構(gòu)普遍反映的“執(zhí)行難”，且隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，涉案關(guān)系、涉案標(biāo)的越來(lái)越廣，尋找解決問(wèn)題的途徑變得尤為重要。四、結(jié)論基于前一章節(jié)對(duì)六安金鋼商貿(mào)有限公司與江蘇天寧建設(shè)工程有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)及證據(jù)反映的問(wèn)題進(jìn)行的分析，可以得出結(jié)論，對(duì)于類(lèi)似此案的鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，確定鋼材加價(jià)款的性質(zhì)，是一個(gè)亟待解決的大問(wèn)題。還有部分執(zhí)行員在執(zhí)行過(guò)程中以權(quán)謀私、濫用職權(quán)、執(zhí)法不公等等，使得“執(zhí)行難”問(wèn)題更加的復(fù)雜。但將執(zhí)行員歸入審判人員之外的其他人員，難免使執(zhí)行員的地位缺乏相應(yīng)的組織保障。本案中，部分執(zhí)行員素質(zhì)低下，行為粗魯，待遇較低，一些執(zhí)行員心有不滿(mǎn)，工作散漫再加上人員不足，使得該案一拖再拖，六安金鋼商貿(mào)有限公司的合法權(quán)益遲遲得不到應(yīng)有保護(hù)。因此，極其有必要加強(qiáng)不同法院之間的配合。其次，從執(zhí)行機(jī)構(gòu)自身因素造成的執(zhí)行難方面看，有以下對(duì)策：第一，加強(qiáng)不同法院之間以及法院內(nèi)部審判與執(zhí)行人員之間的配合、協(xié)助。但法律實(shí)務(wù)界卻束手無(wú)策，因?yàn)闊o(wú)法可依。因此，征信制度的建立不僅是市場(chǎng)內(nèi)在的要求，還是為了法院“執(zhí)行難”的根本解決。在市場(chǎng)化程度較高的國(guó)家，主要是通過(guò)征信制度來(lái)解決市場(chǎng)主體的信用問(wèn)題。究其“執(zhí)行難”的根本，就是市場(chǎng)化的不成熟，社會(huì)信用的缺乏。經(jīng)歷幾千年的封建社會(huì)，人們的法治意識(shí)淡薄，只有很少一部分人會(huì)自覺(jué)遵守法律文書(shū)、尊重我國(guó)的司法機(jī)關(guān)。所以，我國(guó)“執(zhí)行難”問(wèn)題是不可避免的。②從“執(zhí)行難”產(chǎn)生的文化根源看，中國(guó)是一個(gè)有著悠久封建歷史的國(guó)家，法治觀念在中國(guó)深厚的文化底蘊(yùn)中的地位并不重要，人們的法制意識(shí)普遍淡薄，并不會(huì)自覺(jué)的遵守法律、遵守判決，有時(shí)甚至調(diào)解書(shū)都需要法院強(qiáng)制執(zhí)行。雖然我國(guó)擺脫了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，但還未形成完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)主體之間的交往日益頻繁，真正的信用意識(shí)卻沒(méi)有完全形成，經(jīng)濟(jì)糾紛較往年大量增加，同時(shí)，社會(huì)、民眾的都沒(méi)有足夠的法律意識(shí)，導(dǎo)致執(zhí)行案件每年大幅度上升，標(biāo)的額越來(lái)越大。[7]（4）從“執(zhí)行難”產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化傳統(tǒng)視角考慮，“執(zhí)行難”有著其存在的必然性。[6]如此高的執(zhí)行率，本不應(yīng)產(chǎn)生“執(zhí)行難”的問(wèn)題，但實(shí)際上，執(zhí)行難一直是困擾著我國(guó)各大法院的難題。我國(guó)的擔(dān)保、銀行存款的記名、不動(dòng)產(chǎn)登記、公證、拍賣(mài)制度并不完善，使得我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行雖然執(zhí)行率高，但始終擺脫不了“執(zhí)行難”的困境。然而在實(shí)務(wù)中，依據(jù)此條款懲處犯罪人的案例則少而又少，公安局、檢察院常常以本機(jī)關(guān)重大案件較多，任務(wù)較重而將此類(lèi)犯罪視為一種情節(jié)輕微的犯罪，不愿主動(dòng)追究其責(zé)任，這極大的增加了法院強(qiáng)制執(zhí)行的難度。（2）江蘇天寧公司拒不執(zhí)行已生效判決卻無(wú)嚴(yán)厲的懲處措施，則反映出我國(guó)法院對(duì)拒不執(zhí)行判決裁定的債務(wù)人以及妨礙執(zhí)行的人并沒(méi)有嚴(yán)厲的制裁措施。正如北京大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師陳瑞華教授所說(shuō)的那樣，如果要在目前的體制下搞好執(zhí)行，只有走一條路，在法院設(shè)公安局，甚至設(shè)武警部隊(duì)，而且不能使它依附于當(dāng)?shù)攸h政領(lǐng)導(dǎo)從而弱化其獨(dú)立性。我們普遍認(rèn)為非洲國(guó)家的法治尚不健全，但大部分非洲國(guó)家法官并未為“執(zhí)行難”操過(guò)心，因?yàn)榉侵迖?guó)家執(zhí)行權(quán)基本上由行政機(jī)構(gòu)行使。在民事執(zhí)行法律關(guān)系中，用于調(diào)整申請(qǐng)執(zhí)行人與執(zhí)行法院、申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間關(guān)系的
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1