【企業(yè)管理】mba壟斷競(jìng)爭(zhēng)與寡頭壟斷(參考版)
2025-04-17 13:29本頁(yè)面
【正文】 在價(jià)格PL下行業(yè)總供給為QT全體小企業(yè)的供給量為QF=QTQL問題：由作圖知，QＦ點(diǎn)必定在QＴ和QL確定之后才能畫出，所以并不能先畫出，但如果不先畫出，又如何能畫出DL？畫不出DL，又如何能畫出QＴ和QL？所以，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型是矛盾的！11 / 11。這個(gè)結(jié)論是否具有一般性？支配企業(yè)往往會(huì)提高價(jià)格而不是降低價(jià)格。問題：：價(jià)格降低了，行業(yè)總利潤(rùn)降低了，產(chǎn)量提高了。假如他給定價(jià)格P，追隨者會(huì)在這個(gè)價(jià)格下選定使自己利潤(rùn)最大的產(chǎn)量S（P），則市場(chǎng)需求留給領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)的只是“殘差需求”，即市場(chǎng)需求量減去追隨者們的產(chǎn)量所剩部分，他一定是從這個(gè)“殘差需求”出發(fā)，根據(jù)邊際收益=邊際成本的原則去決定自己的產(chǎn)量，并得到相應(yīng)的價(jià)格水平。選擇產(chǎn)量水平的原則：邊際收益=邊際成本。如美國(guó)計(jì)算機(jī)行業(yè)IBM公司就是該行業(yè)的價(jià)格領(lǐng)袖。價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)通常是一個(gè)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的大企業(yè)，比如規(guī)模最大的廠商?！豆芾斫?jīng)濟(jì)學(xué)》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社會(huì)P471四、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)如果一個(gè)行業(yè)里存在一個(gè)支配企業(yè)，另有若干家小企業(yè)，行業(yè)價(jià)格由支配企業(yè)決定，小企業(yè)只是跟隨服從，這種模式屬于價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)型。許多急需外匯的國(guó)家已經(jīng)大大地增加了他們的石油產(chǎn)量，價(jià)格在83年起就已經(jīng)下降了。但如果每家企業(yè)都這么做，卡特爾便分崩離折了。該企業(yè)增加的利潤(rùn)是陰影所示的四邊形部分。如果一個(gè)行業(yè)的經(jīng)理們串通起來(lái)抬高價(jià)格，單有一家企業(yè)打算脫離卡特爾或秘密降價(jià)，那么只要其它企業(yè)仍維持價(jià)格，它所面臨的需求曲線仍是d，這條需求曲線很平坦，非常富有彈性，因?yàn)槠髽I(yè)只要降低少許便可大大增加銷售額。企業(yè)2為了銷售它多生產(chǎn)的產(chǎn)量，也會(huì)秘密地降低價(jià)格銷售。于是卡特爾具有不穩(wěn)定性。比如企業(yè)2，不合作時(shí)它可以生產(chǎn)30單位，得利潤(rùn)900，雖然價(jià)格低一點(diǎn)?？ㄌ貭栂碌倪`約沖動(dòng)—合謀協(xié)定的失敗合謀對(duì)卡特爾集體而言是有利的，但符合共同利益并不等于符合卡特爾成員的私人利益極大化目標(biāo)。上例中，兩個(gè)企業(yè)不合作競(jìng)爭(zhēng)，則為雙頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)，根據(jù)古諾均衡（見例1），得兩相比較知，串通合謀后，市場(chǎng)均衡的產(chǎn)量減少了（110→90）價(jià)格上升了（45→），廠商的總利潤(rùn)卻提高了（4100→4525）。然后分配企業(yè)1利潤(rùn)為4275，分配企業(yè)2利潤(rùn)為合作博奕的特點(diǎn)就是參加博奕的各方在決策過程中聯(lián)合起來(lái)，先追求共同利益最大化，然后再分配這個(gè)已經(jīng)極大化了的共同利益。那些最有影響力和最精明的談判者會(huì)得到最大的銷售配額，盡管這會(huì)提高整個(gè)卡特爾的成本、降低卡特爾的總利潤(rùn)，實(shí)際上銷售額的分配主要是依據(jù)企業(yè)過去的銷售水平或生產(chǎn)能力來(lái)確定，并且卡特爾有時(shí)根據(jù)地域來(lái)劃分市場(chǎng)，一些企業(yè)負(fù)責(zé)特定的國(guó)家或地區(qū)，其他企業(yè)則負(fù)責(zé)另外的國(guó)家或地區(qū)。但是這種產(chǎn)量的分配是很難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)槿绾畏峙洚a(chǎn)量的決定不是由某人計(jì)算出來(lái)分配下去的，而是由卡特爾成員談判而成的。如本例中企業(yè)１生產(chǎn)90單位，企業(yè)2只生產(chǎn)5單位，這是因?yàn)閮善髽I(yè)的邊際成本不同。如果各成員的邊際成本相同，則產(chǎn)量分配是平均的，否則就不會(huì)是平均分配?？ㄌ貭柍蓡T都按這個(gè)價(jià)格銷售自己的產(chǎn)品，與這個(gè)壟斷價(jià)格相應(yīng)的產(chǎn)量是q=95，這就是整個(gè)行業(yè)的銷售額。兩家企業(yè)組成卡特爾，相當(dāng)于一家總公司有兩家工廠的情形。如果所建立的卡特爾要為某種產(chǎn)品制定統(tǒng)一的價(jià)格，那么價(jià)格應(yīng)為多少呢？為了回答這個(gè)問題，卡特爾必須把自己作為一個(gè)整體來(lái)估計(jì)卡特爾的目標(biāo)是求得使作為一個(gè)整體的卡特爾利潤(rùn)最大化，而不是每家卡特爾成員只求自家廠商利潤(rùn)的極大。1890年，國(guó)會(huì)通過了第一個(gè)聯(lián)邦反托拉斯法，謝爾曼法。如果一個(gè)共謀協(xié)定是公開地、正式地簽訂的，則稱為卡特爾cartel。對(duì)19世紀(jì)英國(guó)的商業(yè)環(huán)境研究表明，在較為集中的行業(yè)中，廠商自然而然地設(shè)法行動(dòng)一致。這種不確定性的存在迫使他們降低商業(yè)活動(dòng)中的潛在風(fēng)險(xiǎn)，辦法之一就是合謀。這一點(diǎn)與其它類型行業(yè)不同：完全競(jìng)爭(zhēng)在壟斷競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)里企業(yè)數(shù)目太多，不容易共謀；完全壟斷的企業(yè)不需要共謀。古諾在1838年發(fā)表的《對(duì)財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理的研究》（Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth），給出了雙頭壟斷均衡的經(jīng)典式證明。）（2）雙頭壟斷的古諾模型——Augustin Cournot model（奧古斯訂?古諾模型）古諾是19世紀(jì)著名的法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，可以稱為法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的開山鼻祖。該模型的缺點(diǎn)是：它未能解釋原來(lái)的價(jià)格Po是如何形成的。它是幾種對(duì)寡頭壟斷行為描述中的一種。綜上所述，在現(xiàn)行價(jià)格Po處，寡頭壟斷者不會(huì)輕易改變價(jià)格——價(jià)格呈剛性。那么在a，b之間的部分呢？由于廠商是根據(jù)MR=MC來(lái)決定產(chǎn)出的，而MR曲線在這一段不連續(xù)，所以，假設(shè)原來(lái)的邊際成本曲線為MC（對(duì)應(yīng)于Ｅ點(diǎn)），不論邊際成本上升至MC’，還是下降至MC’’，都與MR相交于不連續(xù)處，并不影響廠商的利潤(rùn)最大化產(chǎn)出，即，邊際成本的變化并不會(huì)使得寡頭壟斷者增加或減少產(chǎn)量，因而也不會(huì)影響價(jià)格，因?yàn)槔麧?rùn)最大化條件MR=MC沒有變。邊際收益低的含義是：增加１單位的銷售量，只能帶來(lái)較低的收益。當(dāng)現(xiàn)有價(jià)格為Po時(shí)，寡頭壟斷者只要稍一提價(jià)較大的銷售量損失更大的收益損失，所以，他不能提價(jià)。在a點(diǎn)以上的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對(duì)來(lái)說(shuō)是高的。這就是彎折的需求曲線的來(lái)歷。這表現(xiàn)為一條較為徒峭的需求曲線D2。如果他降低價(jià)格，其它廠商也會(huì)跟著降價(jià)，結(jié)果他并不能因?yàn)榻祪r(jià)而增加多少銷售量。這種情況表現(xiàn)為一條在現(xiàn)有價(jià)格Po之上的價(jià)格需求彈性較大的需求曲線D1?，F(xiàn)在考慮，該寡頭壟斷者會(huì)不會(huì)提價(jià)或降價(jià)？該寡頭壟斷者認(rèn)為：如果他提高價(jià)格，其它廠商不會(huì)跟著提價(jià)。qoMR2D2PoabED1HR1MC’MCMC’’該圖中有兩條需求曲
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1