【正文】 制定統(tǒng)一的價格，那么價格應(yīng)為多少呢？為了回答這個問題，卡特爾必須把自己作為一個整體來估計卡特爾的目標是求得使作為一個整體的卡特爾利潤最大化，而不是每家卡特爾成員只求自家廠商利潤的極大。例如，設(shè)卡特爾由兩家企業(yè)組成，他們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，各自的產(chǎn)量為q1，q2，市場價格取決于兩家企業(yè)的產(chǎn)量之和q1+q2，即P=P（q1+q2）但兩家企業(yè)各自的成本函數(shù)可以不同，分別為C1（q1），C2（q2）。兩家企業(yè)組成卡特爾，相當于一家總公司有兩家工廠的情形?？偣局\求利潤極大化， 分析：P=（）的價格，也就是卡特爾的壟斷價格?？ㄌ貭柍蓡T都按這個價格銷售自己的產(chǎn)品，與這個壟斷價格相應(yīng)的產(chǎn)量是q=95，這就是整個行業(yè)的銷售額。其實也就是卡特爾將行業(yè)的銷售額在各成員之間進行分配。如果各成員的邊際成本相同，則產(chǎn)量分配是平均的，否則就不會是平均分配。如果企業(yè)B的邊際成本高于企業(yè)A，卡特爾就可以將企業(yè)B的一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)由企業(yè)A來承擔，從而增加卡特爾總利潤。如本例中企業(yè)１生產(chǎn)90單位，企業(yè)2只生產(chǎn)5單位，這是因為兩企業(yè)的邊際成本不同。企業(yè)1的邊際成本為5，而企業(yè)2的邊際成本為，當企業(yè)2生產(chǎn)5單位時，兩企業(yè)的邊際成本相等；當企業(yè)的生產(chǎn)超過5單位時，企業(yè)2的生產(chǎn)如果超過5單位，就會使卡特爾總利潤下降。但是這種產(chǎn)量的分配是很難實現(xiàn)的，因為如何分配產(chǎn)量的決定不是由某人計算出來分配下去的，而是由卡特爾成員談判而成的。在達成協(xié)議的過程中，不同能力的企業(yè)對結(jié)果的影響力量是不同的。那些最有影響力和最精明的談判者會得到最大的銷售配額，盡管這會提高整個卡特爾的成本、降低卡特爾的總利潤，實際上銷售額的分配主要是依據(jù)企業(yè)過去的銷售水平或生產(chǎn)能力來確定，并且卡特爾有時根據(jù)地域來劃分市場，一些企業(yè)負責(zé)特定的國家或地區(qū)，其他企業(yè)則負責(zé)另外的國家或地區(qū)。用博奕論的觀點來看，串謀和卡特爾是一種合作博奕。合作博奕的特點就是參加博奕的各方在決策過程中聯(lián)合起來，先追求共同利益最大化，然后再分配這個已經(jīng)極大化了的共同利益。價格卡特爾就是共謀一致的價格，追求共同利潤最大化，上例中共同的總利潤為4525。然后分配企業(yè)1利潤為4275，分配企業(yè)2利潤為另一類非合作博奕的特點是參與博奕的每一方只為自己打算，分散決策、相互競爭，寡頭壟斷就是這種非合作博奕類型。上例中，兩個企業(yè)不合作競爭，則為雙頭壟斷競爭，根據(jù)古諾均衡（見例1），得兩相比較知，串通合謀后，市場均衡的產(chǎn)量減少了（110→90）價格上升了（45→），廠商的總利潤卻提高了（4100→4525）。所以，價格卡特爾對消費者是不利的。卡特爾下的違約沖動—合謀協(xié)定的失敗合謀對卡特爾集體而言是有利的，但符合共同利益并不等于符合卡特爾成員的私人利益極大化目標。合作并不必然導(dǎo)致“雙贏”局面。比如企業(yè)2，不合作時它可以生產(chǎn)30單位，得利潤900，雖然價格低一點。合作后雖然價格提高了，但分配給它的產(chǎn)量只有5單位，它的利潤也只有250，它發(fā)現(xiàn)在卡特爾價格下超過產(chǎn)量配額生產(chǎn)會有更大的利潤，于是產(chǎn)生違約沖動。于是卡特爾具有不穩(wěn)定性。企業(yè)2，若增加產(chǎn)量，這時市場上供給便大于原來的==90+5=95，新的均衡價格肯定要降低了。企業(yè)2為了銷售它多生產(chǎn)的產(chǎn)量，也會秘密地降低價格銷售。這家企業(yè)實際上成了卡特爾的欺騙者。如果一個行業(yè)的經(jīng)理們串通起來抬高價格，單有一家企業(yè)打算脫離卡特爾或秘密降價，那么只要其它企業(yè)仍維持價格，它所面臨的需求曲線仍是d，這條需求曲線很平坦，非常富有彈性，因為企業(yè)只要降低少許便可大大增加銷售額。假設(shè)該企業(yè)降價至賣出產(chǎn)量，可以實現(xiàn)它的利潤最大化，此時必定滿足邊際成本等于邊際收益。該企業(yè)增加的利潤是陰影所示的四邊形部分。只有其他企業(yè)來發(fā)覺這種違約行為，或者卡特爾不采取某種懲罰措施，卡特爾欺騙者就有利可圖。但如果每家企業(yè)都這么做，卡特爾便分崩離折了。石油生產(chǎn)國的歐佩克卡特爾想限制供給的努力已經(jīng)失敗就是一例。許多急需外匯的國家已經(jīng)大大地增加了他們的石油產(chǎn)量，價格在83年起就已經(jīng)下降了。94年卡特爾打算再次限制產(chǎn)量，沙特阿拉伯拒絕?！豆芾斫?jīng)濟學(xué)》經(jīng)濟科學(xué)出版社會P471四、價格領(lǐng)導(dǎo)如果一個行業(yè)里存在一個支配企業(yè)，另有若干家小企業(yè)，行業(yè)價格由支配企業(yè)決定，小企業(yè)只是跟隨服從，這種模式屬于價格領(lǐng)導(dǎo)型。支配企業(yè)稱之為價格領(lǐng)袖，其它企業(yè)稱之為追隨者。價格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)通常是一個占有絕對優(yōu)勢的大企業(yè)，比如規(guī)模最大的廠商。像鋼鐵制造、農(nóng)機具制造，有色冶金就是具有這種價格領(lǐng)導(dǎo)的行業(yè)。如美國計算機行業(yè)IBM公司就是該行業(yè)的價格領(lǐng)袖。價格由領(lǐng)導(dǎo)者定，對于追隨著來說，他所采取的行動，只能是選擇一個在既定價格下的產(chǎn)量水平，使其利潤最大化。選擇產(chǎn)量水平的原則：邊際收益=邊際成本。但領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)如何選定價格P呢？他在做決策時，是會考慮到追隨者的反應(yīng)的。假如他給定價格P，追隨者會在這個價格下選定使自己利潤最大的產(chǎn)量S（P），則市場需求留給領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)的只是“殘差需求”，即市場需求量減去追隨者們的產(chǎn)量所剩部分，他一定是從這個“殘差需求”出發(fā)，根據(jù)邊際收益=邊際成本的原則去決定自己的產(chǎn)量，并得到相應(yīng)的價格水平。這稱為送向思考。問題：：價格降低了，行業(yè)總利潤降低了，產(chǎn)量提高了。所以領(lǐng)袖制對消費者有利，對行業(yè)不利。這個結(jié)論是否具有一般性？支配企業(yè)往往會提高價格而不是降低價格。，如何根據(jù)MC=P確定其產(chǎn)量？支配企業(yè)價格領(lǐng)導(dǎo)圖示：D：行業(yè)總需求DL：殘差需求—價格領(lǐng)導(dǎo)者的需求曲線價格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)根據(jù)MRL=MCL定產(chǎn)量QL，再由DL定價格PL。在價格PL下行業(yè)總供給為QT全體小企業(yè)的供給量為QF=QTQL問題：由作圖知，QＦ點必定在QＴ和QL確定之后才能畫出，所以并不能先畫出，但如果不先畫出，又如何能畫出DL？畫不出DL，又如何能畫出QＴ和QL？所以，價格領(lǐng)導(dǎo)模型是矛盾的！11 /