【正文】 制定統(tǒng)一的價(jià)格，那么價(jià)格應(yīng)為多少呢？為了回答這個(gè)問題，卡特爾必須把自己作為一個(gè)整體來估計(jì)卡特爾的目標(biāo)是求得使作為一個(gè)整體的卡特爾利潤最大化，而不是每家卡特爾成員只求自家廠商利潤的極大。例如，設(shè)卡特爾由兩家企業(yè)組成，他們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，各自的產(chǎn)量為q1，q2，市場價(jià)格取決于兩家企業(yè)的產(chǎn)量之和q1+q2，即P=P（q1+q2）但兩家企業(yè)各自的成本函數(shù)可以不同，分別為C1（q1），C2（q2）。兩家企業(yè)組成卡特爾，相當(dāng)于一家總公司有兩家工廠的情形?？偣局\求利潤極大化， 分析：P=（）的價(jià)格，也就是卡特爾的壟斷價(jià)格?？ㄌ貭柍蓡T都按這個(gè)價(jià)格銷售自己的產(chǎn)品，與這個(gè)壟斷價(jià)格相應(yīng)的產(chǎn)量是q=95，這就是整個(gè)行業(yè)的銷售額。其實(shí)也就是卡特爾將行業(yè)的銷售額在各成員之間進(jìn)行分配。如果各成員的邊際成本相同，則產(chǎn)量分配是平均的，否則就不會(huì)是平均分配。如果企業(yè)B的邊際成本高于企業(yè)A，卡特爾就可以將企業(yè)B的一部分生產(chǎn)轉(zhuǎn)由企業(yè)A來承擔(dān)，從而增加卡特爾總利潤。如本例中企業(yè)１生產(chǎn)90單位，企業(yè)2只生產(chǎn)5單位，這是因?yàn)閮善髽I(yè)的邊際成本不同。企業(yè)1的邊際成本為5，而企業(yè)2的邊際成本為，當(dāng)企業(yè)2生產(chǎn)5單位時(shí)，兩企業(yè)的邊際成本相等；當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)超過5單位時(shí)，企業(yè)2的生產(chǎn)如果超過5單位，就會(huì)使卡特爾總利潤下降。但是這種產(chǎn)量的分配是很難實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)槿绾畏峙洚a(chǎn)量的決定不是由某人計(jì)算出來分配下去的，而是由卡特爾成員談判而成的。在達(dá)成協(xié)議的過程中，不同能力的企業(yè)對(duì)結(jié)果的影響力量是不同的。那些最有影響力和最精明的談判者會(huì)得到最大的銷售配額，盡管這會(huì)提高整個(gè)卡特爾的成本、降低卡特爾的總利潤，實(shí)際上銷售額的分配主要是依據(jù)企業(yè)過去的銷售水平或生產(chǎn)能力來確定，并且卡特爾有時(shí)根據(jù)地域來劃分市場，一些企業(yè)負(fù)責(zé)特定的國家或地區(qū)，其他企業(yè)則負(fù)責(zé)另外的國家或地區(qū)。用博奕論的觀點(diǎn)來看，串謀和卡特爾是一種合作博奕。合作博奕的特點(diǎn)就是參加博奕的各方在決策過程中聯(lián)合起來，先追求共同利益最大化，然后再分配這個(gè)已經(jīng)極大化了的共同利益。價(jià)格卡特爾就是共謀一致的價(jià)格，追求共同利潤最大化，上例中共同的總利潤為4525。然后分配企業(yè)1利潤為4275，分配企業(yè)2利潤為另一類非合作博奕的特點(diǎn)是參與博奕的每一方只為自己打算，分散決策、相互競爭，寡頭壟斷就是這種非合作博奕類型。上例中，兩個(gè)企業(yè)不合作競爭，則為雙頭壟斷競爭，根據(jù)古諾均衡（見例1），得兩相比較知，串通合謀后，市場均衡的產(chǎn)量減少了（110→90）價(jià)格上升了（45→），廠商的總利潤卻提高了（4100→4525）。所以，價(jià)格卡特爾對(duì)消費(fèi)者是不利的?？ㄌ貭栂碌倪`約沖動(dòng)—合謀協(xié)定的失敗合謀對(duì)卡特爾集體而言是有利的，但符合共同利益并不等于符合卡特爾成員的私人利益極大化目標(biāo)。合作并不必然導(dǎo)致“雙贏”局面。比如企業(yè)2，不合作時(shí)它可以生產(chǎn)30單位，得利潤900，雖然價(jià)格低一點(diǎn)。合作后雖然價(jià)格提高了，但分配給它的產(chǎn)量只有5單位，它的利潤也只有250，它發(fā)現(xiàn)在卡特爾價(jià)格下超過產(chǎn)量配額生產(chǎn)會(huì)有更大的利潤，于是產(chǎn)生違約沖動(dòng)。于是卡特爾具有不穩(wěn)定性。企業(yè)2，若增加產(chǎn)量，這時(shí)市場上供給便大于原來的==90+5=95，新的均衡價(jià)格肯定要降低了。企業(yè)2為了銷售它多生產(chǎn)的產(chǎn)量，也會(huì)秘密地降低價(jià)格銷售。這家企業(yè)實(shí)際上成了卡特爾的欺騙者。如果一個(gè)行業(yè)的經(jīng)理們串通起來抬高價(jià)格，單有一家企業(yè)打算脫離卡特爾或秘密降價(jià)，那么只要其它企業(yè)仍維持價(jià)格，它所面臨的需求曲線仍是d，這條需求曲線很平坦，非常富有彈性，因?yàn)槠髽I(yè)只要降低少許便可大大增加銷售額。假設(shè)該企業(yè)降價(jià)至賣出產(chǎn)量，可以實(shí)現(xiàn)它的利潤最大化，此時(shí)必定滿足邊際成本等于邊際收益。該企業(yè)增加的利潤是陰影所示的四邊形部分。只有其他企業(yè)來發(fā)覺這種違約行為，或者卡特爾不采取某種懲罰措施，卡特爾欺騙者就有利可圖。但如果每家企業(yè)都這么做，卡特爾便分崩離折了。石油生產(chǎn)國的歐佩克卡特爾想限制供給的努力已經(jīng)失敗就是一例。許多急需外匯的國家已經(jīng)大大地增加了他們的石油產(chǎn)量，價(jià)格在83年起就已經(jīng)下降了。94年卡特爾打算再次限制產(chǎn)量，沙特阿拉伯拒絕?！豆芾斫?jīng)濟(jì)學(xué)》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社會(huì)P471四、價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)如果一個(gè)行業(yè)里存在一個(gè)支配企業(yè)，另有若干家小企業(yè)，行業(yè)價(jià)格由支配企業(yè)決定，小企業(yè)只是跟隨服從，這種模式屬于價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)型。支配企業(yè)稱之為價(jià)格領(lǐng)袖，其它企業(yè)稱之為追隨者。價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)通常是一個(gè)占有絕對(duì)優(yōu)勢的大企業(yè)，比如規(guī)模最大的廠商。像鋼鐵制造、農(nóng)機(jī)具制造，有色冶金就是具有這種價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)的行業(yè)。如美國計(jì)算機(jī)行業(yè)IBM公司就是該行業(yè)的價(jià)格領(lǐng)袖。價(jià)格由領(lǐng)導(dǎo)者定，對(duì)于追隨著來說，他所采取的行動(dòng)，只能是選擇一個(gè)在既定價(jià)格下的產(chǎn)量水平，使其利潤最大化。選擇產(chǎn)量水平的原則：邊際收益=邊際成本。但領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)如何選定價(jià)格P呢？他在做決策時(shí)，是會(huì)考慮到追隨者的反應(yīng)的。假如他給定價(jià)格P，追隨者會(huì)在這個(gè)價(jià)格下選定使自己利潤最大的產(chǎn)量S（P），則市場需求留給領(lǐng)導(dǎo)者企業(yè)的只是“殘差需求”，即市場需求量減去追隨者們的產(chǎn)量所剩部分，他一定是從這個(gè)“殘差需求”出發(fā)，根據(jù)邊際收益=邊際成本的原則去決定自己的產(chǎn)量，并得到相應(yīng)的價(jià)格水平。這稱為送向思考。問題：：價(jià)格降低了，行業(yè)總利潤降低了，產(chǎn)量提高了。所以領(lǐng)袖制對(duì)消費(fèi)者有利，對(duì)行業(yè)不利。這個(gè)結(jié)論是否具有一般性？支配企業(yè)往往會(huì)提高價(jià)格而不是降低價(jià)格。，如何根據(jù)MC=P確定其產(chǎn)量？支配企業(yè)價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)圖示：D：行業(yè)總需求DL：殘差需求—價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)者的需求曲線價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)根據(jù)MRL=MCL定產(chǎn)量QL，再由DL定價(jià)格PL。在價(jià)格PL下行業(yè)總供給為QT全體小企業(yè)的供給量為QF=QTQL問題：由作圖知，QＦ點(diǎn)必定在QＴ和QL確定之后才能畫出，所以并不能先畫出，但如果不先畫出，又如何能畫出DL？畫不出DL，又如何能畫出QＴ和QL？所以，價(jià)格領(lǐng)導(dǎo)模型是矛盾的！11 /