【企業(yè)管理】mba壟斷競爭與寡頭壟斷(已改無錯字)
2023-05-15 13:29:45 本頁面
【正文】 的任何一條特定的需求曲線。事實(shí)上，每個寡頭都要考慮其他寡頭的反應(yīng)，在沒有確定其它寡頭者的反應(yīng)方式的餓情況下，如何能知道或者是猜出需求曲線呢？在寡頭壟斷模式中，“相互依賴”（interdependence）是核心?？梢园堰@個概念概述為：“每個廠商都期望價格的變化能得到行業(yè)中所有其他廠商的配合?！逼渌莾r格競爭因素也會受到這種相互依賴的影響。（1） 價格剛性和彎析的需求曲線——Poul Sweezy Model（保羅斯維澤模型）假定寡頭壟斷廠商的決策者認(rèn)為競爭對手將會以下列方式做出反應(yīng)：“價格下降時它們也跟著降（對付對手的“低價傾銷”）；價格上漲時它們不跟著漲（它們想招徠更多的生意）?！薄渌偁帉κ值姆磻?yīng)其結(jié)果將會是價格剛性和彎折的需求曲線（Kinked demand curve）。qoMR2D2PoabED1HR1MC’MCMC’’該圖中有兩條需求曲線DD2D1的價格需求彈性 D2的彈性，說明D1相對富有彈性 D2相對缺乏彈性每一條需求曲線對應(yīng)有一條邊際收益曲線MR，MR的斜率是需求曲線斜率的兩倍。D1→MR1 D2→MR2問題：假定起初時價格為Po,并假定在此價格下某寡頭的面臨的需求量是qo。現(xiàn)在考慮，該寡頭壟斷者會不會提價或降價？該寡頭壟斷者認(rèn)為：如果他提高價格，其它廠商不會跟著提價。于是他就會因提價而失去大量的銷售量。這種情況表現(xiàn)為一條在現(xiàn)有價格Po之上的價格需求彈性較大的需求曲線D1。由于D1富有彈性，所以輕微的提價會帶來較大的銷售量損失。如果他降低價格，其它廠商也會跟著降價，結(jié)果他并不能因?yàn)榻祪r而增加多少銷售量。也就是說這時他面臨的需求曲線是缺乏彈性的，銷售量對價格沒有多大的反應(yīng)。這表現(xiàn)為一條較為徒峭的需求曲線D2。所以，寡頭壟斷者的需求曲線是一條彎折的曲線，在Ｅ點(diǎn)處有個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這就是彎折的需求曲線的來歷。相應(yīng)于彎折的需求曲線，有一條不連續(xù)的邊際收益曲線（由兩段MR1和MR2合成）。在a點(diǎn)以上的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是高的。邊際收益變高的含義是：增加１單位的銷售量，可以帶來較高的收益；同樣，減少一單位的銷售量，也會帶來較大的收益損失。當(dāng)現(xiàn)有價格為Po時，寡頭壟斷者只要稍一提價較大的銷售量損失更大的收益損失，所以，他不能提價。在b點(diǎn)以下的部分，寡頭壟斷者的邊際收益相對來說是低的。邊際收益低的含義是：增加１單位的銷售量，只能帶來較低的收益。當(dāng)現(xiàn)有價格為Po時，寡頭壟斷者即便大幅度降價只能有較小的銷售量增加只能帶來較低的收益，所以，不如不降價。那么在a，b之間的部分呢？由于廠商是根據(jù)MR=MC來決定產(chǎn)出的，而MR曲線在這一段不連續(xù)，所以，假設(shè)原來的邊際成本曲線為MC（對應(yīng)于Ｅ點(diǎn)），不論邊際成本上升至MC’，還是下降至MC’’，都與MR相交于不連續(xù)處，并不影響廠商的利潤最大化產(chǎn)出，即，邊際成本的變化并不會使得寡頭壟斷者增加或減少產(chǎn)量，因而也不會影響價格，因?yàn)槔麧欁畲蠡瘲l件MR=MC沒有變。除非MC變動非常大，超過a點(diǎn)以上或降低至b點(diǎn)以下，廠商才會調(diào)整產(chǎn)量和價格。綜上所述，在現(xiàn)行價格Po處，寡頭壟斷者不會輕易改變價格——價格呈剛性。這個模型由保羅?斯維澤（Poul Sweezy）提出，它可以解釋某些產(chǎn)品和服務(wù)的價格十幾年、幾十年不變的現(xiàn)象。它是幾種對寡頭壟斷行為描述中的一種。教材P265的案例與該模型描述一致。該模型的缺點(diǎn)是：它未能解釋原來的價格Po是如何形成的。（我們只能知道當(dāng)價格Po形成后寡頭們不愿變動價格。）（2）雙頭壟斷的古諾模型——Augustin Cournot model（奧古斯訂?古諾模型）古諾是19世紀(jì)著名的法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，可以稱為法國經(jīng)濟(jì)學(xué)派的開山鼻祖。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)派重視思辯、重視演繹，強(qiáng)調(diào)以數(shù)理方法對經(jīng)濟(jì)事實(shí)進(jìn)行抽象，這與傳統(tǒng)的英國學(xué)派重視經(jīng)驗(yàn)事實(shí)、主張從事實(shí)中進(jìn)行歸納的經(jīng)驗(yàn)論風(fēng)格迥然不同。古諾在1838年發(fā)表的《對財富理論的數(shù)學(xué)原理的研究》（Researches into the Mathematical Principles of the Theory of Wealth），給出了雙頭壟斷均衡的經(jīng)典式證明。企業(yè)2的反應(yīng)線企業(yè)1的反應(yīng)線古諾均衡點(diǎn) 合謀（Collusion）和卡特爾（cartel）寡頭壟斷行業(yè)的特點(diǎn)有利于共謀，因?yàn)樾袠I(yè)中企業(yè)數(shù)目很少而且相互依存。這一點(diǎn)與其它類型行業(yè)不同：完全競爭在壟斷競爭行業(yè)里企業(yè)數(shù)目太多，不容易共謀；完全壟斷的企業(yè)不需要共謀。對寡頭壟斷者來說，他做任何決策都要考慮和估算對手做出何種反應(yīng)，而他對對手行動的估計未必是正確的，所以他不能確定一個廠商市場行為的變化將會有什么樣的影響。這種不確定性的存在迫使他們降低商業(yè)活動中的潛在風(fēng)險，辦法之一就是合謀。合謀的好處不僅是降低了不確定性，增加了利潤，而且還有利于阻止其他企業(yè)的進(jìn)入。對19世紀(jì)英國的商業(yè)環(huán)境研究表明，在較為集中的行業(yè)中，廠商自然而然地設(shè)法行動一致。他們設(shè)法促成在價格上達(dá)成含蓄的或明顯的一致。如果一個共謀協(xié)定是公開地、正式地簽訂的，則稱為卡特爾cartel。在很多國家，卡特爾很常見而且被法律承認(rèn)；但在美國，大多數(shù)共謀協(xié)定，不論是公開的還是秘密的，都可根據(jù)反托拉斯法視為非法。1890年，國會通過了第一個聯(lián)邦反托拉斯法，謝爾曼法。所謂“托拉斯”，意在共謀提高價格限制產(chǎn)量的壟斷聯(lián)盟。如果所建立的卡特爾要為某種產(chǎn)品
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1