淺析民事訴訟證據(jù)制度存在的問題研究與分析(參考版)
2025-04-15 22:43本頁面
【正文】 再如，與證據(jù)的遠近距離而言，當患者主張醫(yī)療機構并未對癥下藥，造成巨額醫(yī)療費用而構成侵權時，就這一待證事實而言，醫(yī)療機構較患者更接近于有關證據(jù)。該條規(guī)定是在有關法律、司法解釋的適用前提基礎上，賦予法官據(jù)情根據(jù)民法的基本原則和相應的規(guī)則，決定有關證據(jù)的證明責任分配的權力，是法官享有一定幅度自由裁量權的體現(xiàn)，該條規(guī)則的具體適用是有層次的效力性和適用前后順序的排列性，只有出現(xiàn)了有關法律沒有規(guī)定的情形，并且《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和其他司法解釋仍無法具體確定當事人的證明責任負擔時，法官按照審判職能又不得拒絕裁判，只有在這種情形下，人民法院才可以根據(jù)民法上的公平原則與誠實信用原則，并結(jié)合當事人的證明能力等因素來具體確定證明責任的具體分配。 民事訴訟中證明責任分配的問題非常復雜，在審判實踐中的一些特殊情況下，存在看不屬于法律和司法解釋規(guī)定的證明責任倒置，依照證明責任分配的一般規(guī)則又無法確定證明責任負擔的情形。提出足以推翻前一事實的證據(jù)的，再轉(zhuǎn)由提出主張的當事人繼續(xù)舉證”?！睹袷略V訟證據(jù)的若干規(guī)定》指出：“案件的同一事實，除舉證責任倒置外，由提出主張的一方當事人首先舉證，然后由另一方當事人舉證。此條規(guī)定設定了證明責任分擔的一般原則。另外，在一定條件下，對于有關特殊定理以及當事人的自認，亦可采取由當事人申請認知的方式。對于眾知的事實，自然規(guī)律及定理，當事人的自認，可由法官依職權加以認定。在立法上應當明確法官采用司法認知的程序規(guī)則，除了法官可依職權對某事項直接進行司法認知外，還應允許當事人就與待證事實有關的事項申請采用司法認知，同時賦予相對一方當事人享有抗辯權?！ ∮煞ㄔ阂缆殭嗖捎盟痉ㄕJ知，其對象一般限于應當予以認知的那些事項。所謂無需舉證，是指在審判上免除了當事人的證明責任或證明負擔。因為，司法認知的采納，意味著有關事實不需證據(jù)即可被認為系一種真實，從而免除了有關當事人的證明負擔。此外，《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條所規(guī)定的當事人的處認亦應當屬于免除相對一方當事人證明責任的范疇。法律規(guī)定當事人對自己提出的主張承擔證明責任，其目的是通過當事人的證明能力，幫助人民法院查明案件事實，分清是非責任，正確處理案件。但在審判實踐中，并非為當事人主張的所有事實都需要提供證據(jù)加以證明，有些情況下，對某些事實不需證據(jù)證明即可被視為真實，并免除有關當事人的證明責任。這些特殊的例外情形，并不等于人民法院由此而成為證明主體或者舉證主體，并且即使由人民法院依照當事人申請調(diào)查收集的證據(jù)，也是作為提出申請的一方當事人所提供的證據(jù)來看。(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1