【正文】 它體現(xiàn)了我對(duì)馬經(jīng)的理解。同時(shí)，Model 2本身的性質(zhì)確保了“凈消費(fèi)品總價(jià)格等于總價(jià)值”的命題，也順利推出了資本家集團(tuán)剝削工人集團(tuán)的結(jié)論。經(jīng)過上面的討論，我現(xiàn)在宣布：對(duì)于第二類商品，價(jià)格比圍繞價(jià)值比上下波動(dòng)的結(jié)論還是可以成立的。我們認(rèn)為價(jià)格自會(huì)由市場(chǎng)來決定，價(jià)值決定價(jià)格的論斷即使在宏觀意義上都已經(jīng)沒有絲毫價(jià)值了。馬克思可能也持這種觀點(diǎn)。價(jià)值規(guī)律本身就是個(gè)錯(cuò)誤。這一點(diǎn)千萬要注意，公正評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)本身不能代表市場(chǎng)的實(shí)際結(jié)果。價(jià)值決定價(jià)格只是馬克思毫無意義的幻想?，F(xiàn)在，我要反省自己曾說過的話。實(shí)際上，行業(yè)與行業(yè)也要考慮清貨的問題。有人會(huì)說，你令（假設(shè)商品也是第二類商品中的消費(fèi)品），眾所周知，消費(fèi)者是沒有能力參與價(jià)格制定的，他們只有在廠家制定好的價(jià)格比之下調(diào)整自己的購(gòu)買量與，使自身的去符合的值，換句話說，是不是每個(gè)人都要用心中的去適應(yīng)的值，而不是反過來，由去決定呢？當(dāng)然不是這樣。主要步驟到此結(jié)束。還記得Model 2中的公理3——價(jià)值加總公理么？故有：其中，與都是已知量，故可通過上式推算出的具體數(shù)值。又因“公平評(píng)價(jià)盒”已經(jīng)確定了向量，故我們可以輕松推出價(jià)值向量的具體數(shù)值：即我們可以推出的具體數(shù)值。如此一來，才能夠維護(hù)我們的直覺。若我們假設(shè)第個(gè)商品的價(jià)值，那么，價(jià)值向量便可寫為：還記得Model 2中的定理1么？等式左邊可以由市場(chǎng)觀測(cè)數(shù)據(jù)直接確定，等式右邊當(dāng)中的產(chǎn)量向量也是市場(chǎng)已經(jīng)確定好的。所以，我們知道，若商品也是第二類商品，那么“公平評(píng)價(jià)盒”應(yīng)該用一般均衡時(shí)市場(chǎng)上觀測(cè)到的商品與商品的價(jià)格比來確定的量，故：若商品是第一類商品，那么，的取值仍讓“公平評(píng)價(jià)盒”來處理，只是，對(duì)這一塊的處理方法，我們不做說明，仍將其當(dāng)作黑箱。令形成的“實(shí)物公平價(jià)格向量”為：其中自然是指第種商品公平來說值個(gè)商品。接著，我們來看如何在Model 2的框架下確定價(jià)值向量的值：我們假定第種商品恰好是第二類商品。原則二：若兩商品中存在第一類商品，則一般均衡時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格比就不見得能反應(yīng)價(jià)值比了。那么，若兩商品一個(gè)是生產(chǎn)性商品，一個(gè)是消費(fèi)性商品，我們應(yīng)該如何確定的水平呢？此處仍然認(rèn)為兩商品一般均衡時(shí)的價(jià)格比可以反應(yīng)的水平。那么如何確定呢？這應(yīng)該交給“公平評(píng)價(jià)盒”來處理，我們繼續(xù)將其視為黑箱。若商品1與商品2都是第一類商品，那與同樣也不見得相等。故均衡時(shí)有：同樣，若商品1屬于第一類商品中的生產(chǎn)性商品，商品2屬于第二類商品中的生產(chǎn)性商品，那么，我們只能將歸功于商品所含的勞動(dòng)，但對(duì)則不能有此處理方式?，F(xiàn)在再來考察第一類商品。如果這兩個(gè)商品是生產(chǎn)性商品，而非消費(fèi)性商品，那我們可以將兩商品的邊際產(chǎn)量之比當(dāng)作是市場(chǎng)對(duì)于兩商品價(jià)值量之比的評(píng)價(jià)（注意，商品中不含勞動(dòng)力）。對(duì)于第二類商品，從中隨意選擇兩個(gè)，比如商品1與商品2（假定都是消費(fèi)性商品），我們可以認(rèn)為它們所對(duì)應(yīng)的邊際效用與應(yīng)歸功于勞動(dòng)。第二類商品：正常商品，我們認(rèn)為人們對(duì)這類商品的使用，主要是在使用商品中所包含的勞動(dòng)。這只是一種嘗試，其目的是復(fù)活價(jià)值規(guī)律并融合西經(jīng)理論。而在下文中，我想進(jìn)一步揭示“公平評(píng)價(jià)盒”的工作原理。全文結(jié)束，寫于2011年5月2日《資本論》建模續(xù)篇在《對(duì)資本論的建?！接憙r(jià)值轉(zhuǎn)形及總量相等二命題》中，建立起的Model 1與Model 2都依賴于“公平評(píng)價(jià)盒”這種東西。我相信Model 2繼承了《資本論》的主要觀點(diǎn)，同時(shí)，剔除了它的邏輯漏洞。而且Model 2也保住了資本家剝削工人的結(jié)論。Model 2（以及Model 1）否定了價(jià)值規(guī)律的作用，認(rèn)為它是個(gè)極度失敗的觀點(diǎn)，Model 2（以及Model 1）相信價(jià)格自會(huì)由市場(chǎng)決定。“公平評(píng)價(jià)盒”的運(yùn)作必須是在這些公理的管轄下進(jìn)行的?？傊?，Model 2框架的搭建到此結(jié)束。這樣得到的（用貨幣度量的）價(jià)值量既能表現(xiàn)得公平，也能確保那8個(gè)公理的成立，以保住我們的直覺。確定方法只有一句話：大部分工作交給“公平評(píng)價(jià)盒”去辦，但要讓它遵守公理1到公理8，即它不能違反這8個(gè)公理。大家注意，由于Model 2比Model 1復(fù)雜，所以要確定的價(jià)值量不止是各商品的，還包括工人活勞動(dòng)所創(chuàng)造的量。證明結(jié)束?？梢?，“商品總價(jià)格等于總價(jià)值”是一個(gè)外來?xiàng)l件，否則單靠原來的那幾個(gè)方程就應(yīng)該能解出所有未知量。這才是正常情況！在無數(shù)個(gè)解中究竟哪一個(gè)才是合理的，這個(gè)問題可以交給“公平評(píng)價(jià)盒”來判斷。先列等式：依據(jù)公理2，有：（1）（2）（3）依據(jù)公理3，有：（4）（5）依據(jù)公理4，有：（6）依據(jù)公理5，有：（7）依據(jù)公理6，有：（8）另外，上述式子也沒有違反公理7和公理8。那么現(xiàn)在來求解消費(fèi)品的總價(jià)值，機(jī)器的總價(jià)值，生產(chǎn)的工人的活勞動(dòng)總價(jià)值及生產(chǎn)的工人的活勞動(dòng)總價(jià)值。在第五節(jié)開頭就總結(jié)了我的一個(gè)基本觀點(diǎn)：價(jià)格自會(huì)由市場(chǎng)來決定。原材料本身是自然資源，它被某人占有，并在市場(chǎng)上交易。該定理的嚴(yán)格證明如下：假設(shè)消費(fèi)品的生產(chǎn)要用到勞動(dòng)力、原材料、機(jī)器。所以，我們無法得出“商品應(yīng)該具有的總價(jià)格=商品實(shí)際總價(jià)格”。這種做法是不嚴(yán)格的。所以，這里嚴(yán)格來說應(yīng)該將公理5和6稱為定理。另外，還有兩個(gè)顯而易見的公理：公理7：在一般均衡狀態(tài)下，（當(dāng)期）所有行業(yè)對(duì)消耗的生產(chǎn)性產(chǎn)品的購(gòu)買支出就是生產(chǎn)性產(chǎn)品的總售價(jià)，即對(duì)單個(gè)生產(chǎn)性商品也有類似規(guī)律：公理8：在一般均衡狀態(tài)下，（當(dāng)期）生產(chǎn)性商品的價(jià)值總量等于在生產(chǎn)中耗費(fèi)的生產(chǎn)性產(chǎn)