【正文】 無論制定、修改、解釋民事法律，還是進(jìn)行民事審判，都必須把握平等原則。此外，在婚姻關(guān)系和繼承方面，平等原則又可以表現(xiàn)為男女平等等具體原則，不一而足。當(dāng)加害人和受害人對造成的損害事實(shí)均沒有過錯，且法律沒有特別規(guī)定，在考慮當(dāng)事人的財產(chǎn)狀況、支付能力等實(shí)際情況上，責(zé)令加害人或受益人對受害人所受的損失給予補(bǔ)償。無過失責(zé)任的歸責(zé)原則，體現(xiàn)社會平等的第三層含義——法律應(yīng)適當(dāng)照顧弱者的利益。隨著社會的發(fā)展，特別是現(xiàn)代工業(yè)的突飛猛進(jìn)，在對工業(yè)社會反思的基礎(chǔ)上，民法學(xué)提出了無過失責(zé)任，專門應(yīng)對工業(yè)災(zāi)害的侵權(quán)問題。每個人理性而謹(jǐn)慎地行事，對他人的損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)地去對待，是貫徹身份平等原則的必然要求。在債務(wù)人有數(shù)個債權(quán)人時，行使代位權(quán)的債權(quán)人亦不得就第三人清償?shù)呢敭a(chǎn)優(yōu)先受償，此項(xiàng)規(guī)則是債權(quán)平等性的延伸。合同責(zé)任的分擔(dān)，也要考慮當(dāng)事人的過錯程度及損失，平衡雙方的利益。我國《合同法》只規(guī)定公共運(yùn)輸?shù)膹?qiáng)制締約制度（第289條），在其他相似行業(yè)的規(guī)定不盡明確。合同當(dāng)事人之間的平等系合同正義原則，表現(xiàn)為雙方給付之間的等價性和合同風(fēng)險的合理分配。債權(quán)合同，系指平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。平等原則貫穿于整個民法體系，體現(xiàn)于物權(quán)法、債權(quán)法（這里主要指是合同法）[9]和侵權(quán)法諸方面，并且各有側(cè)重。平等原則成為了法治的土壤，制度文明的基礎(chǔ)。第三，平等原則是權(quán)利文化的基石。第一，平等原則是民法基本原則體現(xiàn)的基石。 試論民事權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的相互關(guān)系？（06人大考研） 概論民法的知識體系（由哪些知識點(diǎn)構(gòu)成，相互聯(lián)系是什么？）一、主體制度二、物權(quán)制度三、債和合同制度四、人格權(quán)制度五、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)制度六、侵權(quán)責(zé)任制度七、財產(chǎn)繼承制度 寫個書評？二、平等原則的功能平等原則作為一個民法原則，當(dāng)然地具備基本原則的一般功能，包括立法準(zhǔn)則，行為準(zhǔn)則和司法準(zhǔn)則，補(bǔ)充立法不足創(chuàng)造司法解釋等諸種功能。 （3）關(guān)系：其中平等原則是民法的基礎(chǔ)原則，離開了民事主體之間平等的假設(shè)，民法就喪失了存在的根基，也就無從談起民法的其他基本原則；私法自治原則是民法最重要、最有代表性的原則，是民法基本理念的體現(xiàn)。 ⑤與誠實(shí)信用原則相仿，公序良俗原則具有填補(bǔ)法律漏洞的功效。③公平原則是進(jìn)步和正義的道德觀在法律上的體現(xiàn)，對于彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足和保證私法自治原則的實(shí)現(xiàn)，具有重要意義。②私法自治原則，民法確認(rèn)了民事主體自由決策的空間。平等原則主要體現(xiàn)為民事主體民事權(quán)利能力的平等。二是從社會的角度定義善良風(fēng)俗。民法上的誠實(shí)信用原則是最低限度的道德要求在法律上的體現(xiàn)。二是民事主體應(yīng)依據(jù)社會公認(rèn)的公平觀念從事民 事活動，以維持當(dāng)事人之間的利益均衡。②私法自治原則，又稱意思自治原則，是指法律確認(rèn)民事主體得自由地基于其意志去進(jìn)行民事活動的基本準(zhǔn)則。內(nèi)涵：①平等原則，也稱為法律地位平等原則。平等原則還體現(xiàn)為一項(xiàng)民事主體進(jìn)行民事活動的行為準(zhǔn)則，即要求民事主體之間應(yīng)平等相待，這是民法上平等原則的核心和靈魂，也是民事法律關(guān)系區(qū)別于其他類型法律關(guān)系的根本所在。平等原則首先體現(xiàn)為一項(xiàng)民事立法和民事司法的準(zhǔn)則。平等原則集中反映了民事法律關(guān)系的本質(zhì)特征，是民事法律關(guān)系區(qū)別于其他法律關(guān)系的主要標(biāo)志。 論平等原則在中國當(dāng)代民商法律實(shí)踐中的價值？（1）平等原則是民法的基礎(chǔ)原則，離開了民事主體之間平等的假設(shè)，民法就喪失了存在的根基，也就無從談起民法的其他基本原則。私法自治原則不是絕對的，民法所確認(rèn)和保障的自由也不是不受限制的自由。 （2）現(xiàn)實(shí)意義：確認(rèn)了民事主體自由決策的空間。 我國《民法通則》第4條規(guī)定，民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿原則?！叭卣f”主張意思表示應(yīng)包括目的意思、效果意思和表示行為三項(xiàng)要素?！拔逡卣f”主張應(yīng)將意思表示細(xì)分為目的意思、效果意思、表示意思、行為意思、表示行為五項(xiàng)要素。（2）意思表示的構(gòu)成要素，即意思表示的構(gòu)成成分。重大誤解的構(gòu)成要件有三：（a）當(dāng)事人對合同的要素發(fā)生錯誤認(rèn)識，且錯誤系屬重大；（b）因錯誤作出與內(nèi)心真意不一致的意思表示；（c）發(fā)生錯誤者因此遭受較大損失。民事行為具備法定構(gòu)成要素即為成立，其生效必須具備法定有效要件；生效的民事行為必定已經(jīng)成立，但成立的民事行為不一定生效。民事行為的成立以意思表示成立或意思表示一致為要件，還包括行為人和標(biāo)的；民事行為的生效則以行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，意思表示自愿和真實(shí)，行為的合法性和標(biāo)的確定和可能為要件。民事行為的成立著眼于民事行為因符合法律構(gòu)成要素，而在法律上視為一種客觀存在；民事行為的生效著眼于已經(jīng)成立的民事行為因符合法定的有效要件而取得法律認(rèn)可的效力。這里所說的法律效力，并不是指民事行為能夠像法律那樣產(chǎn)生拘束力，而只是強(qiáng)調(diào)民事行為對特定當(dāng)事人具有的拘束力。 民事法律行為的成立與生效的區(qū)別？（含基本定義）（1) 民事行為的成立，主要解決成立民事行為，應(yīng)具備哪些必不可少的事實(shí)要素，即闡明民事行為的成立要件問題。按照現(xiàn)行《民法通則》的規(guī)定，事實(shí)行為分別包括：無因管理行為、正當(dāng)防衛(wèi)行為、緊急避險行為以及侵權(quán)行為、違約行為、遺失物的拾得行為、埋藏物的發(fā)現(xiàn)行為等。（2）所謂事實(shí)行為，是指行為人不具有設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系的意圖，但依照法律的規(guī)定能引起民事法律后果的行為。 在其他國家和地區(qū)的民法上，并無“民事行為”這一概念。 民事行為與事實(shí)行為的主要區(qū)別是什么？（含基本定義）民法而言，行為區(qū)分為民事行為和事實(shí)行為兩大類。進(jìn)行財產(chǎn)給予的原因不存在，法律行為即不存在或不發(fā)生效力。七、有因行為、無因行為 在財產(chǎn)給予行為中 ，以法律行為與其原因的關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以把法律行為區(qū)分為有因行為和無因行為。 六、負(fù)擔(dān)行為、處分行為 以法律行為的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，可以將法律行為區(qū)分為負(fù)擔(dān)行為與處分行為。 死因行為，是以行為人的死亡為生效要件的民事行為。 生前行為，是在行為人生前發(fā)生效力的民事行為。 獨(dú)立的民事行為，指借助行為人自己的意思表示即可發(fā)生效力的民事行為。 主民事行為，指不需要有其他民事行為的存在就可獨(dú)立成立的民事行為。 不要式行為，指法律或行政法規(guī)對其形式并無特別要求的民事行為。 二、要式行為、不要式行為 以民事行為是否應(yīng)當(dāng)或者必須依據(jù)法律或行政法規(guī)采用特定的形式，可以把民事行為區(qū)分為要式行為和不要式行為。 多方民事行為是指通常需要兩項(xiàng)以上意思表示才可成立的民事行為。 民事行為在學(xué)理上有哪些主要分類？（含基本定義）一、單方民事行為、多方民事行為（雙方民事行為、共同行為和決議） 以民事行為的成立所需意思表示的數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn)，可以把民事行為區(qū)分為單方民事行為和多方民事行為。如物權(quán)、債權(quán)等都屬既得權(quán)。 五、既得權(quán)與期待權(quán) 民事權(quán)利根據(jù)其成立要件是否全部具備，可以分為既得權(quán)與期待權(quán)。從權(quán)利是以主權(quán)利的存在為其存在前提的權(quán)利。 四、主權(quán)利與從權(quán)利 以權(quán)利的相互關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)，可以將民事權(quán)利分為主權(quán)利與從權(quán)利。由于絕對權(quán)的權(quán)利人可以向一切人主張權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，在這種意義上，他可以對抗除他以外的任何人，因此又稱為對世權(quán)。三、絕對權(quán)與相對權(quán) 根據(jù)權(quán)利人可以向其主張權(quán)利實(shí)現(xiàn)的義務(wù)人的范圍，民事權(quán)利可以分為絕對權(quán)和相對權(quán)。抗辯權(quán)依其行使的法律效果得區(qū)分為永久抗辯權(quán)和延期抗辯權(quán)。 請求權(quán)是指得請求他人為一定行為或不為一定行為的權(quán)利，如債權(quán)的請求權(quán)、與絕對權(quán)保護(hù)相關(guān)的請求權(quán)等。 （四）社員權(quán) 社員對社團(tuán)享有的各種權(quán)利的總體，稱為社員權(quán)。（二）財產(chǎn)權(quán) 現(xiàn)在可以將財產(chǎn)權(quán)界定為以財產(chǎn)利益為客體的民事權(quán)利。 民事權(quán)利在學(xué)理上有哪些主要分類？（含基本定義）一、人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、社員權(quán)（一）人格權(quán) 人格權(quán)是民事權(quán)利中最基本、最重要的一種，因?yàn)槿烁駲?quán)是直接與權(quán)利主體 的存在和發(fā)展相聯(lián)系的?！　4]張禮洪等. 民法法典化、解法典化和反法典化[M]. 北京:中國政法大學(xué)出版社,2008:7374.　　[5]范健等. 商法論[M]. 北京:高等教育出版社,2003:110.　　[6]范健. 物權(quán):一個商法命題[J]. 財產(chǎn)法暨經(jīng)濟(jì)法,2005, (創(chuàng)刊號) .　　[7]胡康生. 中華人民共和國物權(quán)法釋義[M]. 北京:法律出版社,2007:340.　　[8]全國人大常委會法制工作委員會民法室. 中華人民共和國物權(quán)法條文說明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M]. 北京:北京大學(xué)出版社,2007:328.　　[9] [日]大木雅夫. 比較法[M]. 范愉譯,:法律出版社,1999:125127,136137.　　[10] [美]約翰?亨利?梅利曼. 大陸法系(第二版)[M]. 顧培東,祿正平譯,李浩校. 北京:法律出版社,2004:26.　　[11]金可可. 論溫德沙伊德的請求權(quán)概念[J]. 比較法研究,2005, (3) :112121.　　[12]麻昌華,覃有土. 論我國民法典的體系結(jié)構(gòu)[J]. 法學(xué),2004, (2) :5467.　　[13] [葡]平托. 民法總則[M]. 澳門:澳門法律翻譯辦公室, 澳門大學(xué)法學(xué)院,　　[14] [葡]平托. 民法總則[M]. 澳門:澳門法律翻譯辦公室, 澳門大學(xué)法學(xué)院,　　[15] [葡]孟狄士. 法律研究概述[M]. :澳門基金會,澳門大學(xué)法學(xué)院,1998:78.　　[16]鄭玉波. 民法總則[M]. 臺北:臺北三民書局,2003:63.　　[17]張文顯. 法理學(xué)(第二版) [M]. 北京:高等教育出版社,2003:131.　　[18]梁慧星. 為我國民法典而斗爭[M]. 北京:法律出版社,2002:22.　　[19]薛軍. 人格權(quán)的兩種基本理論模式與中國人格權(quán)立法[J]. 法商研究,2004, (4) :6375.　　[20] 【日】星野英一. 私法中的人[M]. 王闖譯. 北京:中國法制出版社,2004:20.　　[21] 【法】勒內(nèi)?達(dá)維德. 當(dāng)代主要法律體系[M].上海:上海譯文出版社,1984:79.　　出處:《法學(xué)論壇》2008 年第5 期　(總第119 期) 宣告失蹤和宣告死亡的主要區(qū)別是什么？（含基本定義） 答：宣告失蹤是指自然人離開自己的住所，下落不明達(dá)到法定期限，經(jīng)利害關(guān)系人申請，由人民法院宣告其為失蹤人的法律制度?！　∽⑨?　　[1]余能斌. 民法典專題研究[M]. 武漢:武漢大學(xué)出版社,2004:130.　　[2]研究小組成員包括:王家福、江平、魏振瀛、王保樹、梁慧星、王利明、費(fèi)宗　、肖峋、魏耀榮。今天,我國立法和司法實(shí)踐已為民法典的制定積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),廣大民法學(xué)者也做了大量的理論準(zhǔn)備?！　∶穹ǖ涞闹朴喓皖C行是實(shí)行依法治國、完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)法律體系的重要標(biāo)志,也表明了我國法律文化的高度發(fā)達(dá)水平,更是中國法治現(xiàn)代化的具體表現(xiàn)。目前,中國正在起草侵權(quán)責(zé)任法,實(shí)際上是采納了侵權(quán)責(zé)任法的獨(dú)立成編的觀點(diǎn)。日益增多的嚴(yán)格責(zé)任類型,也要求侵權(quán)責(zé)任法對其作出回應(yīng),特別是在現(xiàn)代社會出于保護(hù)人權(quán)的需要,侵權(quán)責(zé)任形態(tài)越來越復(fù)雜和多樣化,只有通過法律的具體規(guī)定才能保障類似