建筑業(yè)進項不足問題分析(參考版)
2025-03-28 01:41本頁面
【正文】 。相比較而言，第二種“干租”方式獲得的進項抵扣更加充分有效，且不受工程施工地預繳及分包規(guī)定的影響，是采用一般計稅辦法的查賬征收建筑企業(yè)的優(yōu)先選擇。16%）、勞務外包（稅率10%建筑服務發(fā)票，建筑企業(yè)可抵扣10%的查賬征收建筑企業(yè)，需要足額獲得進項抵扣發(fā)票采用一般計稅辦法由于材料和人工獲取發(fā)票成本相對較低，目前很多建筑企業(yè)采用加大材料或人工成本的方式（包括在外購買虛開發(fā)票）抵扣企業(yè)所得稅，導致成本配比不合理，積累了大量的稅收風險，在“金稅三期”系統(tǒng)監(jiān)控日益嚴密的背景下，隨時會面臨稅務稽查和查補稅款的稅收風險。制的納地（稅預）分三不對工程機械施工業(yè)務來說，傳統(tǒng)的發(fā)票獲取方式是由分包方（機械持有人）提供工程分包發(fā)票，該方式的優(yōu)點是可以本地獲取發(fā)票，
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1