【正文】 資料來(lái)源：共贏：崛起中的東亞經(jīng)濟(jì)合作. 田中青等著. 上海：上海人民出版社，[訓(xùn)練要求]1.“10+3”合作在東亞經(jīng)濟(jì)合作中的地位如何？2.“10+3”合作最先涉及哪些領(lǐng)域的合作？3.“10+3”合作過(guò)程中必須解決的困難和問(wèn)題有哪些？第十一章 多邊貿(mào)易體制世界貿(mào)易組織訓(xùn)練案例 委內(nèi)瑞拉與美國(guó)的汽油標(biāo)準(zhǔn)爭(zhēng)端1995年1月23日，委內(nèi)瑞拉書面請(qǐng)求與美國(guó)磋商，理由是依據(jù)《GATT1994》第22條、《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議》（TBT協(xié)議）第14條第1款和《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（DSU）第1條，就美國(guó)環(huán)境保護(hù)署（US Environmental Protection Agency，簡(jiǎn)稱EPA）1993年12月15日頒布并于1995年初生效的精煉汽油和常規(guī)汽油新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)進(jìn)口委內(nèi)瑞拉產(chǎn)汽油的歧視待遇進(jìn)行雙邊磋商。但是，這種擴(kuò)容會(huì)在一定程度上影響到東盟的本意，即加強(qiáng)東盟與東亞經(jīng)濟(jì)三強(qiáng)的關(guān)系以加快東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展。最后，“10+3”是否需要擴(kuò)容？這是一個(gè)頗有爭(zhēng)議的問(wèn)題。另外，“10+3”合作的不少設(shè)想和計(jì)劃，往往通過(guò)“10+1”的渠道落實(shí)，一旦“10+3”設(shè)立秘書處，它與“10+1”的關(guān)系又有一個(gè)如何協(xié)調(diào)的問(wèn)題。事實(shí)上，設(shè)立秘書處確實(shí)是一個(gè)利弊參半的問(wèn)題。隨著合作的深入，“10+3”是否需要一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)的問(wèn)題就凸顯出來(lái)。否則，真正意義上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化就很難實(shí)現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)合作的許多舉措，會(huì)對(duì)不同國(guó)家產(chǎn)生不同的收益和影響。三、“10+3”合作的問(wèn)題和困難“10+3”合作發(fā)展過(guò)程中，難免會(huì)遇到各種問(wèn)題和困難，只有及時(shí)妥善地解決前進(jìn)中所遇到的問(wèn)題，克服發(fā)展中的困難，才能達(dá)到“10+3”合作的遠(yuǎn)大目標(biāo)，使參與合作的各方獲得最大權(quán)益。也有國(guó)家建議泛亞鐵路還可以從昆明延伸到北京，然后連接目前的亞歐線，形成從東南亞、東亞到中亞和歐洲之間的鐵路網(wǎng)絡(luò)。湄公河流域的開(kāi)發(fā)就是一個(gè)條件比較成熟的成長(zhǎng)開(kāi)發(fā)區(qū)。為提高東亞在電子信息技術(shù)領(lǐng)域的層次，帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的發(fā)展，建設(shè)東亞中心信息技術(shù)城市帶，把新加坡、上海、漢城、東京等信息技術(shù)水平最高的城市連接起來(lái)，設(shè)立“亞洲信息技術(shù)區(qū)”的設(shè)想已提上日程。2．以信息技術(shù)為主的高新技術(shù)領(lǐng)域合作東亞是全球電子和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要生產(chǎn)基地，但是東亞的電子信息產(chǎn)品的科技含量相對(duì)較低，自主開(kāi)發(fā)能力不足?！?0+3”之所以能先在金融領(lǐng)域取得進(jìn)展，一是因?yàn)檎Q生于亞洲金融危機(jī)肆虐之時(shí)的“10+3”合作對(duì)全球化帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)有最深切的感受，對(duì)穩(wěn)定本地區(qū)的金融和貨幣，加強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的呼聲最高；二是因?yàn)闁|亞地區(qū)具備良好的資金條件，本區(qū)域內(nèi)的外匯儲(chǔ)備遠(yuǎn)高于其他地區(qū)?！?0+3”合作首先是從各國(guó)一致認(rèn)同的部門和領(lǐng)域開(kāi)始的，在取得重大成果和充足經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上向更多的領(lǐng)域拓展。按照東亞展望小組的設(shè)計(jì)，東亞一體化的基本內(nèi)容包括：在亞太經(jīng)合組織內(nèi)實(shí)現(xiàn)亞太地區(qū)貿(mào)易自由化目標(biāo)，即發(fā)達(dá)國(guó)家在2010年之前實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，發(fā)展中國(guó)家在2020年實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化之前在東亞完成自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)；為應(yīng)對(duì)地區(qū)金融發(fā)展和防范金融風(fēng)險(xiǎn)，成立東亞貨幣基金（EAMF）和簽署東亞信貸協(xié)定（EAAB）；為營(yíng)造海外投資環(huán)境，在已擴(kuò)大統(tǒng)一認(rèn)證制度的東盟投資區(qū)（AIA）的基礎(chǔ)上成立東亞投資區(qū)（EAIA），并構(gòu)建投資信息網(wǎng)絡(luò)（EAIN）；除此之外，東亞展望小組還建議把“10+3”領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議發(fā)展為東亞峰會(huì)，推動(dòng)?xùn)|亞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和政治合作的制度性發(fā)展。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶出席會(huì)議，并發(fā)表了題為《深化戰(zhàn)略伙伴關(guān)系推進(jìn)全方位合作》的講話。中國(guó)國(guó)務(wù)院總理溫家寶出席會(huì)議，并發(fā)表了以“共同譜寫東亞合作新篇章”為主題的講話。朱镕基總理在會(huì)上表明了中國(guó)參與地區(qū)合作的決心和積極態(tài)度。朱镕基總理在會(huì)上提出了推進(jìn)東亞合作的五點(diǎn)新建議。會(huì)議上領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)未來(lái)建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的前景進(jìn)行了深入的研究和探索，朱镕基總理在會(huì)上闡述了中國(guó)對(duì)當(dāng)前東亞形勢(shì)和合作前景的看法，并提出了加強(qiáng)合作的具體建議。朱镕基總理在會(huì)上就東亞合作的方向和領(lǐng)域等問(wèn)題提出了中方的主張和具體建議。會(huì)議的主題是：如何推動(dòng)?xùn)|亞區(qū)域合作。胡錦濤副主席在會(huì)上發(fā)表講話，就東亞如何擺脫金融危機(jī)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出了中方的意見(jiàn)。1998年12月16日，第二次東盟與中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議在越南首都河內(nèi)舉行。會(huì)議的主要議題包括：如何應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)、深化東亞各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和評(píng)估新世紀(jì)東亞經(jīng)濟(jì)的前景等等。隨著對(duì)東亞各國(guó)在實(shí)現(xiàn)工業(yè)化之后進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)的渴望和“東方意識(shí)”的逐步加強(qiáng)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化蓬勃發(fā)展的形勢(shì)下，東亞經(jīng)濟(jì)合作也在各國(guó)的努力下不斷的推進(jìn)和發(fā)展。這一合作在范圍上涵蓋了東亞所有主要國(guó)家，在合作的內(nèi)容上包括從貿(mào)易、投資、科技到次區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)的開(kāi)發(fā)等眾多領(lǐng)域，“10+3”合作已建立了從領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議到部長(zhǎng)會(huì)議的多層構(gòu)架，因此可以認(rèn)為“10+3”合作正在成為東亞經(jīng)濟(jì)合作的主渠道。進(jìn)入21世紀(jì)，整個(gè)世界發(fā)生了翻天覆地的變化。也是在1976年，曼尼斯和索邁將經(jīng)濟(jì)一體化同產(chǎn)業(yè)部門的融合，政策和行政的統(tǒng)一聯(lián)系起來(lái)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究有了新意。1976年馬克西莫娃從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度詮釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為國(guó)家經(jīng)濟(jì)間發(fā)展深層次且穩(wěn)定的生產(chǎn)分工關(guān)系的過(guò)程，是具有同類社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制的國(guó)家群體框架內(nèi)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)實(shí)體的形成過(guò)程，這一經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程顯然由統(tǒng)治階級(jí)所操縱，因而，也是一個(gè)商品政治化的過(guò)程。所以說(shuō)，非均衡經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展表明世界經(jīng)濟(jì)的主流是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化而非經(jīng)濟(jì)的全球化。世界各大洲發(fā)生的事件無(wú)一不吸引我們往區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟上考慮。在整個(gè)學(xué)術(shù)界都在關(guān)注經(jīng)濟(jì)全球化之時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的研究工作顯得更為重要。從目前的國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的方向上看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的新態(tài)勢(shì)的研究將成為未來(lái)的研究主要方向。我國(guó)在這一領(lǐng)域的學(xué)者主要有世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所的王逸舟研究員和沈驥如研究員、中國(guó)人民大學(xué)的時(shí)殷弘教授、北京大學(xué)的牛軍教授、清華大學(xué)的楚樹(shù)龍、龐中英教授等。1969年第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的獲得者，荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根在1954年第一個(gè)提出經(jīng)濟(jì)一體化的定義，賓德在我國(guó)有一大批知名學(xué)者在研究。一體化理論的核心以來(lái)，歐洲經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐就拉區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是指地理位置相臨近的兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家（地區(qū)），以獲取區(qū)域內(nèi)國(guó)家（地區(qū)間）的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)為宗旨，為促使產(chǎn)品和生產(chǎn)要素在一定區(qū)域內(nèi)的自由流動(dòng)和有效配置而建立的跨國(guó)性經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)。所有這些變化都關(guān)系到我國(guó)現(xiàn)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)能否持續(xù)穩(wěn)定地增長(zhǎng)，遠(yuǎn)東區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局的變化更與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展休戚相關(guān)。歐洲與新歐洲的矛盾。21世紀(jì)固然引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的新發(fā)展新變化更值得注意。為抗衡美國(guó)的強(qiáng)權(quán)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)愈演愈烈，全球化經(jīng)濟(jì)一體化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的矛盾加劇，引起國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的普遍關(guān)注。經(jīng)濟(jì)的全球化在很大程度上講，是美國(guó)的產(chǎn)物。世界的主流是區(qū)域一體化，不是我們被世界蒙蔽，而是我們蒙蔽了自己。全球化只是一個(gè)大方向、大趨勢(shì)。21世紀(jì)的代名詞，雖然反全球化的呼聲也此起彼伏，但這并沒(méi)有改變大多數(shù)人的看法。第十章：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化案例一：世界經(jīng)濟(jì)主流：全球化還是區(qū)域一體化出口退稅是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅涉及稅務(wù)和財(cái)政部門，還涉及商務(wù)、海關(guān)、外匯管理等多個(gè)部門和千家萬(wàn)戶出口企業(yè)，只有各個(gè)部門各司其職，各負(fù)其責(zé)，其抓共管，才能從源頭上堵截騙稅問(wèn)題的發(fā)生。改革的基本原則是：“新賬不欠，老賬要還；完善機(jī)制，共同負(fù)擔(dān)；推動(dòng)改革，促進(jìn)發(fā)展”。 　　改革現(xiàn)行出口退稅機(jī)制，同時(shí)深化財(cái)政和外貿(mào)體制改革，對(duì)于增強(qiáng)企業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力，調(diào)整出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)、提高出口效益，緩解國(guó)家財(cái)政的壓力，調(diào)動(dòng)中央和地方發(fā)展出口貿(mào)易、加強(qiáng)退稅管理的積極性，具有多方面的重要意義。現(xiàn)行出口退稅機(jī)制存在的主要問(wèn)題是：出口退稅結(jié)構(gòu)不適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的要求，出口退稅數(shù)額超出了中央財(cái)政承受的能力，出口退稅的負(fù)擔(dān)機(jī)制不利于出口貿(mào)易的科學(xué)、規(guī)范管理，出口增長(zhǎng)越快，中央財(cái)政負(fù)擔(dān)越重。但近幾年在外貿(mào)出口快速增長(zhǎng)的同時(shí)，出口欠退稅問(wèn)題日益突出，使出口企業(yè)尤其是外貿(mào)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)受到影響，給國(guó)家財(cái)政和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)隱患。可以說(shuō)，舊的出口退稅政策使出口退稅數(shù)額超出了中央財(cái)政承受的能力，已不利于出口貿(mào)易的科學(xué)、規(guī)范管理，出口增長(zhǎng)越快，中央財(cái)政負(fù)擔(dān)越重，建立出口退稅新機(jī)制勢(shì)在必行。而截止到6月底，國(guó)家稅務(wù)總局累計(jì)分配下達(dá)出口退稅指標(biāo)為1072億元；即使追加300億元，下半年也只有517億元可用額度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足實(shí)際需要。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，到2002年末，全國(guó)累計(jì)應(yīng)退未退稅額高達(dá)2477億元，僅去年的新增出口退稅欠款即創(chuàng)下750億元的歷史新紀(jì)錄。辦理自營(yíng)出口企業(yè)預(yù)免抵稅款約490億元。我國(guó)出口額也從1999年的1949億美元，增長(zhǎng)到2002年的3256億美元，%。出口退稅率的調(diào)整和中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)行的鼓勵(lì)出口的政策是分不開(kāi)的。 ％％。 1997年開(kāi)始的亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成中國(guó)出口的大幅度下降，政府從1998年開(kāi)始逐漸將出口退稅率調(diào)高，出口商品的綜合退稅率由原來(lái)的6%提高到15%。 1994年1月1日，隨著國(guó)家稅制的改革，我國(guó)改革了已有退還產(chǎn)品稅、增值稅、消費(fèi)稅的出口退稅管理辦法，建立了以新的增值稅、消費(fèi)稅制度為基礎(chǔ)的出口貨物退（免）稅制度。 出口退稅機(jī)制作為一項(xiàng)財(cái)政激勵(lì)機(jī)制，已被WTO諸多成員廣泛應(yīng)用。案例二：出口退稅改革 影響幾何?出口退稅是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)已報(bào)送離境的出口貨物，由稅務(wù)機(jī)關(guān)將其在出口前的生產(chǎn)和流通的各環(huán)節(jié)已經(jīng)繳納的國(guó)內(nèi)增值稅或消費(fèi)稅等間接稅稅款退還給出口企業(yè)的一項(xiàng)稅收制度。如果保險(xiǎn)公司在為小李進(jìn)行理賠時(shí)，就提醒黃先生該保險(xiǎn)已經(jīng)不能再進(jìn)行流動(dòng)，黃先生對(duì)該保險(xiǎn)的誤解也可以避免。作為單位，要承擔(dān)向保險(xiǎn)公司提出變更請(qǐng)求的責(zé)任。也就是說(shuō)，如果單位里有員工離職，那么，單位要按照保險(xiǎn)公司規(guī)定的程序向保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，離職的員工就失去了承保資格，同時(shí)，單位也需要把變更的新人員的資料提供給保險(xiǎn)公司。黃先生納悶了，團(tuán)體險(xiǎn)不是可以在員工中轉(zhuǎn)移的嗎？既然新員工頂了以前員工的職位，為什么團(tuán)體險(xiǎn)就失效了？　　 【案例分析】 　　 確實(shí)，黃先生理解的沒(méi)有錯(cuò)，團(tuán)險(xiǎn)承保的成員是可以流動(dòng)的。這一次，黃先生去保險(xiǎn)公司為員工理賠時(shí)遭遇到了問(wèn)題?！　?沒(méi)想到禍不單行。通過(guò)保險(xiǎn)公司，該員工獲得了傷殘賠償?！　?黃先生考慮到公司新成立，萬(wàn)一遭遇到意外事故，自己很難保證可以給員工足夠的賠償，同時(shí)，也考慮到團(tuán)體險(xiǎn)確實(shí)不錯(cuò)，即使公司人員流動(dòng)比較頻繁，團(tuán)體險(xiǎn)還可以轉(zhuǎn)給新員工，不會(huì)隨著員工流失而損失，于是就為每位員工購(gòu)買了年投入每人130元的團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)。公司現(xiàn)有員工10人，其中4名機(jī)修工人，其他的是銷售及財(cái)務(wù)人員。對(duì)于不熟悉的出口信用保險(xiǎn)，可以請(qǐng)專業(yè)人士逐一對(duì)保險(xiǎn)合同的簽定到資料準(zhǔn)備，再到理賠材料準(zhǔn)備等進(jìn)行把關(guān)，不要浪費(fèi)國(guó)家為企業(yè)提供的這一保障措施。由于保險(xiǎn)公司只承擔(dān)批復(fù)的買方信用限額條件內(nèi)的出口收匯風(fēng)險(xiǎn)，如果出口與保險(xiǎn)公司批復(fù)的買方信用限額條件不一致，如出運(yùn)日期早于限額生效日期、合同支付條件與限額支付條件不一致，保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)檎{(diào)查資信需要一段時(shí)間，包括內(nèi)部周轉(zhuǎn)時(shí)間、委托國(guó)外資信機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查時(shí)間，有時(shí)長(zhǎng)達(dá)1個(gè)月之久?！　?除了理賠期，出口信用保險(xiǎn)申請(qǐng)限額也是比較容易出問(wèn)題的環(huán)節(jié)。實(shí)際上，規(guī)范的做法是，發(fā)現(xiàn)買方有信譽(yù)問(wèn)題，在應(yīng)付日后15日內(nèi)未付，應(yīng)及時(shí)向保險(xiǎn)公司上報(bào)《可能損失通知書》，并采取一切可能措施減少損失。對(duì)于其他原因引起的損失，不得晚于保單規(guī)定的賠款等待期滿后2個(gè)月內(nèi)提出索賠，否則保險(xiǎn)公司視同出口商放棄權(quán)益，有權(quán)拒賠。　　 方先生遇到的理賠期問(wèn)題就是其一。這確實(shí)是一種對(duì)企業(yè)出口提供保障的全面險(xiǎn)種?！　?然而，事情卻沒(méi)有想象中的順利，盡管種種手續(xù)齊全，但是，經(jīng)過(guò)了保險(xiǎn)公司的一番調(diào)查后，保險(xiǎn)公司拒絕了方先生的理賠申請(qǐng)，理由是，巴西公司破產(chǎn)已經(jīng)超過(guò)一個(gè)月，超過(guò)了理賠追述期。方先生經(jīng)過(guò)多方交涉未果，才知道，該貿(mào)易公司已經(jīng)破產(chǎn)，無(wú)法支付貨款。方先生雖然有所懷疑，但是，由于正處于中國(guó)的春節(jié)，也就沒(méi)有多做糾纏?！　?由于與巴西的貿(mào)易公司此前已經(jīng)有過(guò)幾次成功的交易經(jīng)歷，方先生對(duì)該公司還是比較放心的。按照慣例，方先生享受了國(guó)家鼓勵(lì)出口而提供的政策性險(xiǎn)種出口信用險(xiǎn)?！　?2007年春節(jié)，襪子順利生產(chǎn)完成。經(jīng)過(guò)5年發(fā)展，方先生的企業(yè)逐漸打開(kāi)海外市場(chǎng)，開(kāi)始向外出口棉制品。思考題： 中國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦有哪些征兆？ 貿(mào)易摩擦發(fā)生后，應(yīng)該通過(guò)那些途徑來(lái)解決？第八章：鼓勵(lì)出口和出口管制措施案例一：兩個(gè)典型的企業(yè)保險(xiǎn)案例！20071021 14:43:13 國(guó)際金融報(bào) 網(wǎng)友評(píng)論 0 條 按照美國(guó)商務(wù)部的預(yù)測(cè)，今年美國(guó)對(duì)華出口增幅將可望達(dá)到25%。中國(guó)正成為美國(guó)出口增長(zhǎng)最快的一個(gè)市場(chǎng)。 去年11月，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)古鐵雷斯就率領(lǐng)一個(gè)包括25家美國(guó)企業(yè)老總的大型貿(mào)易代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，這也是美國(guó)最高貿(mào)易官員第一次親率推銷團(tuán)前往中國(guó)。 萊文就宣稱，美方將發(fā)展同其他“實(shí)行公平貿(mào)易”國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系，尤其是通過(guò)締結(jié)自由貿(mào)易協(xié)定，來(lái)迫使中國(guó)在相關(guān)問(wèn)題上讓步。美國(guó)日前和韓國(guó)達(dá)成了自由貿(mào)易協(xié)定，并正在同拉美和加勒比等多個(gè)國(guó)家進(jìn)行自由貿(mào)易談判。 但事實(shí)上，貿(mào)易制裁正成為美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的最重要“殺手锏”，基于美中目前的貿(mào)易不平衡，美國(guó)也正越來(lái)越多地采取制裁手段，以此保護(hù)國(guó)內(nèi)一些失去競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)。但在反補(bǔ)貼方面，美方又實(shí)際上把中國(guó)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體，以所謂政府補(bǔ)貼為名，對(duì)中國(guó)進(jìn)行反補(bǔ)貼制裁。以中國(guó)銅版紙為例，目前就同時(shí)面臨著美國(guó)反傾銷和反補(bǔ)貼兩項(xiàng)制裁。第三個(gè)手段：貿(mào)易補(bǔ)償手段。 巴蒂亞表示，美中經(jīng)貿(mào)關(guān)系正進(jìn)入“一個(gè)新階段”，美國(guó)正以更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求中國(guó)。另外，美國(guó)、歐盟和加拿大于去年還就中國(guó)進(jìn)口汽車零部件管制問(wèn)題，聯(lián)合向世貿(mào)組織提起訴訟。4月9日，美國(guó)就以中國(guó)反盜版執(zhí)行不力和中國(guó)對(duì)美國(guó)電影、音樂(lè)及書籍銷售嚴(yán)格管制為由，向世貿(mào)組織提起訴訟。 但萊文也強(qiáng)調(diào)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，磋商并不一定每次都能解決問(wèn)題，因此美方還必須輔之以其他手段。雙邊磋商主要有兩個(gè)渠道，一個(gè)是美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對(duì)話，另一個(gè)是美中經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會(huì)(JCCT)。第一個(gè)手段：雙邊磋商。(資料圖片) 萊文的一次講話記錄