[法律資料]司法實踐中指定辯護存在的問題及建議(參考版)
2025-01-12 15:26本頁面
【正文】 基于以上理由，國家應(yīng)當(dāng)對各級司法行政部門中承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師專門進行刑事案件的培訓(xùn)，或者當(dāng)法院將指定辯護的情形通知當(dāng)?shù)胤稍行囊院?，?yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)胤稍行膹淖月蓭熤羞x擇有刑事辯護經(jīng)驗的稱職的律師承擔(dān)法律援助義務(wù)。因此，筆者認為，在死刑案件中，國家有特別義務(wù)采取措施確保指派的律師合格稱職。 3 根據(jù)國際上有關(guān)死刑的各種公約及規(guī)定，被控犯有死刑罪的被告享有 “ 國家資助的、由合格辯護律師進行的充足法律援助。即被告人無正當(dāng)理由拒絕指定辯護的次數(shù)不得超過兩次。 、聾、啞人或者成年限制行為能力人、有可能被判處死刑的被告人，如果人民法院指定辯護后，被告人或者其法定代理人無正當(dāng)理由對指定的辯護人不滿意，且不自行委托辯護人的，人民法院
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1