[法律資料]論司法實(shí)踐中彩禮問題的處理(參考版)
2025-01-12 14:44本頁面
【正文】 。而在彩禮糾紛中，視聽資料往往是最能證明事實(shí)存在的證據(jù)，因而只要當(dāng)事人在收集證據(jù)時沒有違反上述規(guī)定和原則，且能證明其真實(shí)性，就應(yīng)當(dāng)采信。該條款則降低了證據(jù)合法性的要求，認(rèn)為只要不侵害他人合法權(quán)益或不違反法律禁止性規(guī)定，所取得的證據(jù)就可認(rèn)定。為了收集有利證據(jù)，當(dāng)事人往往會不經(jīng)對方同意，錄制雙方談話錄音或電話錄音。因此，當(dāng)引發(fā)彩禮糾紛時，當(dāng)事人舉證比較困難，一般只能提供證人證言，且多為親友證言，通常證明力不大。因?yàn)樵谖覈戏ǖ幕橐鰹榉伤Ｗo(hù)，既然男方對婚姻破裂存有過錯，而女方并無過錯，那么男方就應(yīng)承擔(dān)不利后果，為其過錯擔(dān)負(fù)責(zé)任。后該女向法院起訴離婚，然在法院判決離婚后，男方母親以生活困難為由又訴至法院請求女方返還彩禮，后因證據(jù)不足，被依法駁回訴請。故如果要求返還彩禮一方對婚姻的破裂存在過錯，而另一方并無任何過錯，雖然請求方存在生活困難，也無須再支持其返還請求。當(dāng)然，這里的離婚時對生活困難一方的幫助是有條件限制的，第一、提供幫助一方要有負(fù)擔(dān)能力，一般要在該方的能力范圍之內(nèi)；第二、幫助有時限性，生活困難應(yīng)是在離婚時就存在的困難，而不是在任何時候都可以提出請求，而且在其另行結(jié)婚后，就應(yīng)停止對其進(jìn)行救濟(jì)。而對于返還彩禮的請求權(quán)主體，如前所述，可以為當(dāng)事人的父母。其次 ，兩者的請求權(quán)主體有所不同。前者是一種救濟(jì)措施，其既是人與人之間互幫互助的體現(xiàn)，又是夫妻之間互相扶養(yǎng)的法律義務(wù)在婚姻關(guān)系解除后的合法延伸。那么，生活困難方是否既可以要求另一方給予幫助，又可要求返還彩禮呢？筆者對此持肯定態(tài)度。 ”這是婚姻法設(shè)立的離婚救濟(jì)制度，是對離婚可能引起的消極后果的一種補(bǔ)救措施，旨在保護(hù)弱勢群體，體現(xiàn)撫弱濟(jì)貧的社會主義道德要求。在實(shí)踐中也存在這樣的情況，即雙方已同居多年的，男方要解除同居關(guān)系，以未辦理結(jié)婚手續(xù)為由，要求返還彩禮，此時若女方已將所收彩禮用于同居后共同生活的，也可減少返還數(shù)目或不予返還。 婦女權(quán)益保護(hù) 在我國并不承認(rèn)婚約的法律效力，因此，如果因男方的過錯導(dǎo)致婚約解除，或由男方提出解除婚約，女方是不能以男方違反婚約而請求不返還或部分返還的 。在習(xí)俗中，一般是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，即使由本人親自接收，兒女為表孝心，感激父母多年的養(yǎng)育之恩，也會將一部分交由父母。而在訴訟中大多數(shù)也是由當(dāng)事人本人或父母起訴，因此為最大限度地保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，防止應(yīng)訴方以起訴人不適格作為抗辯，應(yīng)當(dāng)對 “給 付方 ”作擴(kuò)大解釋。 訴訟主體的確定 在最高院關(guān)于適用《婚姻法》若干具 體問題的解釋中，只是說 “給付方 ”可以要求返還彩禮， 那么這里所說的給付方是否包括當(dāng)事人的父母呢？筆者的回答是肯定的。第二、屬于贈與性質(zhì)的財(cái)物。 退還范圍 是不是男女雙方在戀愛中所有贈送物都應(yīng)返還？彩禮到底包括哪些？這是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的問題，只有解決好彩禮返還范圍，才能切實(shí)維護(hù)好雙方的利益。一般要考慮男方因送彩禮導(dǎo)致生活實(shí)際困難的各種情況，如舉債大小、償還能力、送彩禮的數(shù)額、自愿及索要在彩禮中占的比 例等等。彩禮依照法律規(guī)定，并非全部返還。本案中雙方婚前相識才半年，結(jié)婚也才一年多時間，故可認(rèn)定是 “時間不長 ”。同時明確，人民法院審理離婚案件對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理 , 應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧 無過錯方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。早在 1993年，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》 第 19條也曾規(guī)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1