4論誠實(shí)信用原則在司法實(shí)踐中的適用(參考版)
2024-09-04 02:00本頁面
【正文】 。 [18]參見：《最高人法院公報典型案例全集》，最高人民法院公報編部編， 1985 年 1 月至 1999 年 2 月，警官教育出版社。 [16][17]陳年冰。 [15]孟建國?！墩摴皆瓌t》，載于《現(xiàn)代法學(xué)》， 1989 年第 4期?！睹穹ɑ驹瓌t解釋》，中國政法大學(xué)出版社 2024 年版，第 172181 頁。 [8]有關(guān)近現(xiàn)代民法理念問題，參見梁慧星：《從近代民法到現(xiàn)代民法》，載于梁慧星主編：《民商法論叢》第 2 卷，法 律出版社 1994 年版。 第 10 頁 共 11 頁 轉(zhuǎn)引自梁慧星：《實(shí)信用原則與漏洞補(bǔ)充》，載于：《民法學(xué)論叢》第二卷，法律出版社 1994 年版。見：徐國棟：《民法基本原則解釋》，中國政法大學(xué)出版社 2024 年版，第 130 頁。 [4]參見：徐國棟：《誠實(shí)信用原則的概念和歷史沿革》，載于《法學(xué)研究》， 1989 年第 3 期。 [3]筆者認(rèn)為，誠實(shí)信用原則作為行為準(zhǔn)則，只是要求有關(guān)當(dāng)事人自覺遵守，當(dāng)其中一方當(dāng)事違反有關(guān)規(guī)定時，其他各方當(dāng)事人并不能直接向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，即使主張，也不可能產(chǎn)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系（ 試想，如果一方當(dāng)事人要求對方承擔(dān)法律沒有規(guī)定或當(dāng)事人之間沒有約定的義務(wù)，對方當(dāng)事人在正常情況下0 是不可能同意的）。 [2]徐國棟。這并所有的法官都能勝任的。同時，要保證法律正義、公平目標(biāo)價值之實(shí)現(xiàn)，僅僅寄望于法官的高貴品格是不夠的，法官還必須要有正確實(shí)施法律的能力和水平。同時，還必須加強(qiáng)對法官的監(jiān)督和制約，因?yàn)闆]有限制的權(quán)利必然導(dǎo)致腐敗。再正義的法律如果沒有正義的法官來執(zhí)行，不僅達(dá)到原本的立法效果，甚至還不如沒 有法律存在來的更好。法官人格的好壞是決定誠實(shí)信用原則是否會被濫用的決定性因素。 ３、關(guān)于法官。法律原則或規(guī)則的形成是在司法實(shí)踐中逐漸發(fā)展和完善的，司法機(jī)關(guān)在適用誠實(shí) 第 8 頁 共 11 頁 信用原則，促進(jìn)制定法解釋適用妥當(dāng)性的同時，應(yīng)加強(qiáng)對 逐漸增多的判例進(jìn)行分析總結(jié)，抽象總結(jié)出其共性，促進(jìn)個別法原理以及具體規(guī)則的形成，進(jìn)而在這一方面替代誠實(shí)信用原則的適用。以合同糾紛的判例為例，截止 1999 年 4 月，由最高人民法院公報公布的適用誠實(shí)信用原則的合同糾紛的判例僅有 4 起， [18]這對于指導(dǎo)各地司法機(jī)關(guān)適用誠實(shí)信用原則辦理案件來說是明顯不足的。尤其是對于這類適用法律彈性較 大的判例，對幫助司法人員理解、掌握誠實(shí)信用原則實(shí)質(zhì)和精髓以及其適用方法具有十分重要的意義理論和實(shí)踐意義。２、關(guān)于判例。但就目前我國的民事判決的情況來看，往往對所引用之條文不加任何說明，似乎其含意十分明確，有的對法律規(guī)定和本案事實(shí)沒有對應(yīng)的分析，讓當(dāng)事人從判決書中摸不到頭腦，這種判決即是很難被當(dāng)事人接受。 同是，法官應(yīng)確保為當(dāng)事人提供平等、全面、徹底對抗的機(jī)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1