【正文】 問： ? (1)如果事后得知，該批玉米于 9月 20日在海上焚毀，根據 《 合同公約 》 的規(guī)定，菲律賓 B公司是否有義務繼續(xù)付款 ? ? (2)如果菲律賓 B公司收到這批貨物后發(fā)現(xiàn)，貨物已經在運輸途中嚴重腐爛，但無法確定腐爛的時間，根據 《 合同公約 》 的規(guī)定，該批貨物的風險應由誰承擔 ? 。在貨物運輸過程中，該大連公司開始尋找買主，并于9月 14日與菲律賓 B公司簽訂了出售該批玉米的合同。如：根據 《 合同法 》第 147條規(guī)定，出賣人未按照約定交付有關標的物的單證和資料，不影響標的物毀損、滅失風險的轉移，但出賣人仍須負債務不履行的法律責任。 105 ?此外，因買受人原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，自約定交付之日起標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔(《 合同法 》 第 143條 )； ?出賣人出賣交由承運人運輸的在途標的物，標的物毀損、滅失的風險自合同成立之日起由買受人承擔 (《 合同法 》 第 144條 )； ?當事人未明確約定交付地點或者約定不明確的，按照規(guī)定標的物需要運輸的，自出賣人將標的物交給第一承運人后，標的物毀損、滅失的風險由買受人承擔 (《 合同法 》 第 145條 )； ?按照約定或者規(guī)定出賣人應于特定地點交付標的物的，出賣人將標的物置于交付地點，買受人違反規(guī)定沒有收取的，自買受人違反約定之日起標的物毀損、滅失的風險轉移給買受人 (《 合同法 》 第 146條 )； ?因標的物不符合質量要求致使不能實現(xiàn)合同目的，買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔 (《 合同法 》 第 148條 )。 ? 問：賣方的主張是否符合 《 合同公約 》 的規(guī)定 ? 104 （三）中國法律的有關規(guī)定 ? 《 合同法 》 第 142條 ?除法律另有規(guī)定或當事人另有約定外，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。 5月 20日，載貨船舶在運輸途中遇險，致使該批貨物損失 2 000噸，后來，只有 1 000噸小麥運抵目的港。 103 ? 例 4月 10日中國 A公司以 CIF條件向加拿大B公司訂購了 2 000噸小麥。 《 合同公約 》 第 66條和第 70條還分別對風險轉移的后果和根本性違約對風險轉移的影響作了規(guī)定： ?①貨物在風險轉移到買方承擔后遺失或損壞，并不因此解除買方支付價款的義務，除非這種遺失或損壞是由于賣方的行為或不行為所造成的，即賣方對貨物的滅失或損壞有過錯。 ? 此外，如果買方有義務在賣方營業(yè)地以外的某一地點接收貨物，當交貨時間已到而買方知道貨物已在該地點交給他處置時，風險才移轉給買方承擔。 ? ②如果賣方在訂立買賣合同時已知道或理應知道貨物已經遺失或損壞，而他又不將這一事實告知買方，則這種遺失或損壞應由賣方負責。 101 ? 買賣路貨時的風險轉移 ?根據 《 合同公約 》 第 68條規(guī)定，對于在運輸途中銷售的貨物，原則上從訂立合同時起，風險就移轉到買方承擔，但是： ? ①如果情況需要，從貨物交付給簽發(fā)載有運輸合同單據的承運人時起，風險就由買方承擔。 ?賣方控制貨物處分權的單據，并不影響風險的轉移。 100 （二）國際公約對風險轉移的規(guī)定 ? 買賣合同涉及貨物運輸的風險轉移 ? 《 合同公約 》 第 67條規(guī)定，如果買賣合同涉及貨物的運輸， ?但賣方沒有義務在某一特定地點交付貨物，自貨物按照買賣合同交付第一承運人以轉交買方時起，風險就移轉買方承擔。 99 （一）各國法律關于風險轉移的原則 ?“物主承擔風險”的原則，即把風險轉移同所有權轉移聯(lián)系起來，風險隨所有權轉移而轉移。 ?貨物風險是指貨物所發(fā)生的意外損失，包括盜竊、火災、沉船、破碎、滲漏、扣押以及非正常損耗的腐爛變質等。國際慣例將更多的注意力集中到了風險轉移問題上。 ? 在海事法院對被保全原油的所有權權屬問題正式函告某油田后，某油田向法院提出異議，認為根據協(xié)議，龍江公司尚未付清油款，被扣押的“長虹 901”輪所載原油的所有權屬于某油田而不屬于龍江公司。同年 11月 13日，海事法院裁定“扣押裝載在‘長虹 901’輪屬于龍江公司所有的原油 4 000噸”，并于1999年 12月對該批被保全的原油進行變賣，得款 318． 7萬元，由海事法院保存?！饼埥緦⒃蛢纱窝b入“長虹 901”輪。另外，我國 《 合同法 》 還規(guī)定，標的物交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有。 ?根據我國 《 合同法 》 第 133條的規(guī)定，除法律另有規(guī)定或當事人另有約定的外，標的物所有權自標的物交付時轉移。按照合同或其他合法方式取得財產的，財產所有權從財產交付時起轉移，法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外。這一要求被官員拒絕。但在貨物運達英國港口之前，A宣告破產，其所有財產 (包括這 3 000噸小麥 )被列入破產財產清單進行破產清算。 ? (2)如貨物無須移動，則在賣方將物權憑證交付給買方時，貨物所有權就由賣方轉移給買方；或者合同不要求交付物權憑證而貨物于訂約時已經確定在合同項下，則于買賣合同成立時，貨物所有權就由賣方轉移給買方。 ?但須注意，賣方通過保留物權憑證 (如提單 )來保留對貨物的權益并不影響貨物按合同約定的時間轉移給買方，賣方的行為僅理解為對貨物享有擔保權益。 ? 無論是特定物還是特定化的貨物的所有權的轉移，都要看賣方是否保留對貨物的處分權而定。 ?該法第 18條還規(guī)定，凡無保留條件的特定物的買賣，在該特定物處于可交付狀態(tài)時，貨物所有權在締約時即移轉給買方； ? 對于非特定物 (憑說明書買賣的貨物或期貨 )， ?該法第 16條規(guī)定，貨物在未特定化以前，所有權不移轉給買方。 92 英國法的規(guī)定 ? 對于特定物的買賣， ?該法第 17條規(guī)定，貨物所有權的轉移時間取決于締約雙方的意圖。 91 （二）英美法的規(guī)定 ? 英美法國家沒有像大陸法那樣將合同分為債權合同和物權合同，而是通過判例的積累確立了所有權轉移的規(guī)則，并將它們納入到成文法中。德國法認為，債權合同僅發(fā)生以物權變動為目的的債權和債務，而物權變動的效力發(fā)生，直接以交付(動產 )或登記 (不動產 )為條件，即：在債權合同之外還有以直接發(fā)生物權變動為目的的物權合同(物權行為 )。法國法認為，物權的變動是債權合同的效果，在債權合同之外，不再有引起物權變動的其他合同存在，而交付和登記不過是對抗第三人的要件而已。 ?民法上的物權一般包括所有權、用益物權 (如地上權、地役權、典權等 )、擔保物權 (如抵押權、質權、留置權等 )以及占有等。 88 （一）大陸法的規(guī)定 ? 大陸法國家將所有權轉移歸入物權變動的范疇，是物權變動的一種形式。 ?在國際貨物買賣中，貨物所有權何時轉移，與買賣雙方利害攸關，尤其是在當事人一方破產或死亡的情況下，貨物所有權轉移與否，將對另一方利益產生根本性影響。 ?其中，對于采取補救措施，我國 《 合同法 》 第 111條規(guī)定了修理、更換、重作、退貨以及減少價款或者報酬等方式。 86 三、我國法律的有關規(guī)定 ? 我國法律對這類問題僅作了原則性的規(guī)定。 85 二、買方違反合同的補救方法 ? 《 合同公約 》 對買方違約時賣方可以采取的補救方法： ? 要求損害賠償 ? 要求買方履行合同義務 ? 規(guī)定一段合理的額外期限，讓買方履行義務。 83 ? 賣方交貨遲延 ?《 合同公約 》 第 49條規(guī)定，賣方交貨遲延，并在買方規(guī)定的一段合理時限的額外時間內仍未交貨，買方就可以宣告合同無效。 ? 這是否可以認為是買方違約 ? 81 第四節(jié) 違反買賣合同的補救方法 ? 在國際貨物買賣合同中，任何一方當事人不履行合同義務都是違約行為，受違約損害的一方由此依法得到的補償稱為補救或救濟。于是，買方立即通知賣方：因外匯申請失敗，無法支付貨款，取消合同。 ? 例 買賣雙方簽訂了一臺重型設備的進口合同，價款 10萬美元。 ?關于付款時間。 ?關于重量的計算。 79 （一）支付價款 ?付款方式。 ? (1)沈陽 A公司是否會因意大利 D公司提起的侵犯專利權之訴而對香港 B公司或者意大利 C公司承擔權利擔保責任 ? ? (2)如果該批機床在香港被當地的一家公司提起訴訟，認為該機床侵犯了他的專利權，沈陽A公司應否對香港 B公司承擔權利擔保責任 ? 78 二、買方義務 《 合同公約 》 第 53條對買方的基本義務的規(guī)定支付價款和收取貨物兩項。沈陽 A公司經調查，得知：該批機床在埃及不會遇到任何專利侵權問題。 ? 賣方在下列兩種情況下不對買方承擔責任； ? 買方在訂立合同時，已知道或不可能不知道第三方會提出工業(yè)產權或其他知識產權方面的權利或要求； ? 第三方提出的權利或要求，是由于賣方遵照買方所提供的技術圖樣、圖案、程式或其他規(guī)格制造的貨物而發(fā)生的。 ?賣方所交付的貨物，必須是第三方不能根據工業(yè)產權或其他知識產權主張任何權利或要求的貨物，但以賣方在訂立合同時已知道或不可能不知道的權利或要求為限。P公司是否可以提出退貨要求 ? 75 （三）權利擔保義務 ?亦稱為權利瑕疵擔保責任 ?賣方保證對其所出售的貨物擁有完整的所有權； ?賣方保證在其所出售的貨物上不存在任何未向買方透露的擔保物權，如抵押權、質權或留置權； ?賣方保證他所出售的貨物不侵犯他人的工業(yè)產權和其他知識產權。P公司還是提出了退貨要求。P公司發(fā)現(xiàn)它存在許多缺陷，使許多馬鈴薯在收獲的過程中破碎。P公司。在雙方的購貨合同中，僅規(guī)定這種 X2型土豆撿理器必須符合的各項技術指標要求，但并未明確規(guī)定能適用于馬鈴薯的收獲。在此之前， Aamp。在答復 Aamp。 2021年底，該公司決定向德國 FM公司購買 3臺 X2型土豆撿理器。 74 ? 法國 Aamp。除雙方當事人業(yè)已另有協(xié)議外，貨物除非符合以下規(guī)定，否則即為與合同不符： ? 貨物適用于同一規(guī)格貨物通常使用的目的； ? 貨物適用于訂立合同時曾明示或默示地通知賣方的任何特定目的，除非情況表明買方并不依賴賣方的技能和判斷力，或者這種依賴對他是不合理的； ? 貨物的質量與賣方向買方提供的貨物樣品或樣式相同； ? 貨物按照同類貨物通用的方式裝箱或包裝，如果沒有此種通用方式，則按照足以保全和保護貨物的方式裝箱或包裝。當該農場主向二手農機經銷商提出退貨要求時，二手農機經銷商認為：買方應當知道這是一臺二手農機，其性能不可能非常理想，并且自己在銷售時也未對該機器作出任何明確的擔保。 72 ? 例 一個農場主向一個二手農機經銷商購買了一臺 (使用過的 )拖拉機。如明示擔保與默示擔?；ハ嗟钟|，則應按以下規(guī)則處理： ?精確的或技術的規(guī)格說明取代不相一致的樣品或模型或一般的說明； ?現(xiàn)存批量貨物中的樣品取代普通語言所作的不相一致的說明； ?明示擔保排除不相一致的默示擔保，但適合特定用途的默示擔保除外。 70 ? 美國 《 統(tǒng)一商法典