【正文】 s recall these colorful images that brought the country great joy. Calabash Brothers Calabash Brothers (Chinese: 葫蘆娃 ) is a Chinese animation TV series produced by Shanghai Animation Film Studio. In the 1980s。s 10 mustsee animations】 The Chinese animation industry has seen considerable growth in the last several years. It went through a golden age in the late 1970s and 1980s when successively brilliant animation work was produced. Here are 10 mustsee classics from China39。當(dāng)前存在的以上種種問(wèn)題也與相關(guān)法規(guī)不盡健全和完善大有關(guān)系，而且原有的兩部失業(yè)保險(xiǎn)法規(guī)早已無(wú)法滿(mǎn)足客觀現(xiàn)實(shí)的需要，為確保失業(yè)保障的強(qiáng)制性和統(tǒng)一性，確保失業(yè)保險(xiǎn)工作的順利進(jìn)行，充分保障失業(yè)人員的合法權(quán)益，制定我國(guó)的失業(yè)保險(xiǎn)法已是當(dāng)務(wù)之急。 總之，用積極的促進(jìn)再就業(yè)來(lái)代替單純發(fā)放失業(yè)救濟(jì)，是我國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)改革的趨勢(shì)。而且，現(xiàn)行制度中對(duì)于失業(yè)者跨區(qū)域求職的要求，未規(guī)定給以資助，卻通過(guò)戶(hù)口、居所等人為限制失業(yè)者的地區(qū)流動(dòng)。 另外，目前失業(yè) 保險(xiǎn)制度對(duì)失業(yè)者積極求職的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)方面仍有缺陷。失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)就可直接資助這些機(jī)構(gòu)。鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)職工進(jìn)行內(nèi)部專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可提供部分資金。失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)可資助就業(yè)壓力大的企業(yè)挖掘潛力，盡量提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì) 。這無(wú)疑大大加重了社會(huì)失業(yè)保險(xiǎn)制度的負(fù)擔(dān)，而為了確保數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的失業(yè)者的基本生活，將不得不提高失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率，這樣反過(guò)來(lái)又將包袱推給了企業(yè)，形成了惡性循環(huán)。只 有強(qiáng)化失業(yè)保險(xiǎn)制度的促進(jìn)再就業(yè)功能，適當(dāng)加大轉(zhuǎn)業(yè)訓(xùn)練、生產(chǎn)自救、職業(yè)介紹等就業(yè)服務(wù)的投入，才能降低失業(yè)救濟(jì)的成本。因此，目前失業(yè)保險(xiǎn)的保障水平過(guò)低，起不到保障失業(yè)人員基本生活水平的作用，適當(dāng)提高失業(yè)救濟(jì)金的發(fā)放水平，保證失業(yè)救濟(jì)金按標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放，已成為失業(yè)保險(xiǎn)工作的努力方向。三、失業(yè)救濟(jì)金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)既應(yīng)考慮保障失業(yè)者本人的基本生活，也要考慮如何保障其家屬的最低生活。 失業(yè)救濟(jì)金究竟按什么標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行發(fā)放，可以考慮按以下三個(gè)原則：一、失業(yè)救濟(jì)金應(yīng)界定在失業(yè)前工資標(biāo)準(zhǔn) 以?xún)?nèi)，即不超過(guò)失業(yè)前的工資收入。而全國(guó)職工的人均工資為 5500元，被救濟(jì)人均領(lǐng)取的失業(yè)救濟(jì)金只相當(dāng)于在職職工人均工資的 %，遠(yuǎn)低于國(guó)際上失業(yè)救濟(jì)金的平均水平。按恩格爾定律，這屬于很低的生活水平。上海市于 1992 年便將失業(yè)保險(xiǎn)的保障范圍擴(kuò)展到外商投資企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等企業(yè)的職工，并取得了很好的效果。社會(huì)保障是所有勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利，而且象鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)私營(yíng)企業(yè)等是 重要的就業(yè)渠道，不把其納入社會(huì)失業(yè)保險(xiǎn)保障范圍中來(lái)，不利于勞動(dòng)力的合理流動(dòng)，也不利于保持社會(huì)安定?？梢?jiàn)，這部法規(guī)所規(guī)定的失業(yè)保險(xiǎn)保障范圍僅限于國(guó)有企業(yè)職工。(6)按照國(guó)家規(guī)定，停產(chǎn)整頓企業(yè)被精簡(jiǎn)的職工 。(4)企 業(yè)辭退、除名或開(kāi)除的職工 。(2)瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)法定整頓期間被精簡(jiǎn)的職工 。這就說(shuō)明失業(yè)保險(xiǎn)的保障范圍過(guò)窄。 1997 年 2 月，北京師范大學(xué)研究生會(huì)受?chē)?guó)家勞動(dòng)部就業(yè)司委托，對(duì)城鎮(zhèn)企業(yè)下崗職工的再就業(yè)狀況進(jìn)行了一次大規(guī)模的調(diào)查活動(dòng)。 勞動(dòng)者一旦失去收入，失業(yè)保險(xiǎn)就要對(duì)其基本生活起到保障作用，保障的水平應(yīng)能夠維持其基本生活，以利于社會(huì)安定。減少失業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的費(fèi)用開(kāi)支，使救濟(jì)金真正起到 “ 救濟(jì) ” 的作用。因此，建議政府行政管理和保險(xiǎn)資金運(yùn)營(yíng)要分開(kāi)，充分發(fā)揮審計(jì)、監(jiān)察部門(mén)的作用，加強(qiáng)行政監(jiān)督檢查，社會(huì)監(jiān)督方面，應(yīng)建立由人大、政協(xié)、工會(huì)、主管部門(mén)負(fù)責(zé)人和公眾代表組成的監(jiān)事會(huì)，對(duì)資金 的收支運(yùn)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)督。即使是一些看似被用于失業(yè)救濟(jì)的資金，是否真正用到了應(yīng)該享受失業(yè)救濟(jì)金的失業(yè)人員身上也未可知。 1995年全年全國(guó)共支出失業(yè)保險(xiǎn)資金 ，其中用于失業(yè)救濟(jì)、促進(jìn)再就業(yè)的有 億元，其它 用于正常的使用方向上。這種作法，一方面可以改變現(xiàn)在 “ 鞭打快牛 ” 的局面，另一方面也使失業(yè)率高的行業(yè)，放棄依賴(lài)思想，努力挖掘自身潛力，減少失業(yè)。目前，在一些國(guó)家這種做法已得到實(shí)施。而反觀效益差、失業(yè)率高的企業(yè)，統(tǒng)一費(fèi)率無(wú)疑助長(zhǎng)其懶惰與依賴(lài)思想。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)，究其原因，一方面是當(dāng)事人認(rèn)識(shí)上存在偏差，另一方面也與目前采取的統(tǒng)一費(fèi)率制不無(wú)關(guān)系。 但目前失業(yè)保險(xiǎn)資金的籌集仍存在一定的困難，許多企業(yè)不理解失業(yè)保險(xiǎn)制度，認(rèn)為失業(yè)保險(xiǎn)是 “ 一平二調(diào) ” 、 “ 劫富濟(jì)貧 ” 。 98 年 6 月國(guó)務(wù)院在《關(guān)于切實(shí)作好國(guó)有企業(yè)下崗職工基本生活保險(xiǎn)和再就業(yè)工作的通知》中把職工個(gè)人也 列為失業(yè)保險(xiǎn)資金的籌措對(duì)象，變?cè)瓉?lái)的兩方負(fù)擔(dān)為企業(yè)、國(guó)家、個(gè)人三方負(fù)擔(dān)。 《規(guī)定》中指出，失業(yè)保險(xiǎn)資金的來(lái)源有：企業(yè)繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)的利息收入和國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼。 (2)商業(yè)保險(xiǎn)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)充。商業(yè)保險(xiǎn)保障具備投保能力且符合投保條件的企業(yè)或個(gè)人，而社會(huì)保險(xiǎn)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有選擇性。 從雙方的關(guān)系看，兩者具備了互補(bǔ)的基礎(chǔ)。社會(huì)保險(xiǎn)僅是對(duì)人的保障 。社會(huì)保險(xiǎn)的保費(fèi)由個(gè)人、企業(yè)和政府共同負(fù)擔(dān)，由國(guó)家負(fù)總責(zé)；商業(yè)保險(xiǎn)的保費(fèi)由投保人負(fù)擔(dān)，保費(fèi)中包括公司的營(yíng)業(yè)和管理費(fèi)用 。商業(yè)保險(xiǎn)是在市場(chǎng)條件下自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的企業(yè)行為，以追求利潤(rùn)最大化為目的。 (2)經(jīng)營(yíng)機(jī)制不同。 (1)保障水平不同。 (2)兩者同屬于社會(huì)保障機(jī)制，具有穩(wěn)定器的作用。本文討論從社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)的關(guān)系出發(fā)，分析了深化社會(huì)保險(xiǎn)制度改革對(duì)商業(yè)保險(xiǎn)的影響，進(jìn)而提出了商業(yè)保險(xiǎn)的發(fā)展方向。 我國(guó)的失業(yè)保險(xiǎn)制度開(kāi)始于 1986年，并先后制定了兩部有關(guān)法規(guī)，一是 1986年 10月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《國(guó)營(yíng)企業(yè)職工待業(yè)保險(xiǎn)暫行規(guī)定》，二是 1993年 4月發(fā)布的《國(guó)有企業(yè)職 工待業(yè)保險(xiǎn)規(guī)定》 (以下簡(jiǎn)稱(chēng)《規(guī)定》 )，該《規(guī)定》對(duì)原有《暫行規(guī)定》有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了修改和補(bǔ)充。這種制度有兩大功能，一是保障生活，二是促進(jìn)就業(yè)。 何為失業(yè)保險(xiǎn) ?所謂失業(yè)保險(xiǎn)是由國(guó)家確定的一種社會(huì)保障制度，是通過(guò)建立失業(yè)保險(xiǎn)基金的辦法，使職工在失 業(yè)期間獲得必要的經(jīng)濟(jì)幫助，保證其基本生活，并通過(guò)轉(zhuǎn)業(yè)訓(xùn)練、職業(yè)介紹等手段為他們重新實(shí)現(xiàn)就業(yè)創(chuàng)造條件。有人說(shuō)，既然我們選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)就選擇了失業(yè)。目前我國(guó)企業(yè)職工大量下崗失業(yè)的現(xiàn)象，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)行的就業(yè)體制和就業(yè)政策在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過(guò)程中的必然反映，也是長(zhǎng)期以來(lái)重復(fù)建設(shè)、盲目建設(shè)以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制深層次矛盾多年積累的結(jié)果。多年來(lái)，我們把失業(yè)視為資本主義社會(huì)的 “ 專(zhuān)利 ” ，認(rèn)為社會(huì)主義社會(huì)不存在失業(yè)。 1998 年還將分流企業(yè)富余人員 300 萬(wàn)人，預(yù)計(jì)到 2021 年全國(guó)下崗失業(yè)人員將達(dá)到 10095萬(wàn)。 《社會(huì)保障學(xué)》學(xué)習(xí)小組討論 2 討論主題：談我國(guó)失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)改革及其發(fā)展方向 討論時(shí)間： 20211014 討論成員：張芳、劉群弟、姚如龍、余延、席梅、寧嘉威、黎新葵、鄭少丹、彭鵲飛、周海鵬、梁健梅、鄧席山、呼嘵 討論時(shí)間： 2021 年 11月 27 日 失業(yè)是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物 ,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下客觀存在的社會(huì)現(xiàn)象 ,是一種不能完全依靠個(gè)人和家庭的力量來(lái)抵御的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于我國(guó)如此眾多的農(nóng)村老人依賴(lài)自己不穩(wěn)定的老年勞動(dòng)收入來(lái)養(yǎng)老 ,農(nóng)村老年人的生活保障確實(shí)是我們面臨的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。 我國(guó)農(nóng)村家庭養(yǎng)老保障功能也正在弱化 ,隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革和計(jì)劃 生育工作的深入進(jìn)行以及現(xiàn)代觀念的沖擊 ,我國(guó)農(nóng)村過(guò)去三代同堂的大家庭逐漸被父母和子女居住的現(xiàn)代小型核心家庭所取代 ,家庭結(jié)構(gòu)不斷簡(jiǎn)化 ,家庭規(guī)模漸趨縮小。相應(yīng)地 ,農(nóng)民從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中獲取的收益也就難以得到保證。逐步在農(nóng)村建立發(fā)展社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn) ,解決農(nóng)民的后顧之憂(yōu) ,是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求 ,也是促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必要保證 由于我國(guó)農(nóng)村人多地少 ,農(nóng)民人均擁有的土地?cái)?shù)量有限 , 根據(jù)國(guó)土資源部日前公布的 2021 年度全國(guó)土地利用變更調(diào)查結(jié)果顯示 , 我國(guó)人均耕地面積僅為 0. 093 hm2 , 僅為世界平均水平的 40% , 加之城市化過(guò)程中耕地消失的速度快于農(nóng)業(yè)人口消失的速度 , 土地的養(yǎng)老保障功能顯得更是脆弱。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì) ,優(yōu)勝劣汰是競(jìng)爭(zhēng)的必然結(jié)果。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起 ,帶動(dòng)了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和就業(yè)結(jié)構(gòu)的變革 ,以及小城鎮(zhèn)的發(fā)展 ,農(nóng)村已經(jīng)初步構(gòu)筑起適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的經(jīng)濟(jì)體制框架。農(nóng)村 “ 三資 ” 企業(yè)，按上月農(nóng)方職工工資總額的 ％繳費(fèi)；農(nóng)村私營(yíng)企業(yè)按上年度計(jì)稅工資標(biāo)準(zhǔn)的 ％繳費(fèi)；農(nóng)村個(gè)體工商戶(hù)，戶(hù)主按上年度計(jì)稅工資標(biāo)準(zhǔn)的 10％，為本人和農(nóng)民幫工繳費(fèi)。比如上海嘉定區(qū)的實(shí)際操作中，個(gè)人年繳費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)分為 3檔： 240元、 180 元和 120 元。因此集體有能力對(duì)社區(qū)成員的養(yǎng)老提供一定程度的保障（彭希哲等 1996）。它在資金上主要依賴(lài)于社區(qū)公共資金的投入，而社區(qū)公共資金又主要來(lái)源于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的盈利。蘇南農(nóng)村目前的老年保障模式是一種多形式并存的局面，其基本特征是 “ 以家庭保障為基礎(chǔ) ，社區(qū)保障為核心，商業(yè)性保險(xiǎn)為補(bǔ)充 ” （彭希哲等 1996），上海市農(nóng)村也基本上屬于這種類(lèi)型。 但幾個(gè)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展相對(duì)較好的地區(qū)，其對(duì)老年農(nóng)民的保障并非完全依靠農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，相反，他們往往是在《基本方案》的做法之外，發(fā)展了不同方式、各有特色的社會(huì)化養(yǎng)老。薛興利等的調(diào)查也表明集體經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)、農(nóng)民人均純收入 越高、村領(lǐng)導(dǎo)越強(qiáng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的推行情況越好（薛興利等 1998）。文獻(xiàn)表明，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的推行存在著相當(dāng)大的區(qū)域差異。 三、農(nóng)村社會(huì)化養(yǎng)老的區(qū)域研究 從實(shí)踐情況來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村養(yǎng)老仍主要依賴(lài)于家庭養(yǎng)老和自我養(yǎng)老，社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的實(shí)行范圍還十分有限。但有相當(dāng)一部分學(xué)者對(duì)這一制度持否定態(tài)度。 盡管 存在著以上這些問(wèn)題，有的研究者認(rèn)為現(xiàn)行農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度還不失為一種符合我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段國(guó)情的解決農(nóng)村老年經(jīng)濟(jì)保障的重要方式。它們各自為政，操作方法各不相同，導(dǎo)致了原本就 “ 稀薄 ” 的資金更加分散，缺乏規(guī)模效應(yīng)。 4）多種形式的保險(xiǎn)并存，形成各自為政的混亂局面（吳云高 1998）。群眾一般一年僅補(bǔ)助 35元，而干部補(bǔ)助少則幾百元，多則數(shù)千元，上萬(wàn)元（彭希哲等 1996）。 ”但在全國(guó)各地農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的執(zhí)行過(guò)程中，同一個(gè)行政村的干部和群眾卻不平等享受集體補(bǔ)助。 3）干部群眾在享受集體補(bǔ)貼方面差距過(guò)大。有的市（縣）提取的管理費(fèi)連給職工發(fā)工資也不夠，加上會(huì)議費(fèi)、宣傳費(fèi)等，空缺更大。按照《基本方案》的規(guī)定，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)管理機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)可以按所收取基金的 3％來(lái)支取。因此各地?cái)D占、挪用和非法占用基金的情況時(shí)有發(fā)生，基金的安全得不到保障，給今后的發(fā)放工作留下了極大的隱患。因此當(dāng)政府出現(xiàn)資金周轉(zhuǎn)困難或有什么建設(shè)項(xiàng)目缺 少資金時(shí)，有時(shí)就會(huì)要求動(dòng)用農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金。 1998年以前全國(guó)各地農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的收集、保管、運(yùn)營(yíng)和發(fā)放全是由民政部門(mén)一家負(fù)責(zé)，缺乏有效的監(jiān)督和制約。如果每月投保 4元、 6元甚至是 10 元，也仍然難以起到養(yǎng)老保障的作用。但由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，農(nóng)民對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度缺乏信心等原因，大多數(shù)地區(qū)農(nóng)民投保時(shí)都選擇了保費(fèi)最低的 2 元／月的投保檔次。 4）保障水平過(guò)低。 約翰遜指出，由于中國(guó) 1993— 1997年的投資收益率為負(fù)，對(duì)于從 1993— 1997年每年投入了同等數(shù)量保金的個(gè)人來(lái)說(shuō)，他們積累的基金實(shí)際價(jià)值低于他們支付出的保費(fèi)（ D這一方面造成政府的包袱加重，現(xiàn)已出現(xiàn)參保的人越多，國(guó)家賠得越多的局面。 ” 在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，由于缺乏合適的投資渠道、缺乏投資人才，有關(guān)部門(mén)一般都采取存入銀行的方式。 3）基金保值增值困難。實(shí)際上，我國(guó)政府對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的態(tài)度也時(shí)常發(fā)生動(dòng)搖，導(dǎo)致了本來(lái)就心存疑慮的農(nóng)民更加不愿投保。各地農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法基本上都是在民政部頒布的《基本方案》的基礎(chǔ)上稍作修改形成的，這些辦法普遍缺乏法律效力。因此農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)在制度設(shè)計(jì)時(shí)就使其執(zhí)行陷入了兩難境地。這樣，由于大多數(shù)集體無(wú)力或不愿對(duì)農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)給予補(bǔ)助，絕大多數(shù)普通農(nóng)民得不到任何補(bǔ)貼，在這種資金籌集方式下的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)實(shí)際上是一種強(qiáng)制性?xún)?chǔ)蓄或鼓勵(lì)性?xún)?chǔ)蓄，也正因?yàn)檫@一點(diǎn)導(dǎo)致了不可能強(qiáng)制要求農(nóng)民參加農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)。前者主要包括： 1）農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)缺乏社會(huì)保障應(yīng)有的社會(huì) 性和福利性。 二、農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)存在的問(wèn)題 。楊翠迎、張暉等人分析了我國(guó)農(nóng)民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)可行性，認(rèn)為目前建立全國(guó)范圍的農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是不可行的，只有東部和中部一些省份才具備開(kāi)展這項(xiàng)工作的條件， “ 。而土地、家庭儲(chǔ)蓄和農(nóng)民自身的養(yǎng)老能力都難以擔(dān)負(fù)起老年農(nóng)民的生活保障。何承金等人的研究認(rèn)為，中國(guó)西部農(nóng)村人口控制的主要障礙在于社會(huì)保障體系殘缺不全，農(nóng)民養(yǎng)老難以落實(shí)。作為農(nóng)村社會(huì)保障的重要組成部分，它的建立對(duì)保障老年農(nóng)民的利益，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和改革的深化，保證社會(huì)的穩(wěn)定和進(jìn)步都有積極意義。在目前這一政策面臨轉(zhuǎn)折時(shí)，對(duì)這些研究進(jìn)行綜合分析，能使我們?nèi)娴乜偨Y(jié)這項(xiàng)工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為今后農(nóng)村老年人口的社會(huì)保障工作提供參考。 90 年代以來(lái)，農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)一直是人口經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，積累了大量的文獻(xiàn)