無效合同論文誠實信用原則論文：對我國無效合同制度的思考(參考版)
2024-09-16 10:26本頁面
【正文】 應當減少絕對無效的適用情形，給當事人以補救余地，提高社會的信用和效率，促進經(jīng)濟的發(fā)展。 合同生效與否屬于國家公權力對已成立法律行為的合法性所作的價值評判，意味著對在合同成立過程中處于權威的當事人意思自治原則進行限制，經(jīng)公權力評判后，一部分符合國家法律的法律行 為得以保留并發(fā)生其效力，依當事人的意志發(fā)生預期的法律后果；另一部分法律行為則由于違背國家法律的要求而被否定其效力，當事人的意志不能發(fā)生預期效果。 依照上述考量，對無效合同制度提出下列制度設置建議： 絕對無效的情形包括：（ 1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害公共利益；（ 2）違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定；（ 3）其他損害社會公共利益的情形。同時，國家利益和社會公共利益，作為民法中對民事主體的自由進行限制的根據(jù)，明確了民事主體自由的邊界。對國家利益，不能作寬泛的理解，應僅 限于國家在整體上具有的政治利益、經(jīng)濟利益以及戰(zhàn)略安全利益。社會本位作為一種法哲學原則并不是對個人私權本位的否定或絕對替代 ,而只是將傳統(tǒng)民法中的 “ 公序良俗 ” 原則延伸到更為廣泛的社會生活中 ,用以制約權利行使過程中的某些非理性行為。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，崇尚自由的個人本位經(jīng)濟所造成的不平等之弊端的日趨顯著和不斷加劇，經(jīng)濟發(fā)展 開始向更注重平等的社會本位經(jīng)濟過渡，由此而促成了在法學領域的對于個人本位向社會本位轉 化的發(fā)展新動向。因此，該合同應當認定為絕對無效。通過對象和目的結果兩個條件的分析，可以看出，未取得商品房預售許可證明是法律規(guī)范對于效果的規(guī)定，屬于效力性規(guī)范；而其他規(guī) 定有的是對于行為方式、方法的規(guī)定，有 的則與商品房預售合同沒有效力方面的必然聯(lián)系。當時認為違反該條規(guī)定的合同一律無效。但是若某規(guī)范雖然也有保護國家利益和公共利益的目的，但違反該規(guī)范只會損害一方當事人的利益，而不當然損害國家利益與公共利益，則該規(guī)范屬于管理性規(guī)范。如果規(guī)范所禁止的對 象是手段、方式或者其他外部條件，例如經(jīng)營資格、經(jīng)營時間、經(jīng)營地點等，本意在于規(guī)范人們的行為舉止，這類規(guī)范是管理性規(guī)范；（ 2）目的和結果。對于如何區(qū)分效力性規(guī)范和管理性規(guī)范，筆者認為，可以從兩個方面對兩者加以區(qū)分：（ 1）對象。但是，該解釋并沒有明確界定管理性和效力性兩類規(guī)范的區(qū)別。當然，這種基于利益類型的分類是一種原則性的表述 ，只能作為區(qū)分合同不同效力的基本原則。〔 10〕可見，兩者區(qū)分的關鍵在于對于無效合同的規(guī)定中所保護的利益類型的比較，對于公共利益的侵犯一般認定絕對無效；對于個人利益的侵犯則認定為相對無效。 法國現(xiàn)代通行理論就合同絕對無效與相對無效的區(qū)分所確定的標準，值得效仿。法國學者認為 ,承認是當事人放棄其主張合同無效的權利的單方法律行為，承認一般只適用于相對無效行為 ,在特定條件下絕對無效的合同也可適用承認。因此，應區(qū)分合同的絕對無效和相對無效。如果這種合同都認定為絕對的當然的無效，即允許任何第三人主張合同無 效未必妥當。〔 7〕相對無效的概念應當在我國無效合同制度中被明確提出。對于合同無效制度的設計，應符合法治的一般要求，對公共利益的保護以必要為限，為公權力的行使設立明確的途徑和范圍，避免因法律規(guī)范過于籠統(tǒng)而造成公權力擴大。 鑒于我國經(jīng)濟發(fā)展始終保持健 康有序，經(jīng)濟增長穩(wěn)定，市場化程度日趨完善，作為經(jīng)濟活動中基本規(guī)則的合同法也應不斷完善，配合經(jīng)濟發(fā)展的趨勢?！?6〕誠實信用原則和公序良俗原則反映了在私法領域對公共利益的保護，也同時承載著為民事主體的權利自由 設定邊界的功能。 誠實信用原則的適用并不創(chuàng)設合同的全部義務或者消滅合同的全部權利，也不會在當事人之間形成完全不同的合同關系。在這個時代大背景下，似乎對于誠實信用原則和公序良俗原則的強化是大勢所趨。 在民法領域中，無效合同制度是誠實信用原則和公序良俗對于合同自由原則的制約，反映了在兼顧公平和效率的前提下，平衡合同當事人和社會公共利益的制度設置初衷。但
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1