凱恩斯主義的非均衡學(xué)派(參考版)
2025-05-18 02:46本頁(yè)面
【正文】 非均衡學(xué)派仍然沒(méi)有跳出在教學(xué)模型中繞圈子的局限 性； 某些研究仍然處于比較簡(jiǎn)單的階段； 非均衡學(xué)派的理論仍然屬于不成熟的理論，因而，仍 然需要進(jìn)一步地發(fā)展與深化。也為分析計(jì) 劃經(jīng)濟(jì)下的某些現(xiàn)象提供了基礎(chǔ)。 非均衡學(xué)派指出，由于非完全信息、非完全競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn) 實(shí)，使只有在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下才成立的一般均衡，失去了 合 理的依據(jù)。正如貝納西所說(shuō)的：“非瓦爾拉方法并不是‘反瓦爾拉’，相反，它只是在更為一般的假設(shè)下應(yīng)用那些在瓦爾拉理論中一直很成功的方法。 五、非均衡學(xué)派的理論評(píng)價(jià) ? 凱恩斯主義的非均衡學(xué)派通過(guò)對(duì) 凱恩斯學(xué)派和凱恩斯本人的經(jīng)濟(jì)學(xué)的鑒別與對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的重新解釋，對(duì)傳統(tǒng)的均衡理論進(jìn)行了休整與發(fā)展，建立起與現(xiàn)實(shí)更加接近的非瓦爾拉均衡的、宏微觀結(jié)合的經(jīng)濟(jì)理論。所以，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)也被認(rèn)為不是一般理論，不是真正的“通論”。 ? 4．結(jié)論： ? 馬林沃德認(rèn)為凱恩斯失業(yè)只是許多種失業(yè)中的一種。在 這種情況下，政府的有效需求管理不僅不能增加就業(yè)，反而 會(huì)進(jìn)一步加劇商品的供不應(yīng)求。 古典型失業(yè)均衡 ，即勞動(dòng)市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度供給，商品 市場(chǎng)上出現(xiàn)過(guò)度需求的非均衡狀態(tài)。 在價(jià)格剛性條件下，由于供不應(yīng)求的市場(chǎng)潛在壓力無(wú)法通過(guò)物價(jià)上漲的方式釋放出來(lái)，于是，物價(jià)上漲的潛在勢(shì)能轉(zhuǎn)化為強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄和閑暇替代，這種狀況被稱之為抑制性通貨膨脹。而企業(yè)生產(chǎn)不足又會(huì)進(jìn)一步造成勞動(dòng)市場(chǎng)上的 供給不足。 在這種情況下，勞動(dòng)市場(chǎng)上達(dá)到充分就業(yè)，企業(yè)不能通 過(guò)增加勞動(dòng)投入來(lái)增加供給。在這種情況 下， 政府應(yīng)該通過(guò)增加財(cái)政支出、減少稅收等措施來(lái)刺激有 效需求。 由于企業(yè)意愿出售的商品量多于家庭意愿購(gòu)買量，而企 業(yè)意愿雇傭的勞動(dòng)量卻少于家庭實(shí)現(xiàn)的勞動(dòng)供給量，于是， 家庭只能根據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)的就業(yè)限額決定其對(duì)商品的需求，根 據(jù)商品市場(chǎng)的供給限額決定其勞動(dòng)供給；企業(yè)則只能依據(jù)市 場(chǎng)上的供給限額決定其對(duì)勞動(dòng)的需求，依據(jù)勞動(dòng)市場(chǎng)上的供 給限額決定其對(duì)商品的有效供給。 非均衡學(xué)派重點(diǎn)分析了下面三種宏觀非均衡狀態(tài)以及相對(duì)應(yīng)的政策。 宏觀一般非均衡分析 ? 巴羅 和 格羅斯曼 在“收入和就業(yè)的一般非均衡模型”一文中， 首次對(duì)商品市場(chǎng)和勞動(dòng)市場(chǎng)統(tǒng)一起來(lái)進(jìn)行綜合考察，并建立了過(guò)度需求和過(guò)度供給條件下的宏觀非均衡模型。 傳統(tǒng)的凱恩斯主義者試圖把凱恩斯理論強(qiáng)行納入一般市場(chǎng)均衡結(jié)構(gòu)，其結(jié)果是使凱恩斯理論更加遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)和缺乏微觀基礎(chǔ)。這就是所謂的“短邊”原則。 ? 2．非均衡條件下的產(chǎn)量決定原則：短邊原則 ? 假定非均衡條件下出現(xiàn)了交易，此時(shí)交易量 =需求量 =供給量的原則不再適用，因?yàn)楝F(xiàn)在需求量和供給量本身已經(jīng)不相等。因此，而數(shù)量調(diào)整往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的非均衡狀態(tài)，產(chǎn)生資源閑置和生產(chǎn)能力過(guò)剩等現(xiàn)象。減少銷售量，增加庫(kù)存。而對(duì)凱恩斯而言，不完全的市場(chǎng)信息等因素使價(jià)格調(diào)整推遲進(jìn)行。廠商對(duì)市場(chǎng)需求變化的最初和最直接的反應(yīng)并不是價(jià)格調(diào)整，而是數(shù)量調(diào)整。 錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：克洛沃的分析 錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：萊榮霍夫德的分析 ? 1．市場(chǎng)對(duì)需求變化的最初反應(yīng)往往是數(shù)量調(diào)整而不是價(jià)格調(diào)整的原因 ? 萊榮霍夫德指出，瓦爾拉斯一般均衡理論的一個(gè)根本弱點(diǎn)就是忽視了不確定因素與搜尋、傳遞信息的成本問(wèn)題。 克洛沃還認(rèn)為，勞動(dòng)市場(chǎng)的數(shù)量限制導(dǎo)致家庭就業(yè)不足及家庭收入減少，這又將進(jìn)一步導(dǎo)致商品市場(chǎng)上的有效需求不足。當(dāng)不存在勞動(dòng)供給約束時(shí)，家庭消費(fèi)受價(jià)格信號(hào)調(diào)節(jié)；當(dāng)存在勞動(dòng)供給約束時(shí)，家庭將根據(jù)能夠?qū)崿F(xiàn)的勞動(dòng)供給量來(lái)決定消費(fèi)品的購(gòu)買數(shù)量，即家庭消費(fèi)計(jì)劃取決于實(shí)際收入水平（ W/P 錯(cuò)誤交易的產(chǎn)生：克洛沃的分析 ? 主要內(nèi)容： ? 1．概念供求與有效供求 ? 2．單一決策與雙重決策 ? 3．在非均衡狀態(tài)中，供求雙方中至少有一方的概念供求不能與有效供求相等 ? 4．在經(jīng)濟(jì)體系中，概念供求與有效供求不等的后果：會(huì)改變概念供求函數(shù)，導(dǎo)致二元決策 ? 5．在非均衡狀態(tài)下，應(yīng)該用有效供求函數(shù)來(lái)替代概念供求函數(shù)以決
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1