均衡的凱恩斯模型分析(參考版)
2025-02-11 16:49本頁面
【正文】 這一模型也符合現(xiàn)代貨幣數(shù)量論的觀點：在短期貨幣政策對產(chǎn)量有重要影響；而在長期，貨幣是中性的，所以新凱恩斯主義的長期總供給曲線與古典學(xué)派的總供給曲線類似。 ⑶總供給曲線在這期間是移動的。 58 ⒉ 短期總供給曲線的性質(zhì) ⑴產(chǎn)量和就業(yè)變化對現(xiàn)期工資的影響越小， AS曲線就越平緩；如果對失業(yè)變化的反應(yīng)非常小， AS曲線就是非常平緩的。價格與產(chǎn)量一起增加是因為產(chǎn)量增加意味著就業(yè)增加和失業(yè)減少，從而增加勞動成本。這一結(jié)果符合我們的假定：產(chǎn)量與就業(yè)正相關(guān)。 57 該總供給曲線就像其基礎(chǔ) WL曲線一樣，如果這一時期的產(chǎn)量超過了充分就業(yè)的產(chǎn)量 Q*，下一時期的 AS曲線就要上移到 AS‘。 P O Q 圖 519 新凱恩斯主義的總供給曲線 AS Q* AS AS39。此外，企業(yè)還將面對許多低效率、高成本的問題。因此內(nèi)部人會比外部人具有一定優(yōu)勢。因為，根據(jù)市場出清的理論假定，只要有一部分企業(yè)高于市場均衡工資支付其工資，工資就會高于均衡工資，就業(yè)就會低于充分就業(yè)。因此，企業(yè)可能希望支付給工人高于市場出清情況下的工資，以使工人感到不愿失去這份工作而努力。 53 ⒊ 效率工資理論 效率工資理論強調(diào)工資的激勵作用，根本假定和特點在于名義工資明顯和持續(xù)地高于市場出清工資水平。阿瑟 ?奧肯模仿亞當(dāng) ?斯密的“看不見的手”的說法，把企業(yè)和工人之間的隱含合同稱為“看不見的握手”。 因此，工資的調(diào)整是部分地和分階段地，緩慢朝著長期均衡狀態(tài)發(fā)展。對于工資粘性理論的一個重要依據(jù)，是建立在勞動市場中廠商與工人長期關(guān)系的基礎(chǔ)上的。 其中，長期勞動合同論從微觀的角度解釋了名義工資的粘性；隱含合同論、效率工資論和局內(nèi)人 ——局外人理論從微觀的角度解釋了實際工資的粘性。工資相對于就業(yè)的調(diào)整是動態(tài)的。；就業(yè)低于充分就業(yè)的情況也會由于工資的緩慢下跌而逐漸得到糾正，即最終回到充分就業(yè)的水平 L*，因此，低于充分就業(yè)意味著 WL曲線在下一期向下移動到 WL。 Ε越大，即失業(yè)對工資影響越大， WL曲線就越陡。 W O L 圖 518 工資與就業(yè)的關(guān)系 WL Q0 W－ 1 WL WL39。即： u－ u*＝ L* L*－ L 48 此時，有： ＝ ε L* L－ L* gW＝ W1 W－ W1 這說明工資上漲率與就業(yè)水平反方向變化。用 L*表示充分就業(yè)的就業(yè)水平，用 L表示實際就業(yè)水平，可以將失業(yè)率 u定義為： u＝ L* L*－ L 當(dāng) L＝ L*時，意味著經(jīng)濟處于充分就業(yè)狀態(tài)。 由于工資上漲率與通貨膨脹率基本上是一致的，因此，可以用工資上漲率代替通貨膨脹率。 菲利普斯曲線表明，工資和價格將相對于總需求變化進行緩慢的調(diào)整。 45 一、菲利普斯曲線 1958年英國經(jīng)濟學(xué)家菲利普斯研究了英國 1861－1957年間工資與失業(yè)率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)工資上漲率與失業(yè)率之間存在著此消彼長的替代關(guān)系。 綜合上面建立在三重均衡模型之上的三種市場不完全的情況 （工資剛性、投資陷阱和靈活偏好陷阱） ， 可以 看到，即使放棄工資剛性的假定，基于投資陷阱和靈活偏好陷阱的分析仍然使得凱恩斯與古典學(xué)派的理論有著重大的區(qū)別，這正是“凱恩斯革命”的精華所在。P W →Q ０ S(Q)＝ I(r0) Q＝ F(L) →L ０ → P W P W * LD W ＝ LS P 42 靈活偏好陷阱引起的非充分就業(yè)下均衡狀態(tài)：由于人們心理因素的作用，會產(chǎn)生一種對貨幣的絕對流動偏好狀態(tài)，這導(dǎo)致利息率不可能低于某種水平，由此使投資不足并產(chǎn)生有效需求不足。這就是靈活偏好陷阱。價格、工資和利息率的下降對有效需求的增加完全沒有作用。這樣就可能產(chǎn)生存在失業(yè)的均衡狀態(tài)。 古典學(xué)派理論認(rèn)為，價格與工資率的完全伸縮性必然會使經(jīng)濟達(dá)到充分就業(yè)。 r O Q 圖 514 沒有彈性的 IS曲線 IS Q* 37 將投資陷阱時投資函數(shù)代入前面的凱恩斯模型： MD(Q,r)＝ P MS →(P,r) ＝ →W P W 凱恩斯提出，當(dāng)企業(yè)家對未來的預(yù)期變得不確定時，或?qū)ξ磥淼念A(yù)期非常悲觀時，無論利息率怎樣下降都不會使投資增加，即投資對利息率完全沒有彈性，這種現(xiàn)象就是投資陷阱。這種分析是新古典綜合派對凱恩斯的理論所作出的一種“市場不完全性”的解釋。這一點是通過完全凱恩斯模型的兩個特例來給予說明的，即投資陷阱與靈活偏好陷阱的出現(xiàn)也將導(dǎo)致失業(yè)和有效需求不足。凱恩斯的工資剛性模型與古典學(xué)派的模型的區(qū)別主要在于凱恩斯效應(yīng)與劍橋效應(yīng)的不同。正是這種貨幣領(lǐng)域與實際領(lǐng)域的聯(lián)系，使貨幣政策成為調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要手段。由于工資是價格的基礎(chǔ)，當(dāng)工資存在剛性的時候，價格就會普遍存在剛性。 31 第三節(jié) 工資剛性 一、工資剛性的概念 工資剛性的假定是說工資率在某種程度上不依賴于勞動的供給與需求，而且不能立即得到調(diào)整。 P Ⅴ Ⅳ O Q r r* IS LM(P*) Q Q* O AD AS P O Ⅲ (W/P)* P* LD LS P* L O (W/P)* L Q Q* O Ⅰ Ⅱ L* L* 圖 511 三重均衡 的調(diào)整過程 Q* W/P W/P W* Q=F(Q) W0 P0 Q0 Q0 LM(P0) ES 30 根據(jù)凱恩斯效應(yīng)推導(dǎo)出來的三重均衡模型把古典學(xué)派與凱恩斯學(xué)派的共同點結(jié)合起來，充分表達(dá)了新古典綜合派的理論觀點：把古典學(xué)派的勞動市場與 IS－ LM模型結(jié)合起來，從而說明古典學(xué)派模型只是一個特例，當(dāng)市場完全時，即假定市場信息完全，價格水平與名義工資充分靈活可調(diào)時，使用凱恩斯的理論同樣可以說明市場機制達(dá)到充分就業(yè)的可能性
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1