【正文】 。蘇聯(lián)武裝力量，我們英勇的人民所取得的歷史性勝利，就在這類小說、電影和「學(xué)術(shù)研究論文」中被徹頭徹尾形容為斯大林軍事領(lǐng)導(dǎo)的天才。斯大林能預(yù)見一切，根據(jù)斯大林早已制定的戰(zhàn)略計(jì)劃蘇軍實(shí)行了「積極防御」的戰(zhàn)術(shù)，即大家所熟悉的，先把德國人讓到莫斯科、斯大林格勒城下的戰(zhàn)術(shù)?！? 斯大林集大權(quán)于一身，這在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中造成了嚴(yán)重后果。他請求法庭給他機(jī)會(huì)把這一切寫給聯(lián)共（布）中央。他認(rèn)為對被指控的事實(shí)沒有進(jìn)行審查，沒有給被告以任何機(jī)會(huì)來證明自己和那些別人供出的罪行并無任何關(guān)系。在法庭上全部推翻被迫作出的口供的，還有政治局候補(bǔ)委員盧祖塔克，他是 1905年的黨員，沙皇時(shí)代蹲過 10年勞工營?！? 2月 4日埃赫被槍決了。我從未參加任何陰謀活動(dòng)?？诠┦窃跈z查員壓力下招出的，他從逮捕我后就開始毒打我。 1940年 2月 2日埃赫被提交法庭?！? 按理說，這樣重要的聲明應(yīng) 該在中央委員會(huì)上討論，但并未這樣做。對您和黨我始終沒有叛變過。例如：對魯希莫維奇就是這樣做的，開始叫我 把他寫進(jìn)『后備中心』，但后來什么都沒有告訴我就把他勾掉了，同樣的情況發(fā)生在所謂 1935年布哈林建立的『后備中心』并由他擔(dān)任主席問題上。 「我的交代大部分是馬沙科夫授意或口授的，其余的是我把我記得的內(nèi)務(wù)人民委員部有關(guān)西伯利亞的材料抄了一遍，把其中提到的事實(shí)加到自己頭上。我一生中從來沒有對您說過半句假話，現(xiàn)在當(dāng)我的兩條腿已站在墳?zāi)估飼r(shí)，我還是向您說實(shí)話。如果這些材料中所說的罪行，那怕有百分之一是我犯的罪，那么我就不敢向您提出這份臨終的申訴， 但被指訴是我犯的罪行里，我一件也沒有做過?！? 埃赫在 1939年 10月 27日給斯大林的第二份聲明也保存著，聲明依據(jù)事實(shí)堅(jiān)決駁斥對他的誣告，他指出這些誹謗性的指控，一方面是真正的托洛茨基分子干的，因?yàn)樗鳛槲鞑课鞑麃嗊厖^(qū)黨委第一書記曾批準(zhǔn)過逮捕他們的命令，他們陰謀報(bào)復(fù)他，另一方面這也是檢查官偽造材料的結(jié)果。 1939年 10月 1日埃赫交給斯大林一份聲明，堅(jiān)決否認(rèn)自己有罪過，要求調(diào)查他的案件。獨(dú)斷專行和偽造的情況下進(jìn)行的。（全場激動(dòng)） 埃赫同志在 1938年 3月 29日根據(jù)捏造的材料而遭逮捕，未經(jīng)蘇聯(lián)最高檢查官的批準(zhǔn)，只是在逮捕后 15個(gè)月才交檢查官受理。 中央委員們認(rèn)為有必要向代表大會(huì)報(bào)告許許多多這類對十七次黨代表大會(huì)選出的中央委員所偽造的案件。 正如當(dāng)時(shí)政治局委員們告知我們的，斯大林當(dāng)時(shí)并未把一些被誣告的政治家的許多聲明散發(fā)給大家看，這些政治家否認(rèn)了自己的軍事審判庭上的供詞，要求對他們的案件進(jìn)行客觀的調(diào)查。 在調(diào)查了某些所謂「特務(wù)」和「破壞者」案件后，現(xiàn)已查明，這些案件全系偽造 。這 個(gè)黨章規(guī)定，凡需對中央委員、中央候補(bǔ)委員、黨的監(jiān)察委員會(huì)委員采取開除出黨的極端措施，「必須召開中央全會(huì)，并邀請所有候補(bǔ)委員、監(jiān)察委員會(huì)全體委員列席」，只有在這種黨員負(fù)責(zé)人會(huì)議上有三分之二的票數(shù)認(rèn)為必需這樣做，才能將中央委員或候補(bǔ)委員開除出黨。 大家知道，粗暴專橫也涉及到黨的領(lǐng)導(dǎo)人員。我不相信這點(diǎn) …… 我不能設(shè)想，和黨一起渡過了艱難年代的人怎么會(huì)在 1934年投 向托洛茨基分子，這真是奇事 …… 」（全場騷動(dòng)） 斯大林關(guān)于愈接近社會(huì)主義，敵人被愈多的論斷以及中央二 —— 三月全會(huì)根據(jù)葉若夫報(bào)告所通過的決議，就被人加以利用，這就是鉆進(jìn)國家保安機(jī)關(guān)的破壞者，以及無恥的野心家，他們開始以保衛(wèi)黨的名義對黨和蘇維埃國家干部、普通的蘇聯(lián)公民實(shí)行大規(guī)模恐怖。但根據(jù)所述情況，似乎卡爾波夫從 1934年就被托洛茨基分子招募了。這是工業(yè)化和集體化的年代。 這些懷疑在波斯蒂舍夫同志的發(fā)言中表現(xiàn) 得最明顯。他們被加上了虛假、誣陷、荒唐的「兩面派」、「特務(wù)分子」、「破壞分子」等帽子，說他們策劃某種臆想的「陰謀」活動(dòng)。在我國國內(nèi)一切剝 削階級被消滅之后，采用非常辦法實(shí)行大規(guī)?？植酪咽ト魏沃匾罁?jù)的時(shí)候，斯大林卻要黨和內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)去實(shí)行大規(guī)模恐怖。我們在事實(shí)上證明了這一點(diǎn)。我們說，采用暴力是由 .剝削者、 .地主和資本家的任務(wù)而引起的。但當(dāng)我們還在戰(zhàn)爭結(jié)束以前獲得了決定性勝利的時(shí)候，在羅斯托夫剛一占領(lǐng)后，我們就拒絕實(shí)行死刑。當(dāng)國內(nèi)政治情況好轉(zhuǎn)，在 1920年 1月紅軍奪取了羅斯托夫，并取得了對鄧尼金的勝利之后，列寧即指示捷爾任斯基取消大規(guī)模恐怖手段和死刑。斯大林并且說，歷史是這樣教導(dǎo)我們的，列寧是這樣教導(dǎo)我們的。顯然，在社會(huì)主義勝利的條件下，在國內(nèi)實(shí)行大規(guī)?？植朗菦]有根據(jù)的。 1927年，即第十五次黨代表大會(huì)前，投票贊成托洛茨基 — 季諾維也夫反對派的只有 4000人，而贊成黨的路線的有 724000人。全會(huì)根據(jù)葉若夫關(guān)于「破壞者、暗殺者和日本 — 德國 — 托洛茨基特務(wù)活動(dòng)的教訓(xùn)」報(bào)告，通過了的決議稱： 「聯(lián)共（布）中央全會(huì)認(rèn)為，在調(diào)查反蘇維埃的托洛茨基總部及其同謀者的案件過程中所查明的事實(shí)表明，在揭發(fā)人民最險(xiǎn)惡的敵人中，內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)至少耽誤了 4年。」嚴(yán)格說來，我們應(yīng)當(dāng)了解斯大林從未和黨的干部見過面，因此他們的意見他是無從知道的在實(shí)行大規(guī)模 .時(shí)，斯大林的這一論斷即「內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)延誤了 4年」，以及必須「彌補(bǔ)」先前工作中的疏忽，直接促進(jìn)了內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的工作人員施行大規(guī)模逮捕和槍殺。國家政治保衛(wèi)總局破獲此案件延誤了4年。該電報(bào)中稱： 「我們認(rèn)為，十分必要緊急地任命葉若夫同志為內(nèi)務(wù)人民委員?；宸虮缓螅袑幐窭諆?nèi)務(wù)人民委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)人員只受到非常輕微的處分，但在 1937年卻又被槍決。有根據(jù)可以這樣想，殺害基洛夫的兇手 —— 尼古拉也夫受到了保衛(wèi)基洛夫的人們之中的某個(gè)人的幫助。在許多偽造的審訊案件中，被告者被加上「策劃」恐怖行為的罪名，這就剝奪了重審案情的可能，即便他們在法庭上陳述自己的「供詞」出于被迫，并堅(jiān)決否認(rèn)對他們的控告，情況也是這樣。 「 內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)的機(jī)關(guān) —— 在法庭作出死刑判決后對上述類別的罪犯立即執(zhí)行。1934年 12月 1日傍晚，根據(jù)斯大林的倡議（沒有政治局的決議 —— 這僅在兩天之后才提出）由中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)書記葉奴啟澤簽署了下列決定： 「 偵訊機(jī)關(guān) —— 加速審理策劃或進(jìn)行恐怖行為的案件。斯大林認(rèn)為他現(xiàn)在可以決定一切事務(wù)，他所需要的只是統(tǒng)計(jì)員，他使得別人處于只應(yīng)聽從和歌頌他的地位。 為什么在黨的十七次代表大會(huì)后對積極分子的大規(guī)模的恐怖會(huì)加劇了呢？因?yàn)樗勾罅衷谶@個(gè)時(shí)期已經(jīng)站在黨和人民之上他完全不顧及黨中央委員會(huì)和黨了。代表大會(huì)代表都是我們社會(huì)主義國家建設(shè)的積極參加者，他們之中許多人在革命以前的年代，在地下以及在國內(nèi)戰(zhàn)爭的前 線上，為黨的事業(yè)進(jìn)行了艱苦的斗爭，他們英勇地同敵人搏斗，他們的生命不止一次地遭到危險(xiǎn)，但從未動(dòng)搖過，怎么能夠相信，在政治上粉碎季諾維也夫、托洛茨基和右派分子之后，以及在社會(huì)主義建設(shè)勝利之后的時(shí)期內(nèi)，這樣的人竟變成了「兩面派」并參加了社會(huì)主義敵人的陣營？ 這是斯大林濫用職權(quán)所造成的。僅這一事實(shí)說明，如現(xiàn)在已查明的，十七次黨代表大會(huì)的大多數(shù)參加者被控為反革命罪行的捏造是多么荒謬、野蠻和違反了正常的思想。遭到這樣命運(yùn)的不僅是中央委員會(huì)委員，十七次黨代表大會(huì)的大多數(shù)代表也遭到同樣的命運(yùn)。所以，由這樣成份的黨代表大會(huì)所選出的黨中央委員會(huì)的多數(shù)居然是黨的敵人，是完全不能想象的事。（全場群情激動(dòng)） 十七次黨代表大會(huì)代表成份如何呢？大家知遇，十七次黨代表大會(huì)有表決權(quán)的代表 84％是在地下革命工作時(shí)期和國內(nèi)戰(zhàn)爭時(shí)期，即在 1920年前參加黨的。中央委員會(huì)主席團(tuán)審查了