【正文】 犯下的一切過失。斯大林在這方面也起了積極的作用。 下述這種情況是值得重視的。定罪的主要依據(jù)，實質(zhì)上唯一的證據(jù)就是被告本人的「自供」，然而這種「自供」后來經(jīng)查明，乃是對被告施行肉刑逼出來的，這種做法與現(xiàn)代法學(xué)的一切標(biāo)準(zhǔn)是完全違背的。 列寧指出：「監(jiān)察委員會的一項特別任務(wù)是要和反對派的代表建立一種深切的個人關(guān)系，有時甚至采取治病的方式去對待 他們；他們因為在蘇維?；螯h的工作中遭受挫折而產(chǎn)生了心理危機。這一切與斯大林完全不同。只有對真正犯了反對蘇維埃制度的罪行的人， 才可以采取極端的措施。 但是，在偉大十月社會主義革命成功之后，大家知道，季諾維也夫和加米涅夫受命擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。其中很多人與托洛茨基脫離了關(guān)系，而轉(zhuǎn)到列寧的立場上。而斯大林采取最極端的辦法，是在革命已經(jīng)取得了勝利，蘇維埃國家業(yè)已鞏固，剝削階級已被消滅，社會主義關(guān)系在國民經(jīng)濟的各個部門已經(jīng)確立，而且我們黨在政治上業(yè)已鞏固，無論從數(shù)量上和思想上來看已經(jīng)受到了鍛煉的時候。當(dāng)我們研究個人崇拜問題時，我們首先必須弄清，個人崇拜對我黨的利益有 何危害。 在黨和國家最困難的時期，列寧認(rèn)為必須正常地召開黨代表大會、代表會議、中央全會，這些會議討論一切最重要的問題，通過由領(lǐng)導(dǎo)者集體研究制定的決議。在代表大會休會期間，黨中央委員會就是嚴(yán)格遵守黨的原則，實現(xiàn)黨的政策的最富有威望的領(lǐng)導(dǎo)集體。只要說一點就夠了，即在偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭年代中，事實上未舉行過一次中央全會。 委員會調(diào)閱了人民內(nèi)務(wù)委員會檔案中大量材料及其他材料，是閱了許多偽造的、虛假的控 訴，不能容忍的破壞社會主義法制的事實，它曾使許多無辜的人犧牲了。僅僅由于正直的共產(chǎn)黨人被誣陷，加上了偽造的控告，以至極端破壞了革命的法制，十七次黨代表大會的委員和候補委員竟有 70％被宣布為黨 和人民的敵人。如果在十七次黨代表大會前他還考 慮集體的意見，而在政治上完全粉碎托洛茨基、季諾維也夫、布哈林分子后，當(dāng)這一斗爭和社會主義勝利的結(jié)果達(dá)到了黨的團結(jié)、人民的團結(jié)的時候，斯大林更加不顧及中央委員會委員乃至政治局委員了。 應(yīng)該 說與暗害基洛夫有關(guān)的情況，至今還有許多令人費解、莫名奇妙的地方，需要仔細(xì)地加以調(diào)查。內(nèi)務(wù)人民委員部的全體黨的干部以及內(nèi)務(wù)部多數(shù)州的代表都持這種意見。 斯大林在 1937年中央 2— 3月全會上《論黨的工作的缺點和消滅托洛茨基兩面派及其它兩面派的辦法》的報告中，企圖給大規(guī)?？植勒哂枰岳碚摳?據(jù)，所用的借口是，隨著我們的社會主義的進展，階級斗爭應(yīng)當(dāng)愈來愈尖銳。當(dāng)這一切解決之后，我們即放棄任何的非常方法。他說： 「我是這樣考慮的，經(jīng)過了激烈斗爭的年代，腐化了的黨員已經(jīng)身敗名裂或投向了敵人，健康的黨員為黨的事業(yè)進行了斗爭。十七次代表大會通過的黨章是根據(jù)第十二次黨代會闡述的各項列寧主義原則而制訂的。 無恥挑撥，惡意偽造、罪惡破壞革命法制的例證就是前中央政治局候補委員、黨和蘇維埃國家著名活動家， 1905年的黨員埃赫同志的案件。埃赫在聲明中寫道： 「今年 10月 25日向我宣布了我的案件調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束，并允許我看有關(guān)的調(diào)查材料。我開始時寫上我是主席，但后來他們建議寫上梅日拉馬克，還有許多其它類似情況「我請求并懇求您委托人把我的案件全部調(diào)查清楚，這不是為了使您寬恕我，而是為了揭露這一卑鄙的陰謀，它象毒蛇一樣把許多人纏住了，其中也有因為我的脆弱和有罪的誣告造成的后果。之后我就開始寫各種胡說八道的東西 …… 對我最重要的是向法庭、黨和斯大林說，我沒有罪。偵查的方法逼得被告胡編罪行和誣告完全無罪的 人們，被告對自己的問題更不用說了。 我們應(yīng)該仔細(xì)弄清楚這個問題，因為這不僅對歷史，而且在政治上、教育上和實際上都有巨大意義。 假使拿我們的許多長篇小說、電影、歷史、「學(xué)術(shù)研究論文」來看，把斯大林在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的作用寫得荒唐透頂。（全場激動）現(xiàn)已無可爭辯地查明，埃赫案件純屬偽造，他已得到昭雪。聲明書送給了貝利亞，對政治局候補委員埃赫同志的嚴(yán)刑仍繼續(xù)著。我的整個案子是陰謀、中傷和違犯革命法則的最起碼原則的典型 …… 在調(diào)查我的案子時，揭露我的那些交代不僅荒謬，而且在某些方面是對聯(lián)共（布）中央及人民委員會議的誣蔑，因為在這些交代里聯(lián)共（布）中央和人民委員會議的一些正確決議被說成是根據(jù)我的建議通過的反革命組織的暗害活動，而這些決議不是采納我的意見，甚至是在我沒有參與的情況下通過的 …… 「現(xiàn)在我來談我 生命中最可恥的一頁，也是我在黨和您面前真正的罪過，就是我承認(rèn)進行了反革命活動 …… 事情是這樣的：我沒有經(jīng)受住烏沙科夫和尼古拉也夫?qū)ξ沂褂玫膰?yán)刑和虐待，特別是烏沙科夫，他乘我的脊椎骨骨折后還沒有愈合之機，讓我受到難以忍受的痛苦，逼著我誣告自己和別人。 埃赫是在嚴(yán)刑逼供之下，在事先擬好的審訊記錄上簽字、審訊記錄誣告埃赫及許多著名的黨和蘇維埃干部有反蘇維埃的活動。許多被捕者的供詞以及從事敵對活動的指控都是用慘無人道的折磨方法取得的。我個人認(rèn)為，在 1931年一個正直的共產(chǎn)黨員為了黨和社會主義事業(yè)曾同敵人作過長期的艱難的斗爭，現(xiàn)在竟然加入了敵對陣營，這是不可思議的。 這種恐怖手段事實上不只用來反對被擊敗的剝削階級殘余，而是反對黨和蘇維埃國家的正直干部。列寧在1920年 2月 2日中央執(zhí)行委員會上的報告中是這樣來證明蘇維埃政權(quán)這一重要政治措施的： 「恐怖手段是協(xié)約國的恐怖主義強加在我們身上 的，是在世界列強毫無忌憚地以其兵團侵犯我們的時候，如果對這些軍官和白黨的企圖不予以無情的回?fù)?，我們連兩天也支持不了，而這就是恐怖手段，但這是協(xié)約國的恐怖手段加給我們的?！? 大規(guī)模清 洗是在反托洛茨基的運動后?？梢韵胂螅园阉麄儤寷Q是為了掩蓋謀殺基洛 夫的組織者的痕跡（會場騷動） 在斯大林、日丹諾夫 1936年 9月 25日從索契打給卡岡諾維奇、莫洛托夫及其他政治局委員的電報以后， 1936年底起大規(guī)模的 .便大大加強了。 「 司法機關(guān) —— 不要因該類罪犯提出赦免的申請而推遲執(zhí)行死刑的判決，因為蘇聯(lián)執(zhí)行委員會主席團認(rèn)為不可能受理這類申請。（全場群情激動） 應(yīng)該指出，十七次黨代表大會是作為勝利者的代表大會而載入史冊的。 經(jīng)查明，在第十七次黨代表大會選出的 139名正式和候補委員被逮捕和遭槍 決（主要是在 1937— 1938年）的有 98人，即 70％。這一事實說明，在戰(zhàn)爭頭幾個月內(nèi)斯大林灰心喪氣到了何種地步，它也說明，斯大林對待中央委員 們又是怎樣的傲慢和輕侮。在第十八次和第十九次黨代表大會之間經(jīng)過了十三年，在這一時期內(nèi)我們黨和國家經(jīng)歷了不少 重大事件。 1920年召開了黨第九次代表大會，確定了黨在經(jīng)濟建設(shè)領(lǐng)域開展工作的指導(dǎo)原則。 「這就是說，」 —— 列寧講道 —— 「黨的一切事務(wù)是直接地或經(jīng)過代表進行的，所有的黨員權(quán)利平等。 黨中央委員會在最近，特別是在貝利亞匪幫被揭露以后，審查了這個匪幫所制造的許多案件。列寧要求嚴(yán)厲 .反革命和工人階級的敵人，必要的時候無情地使用這種手段?！沟?，列寧并沒有提出逮捕，尤其沒有提出槍決他們的問題。加米涅夫和季諾維也夫就是這樣向敵人泄露了中央委員會發(fā)動武裝起義的決定，并且說起義已組織就緒，不久即將進行。 它 產(chǎn)生了人和人的不信任，引起了不安、恐怖和絕望狀態(tài)。但同時從讀過的文件中也可以看出，列寧在領(lǐng)導(dǎo)國家的整個活動中，都要求從黨的立場出發(fā)，慎重地對待那些表現(xiàn)過動搖、離開過黨的路線，但是還能夠回到黨的路線上來的同志。其中的一些人在列寧在世的