【導(dǎo)讀】全會(huì)上，對(duì)于個(gè)人崇拜和它所造成的有害后果已談了很多。某個(gè)人的作用，把他變成具有神仙般非凡品質(zhì)的超人，是和馬克思列寧主義的精神相違背的，的行為沒(méi)有半點(diǎn)錯(cuò)誤。多年來(lái)，我們養(yǎng)成了用這樣的觀點(diǎn)去看待人，具體地說(shuō)就是這樣看待斯大林的。我這個(gè)報(bào)告不想全面評(píng)述斯大林的生平事跡。關(guān)于斯大林的功績(jī)，還在他活著。向蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十次代表大會(huì)報(bào)告有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的材料。為了達(dá)到某種重大目的才可例外。列寧堅(jiān)決反對(duì)縮小和削弱黨對(duì)于蘇維埃國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)作用的一切企圖。行黨的生活準(zhǔn)則、遵守黨章，及時(shí)召開(kāi)黨代表大會(huì)和中央全會(huì)。命運(yùn)，他為斯大林做了完全正確的鑒定，他提出過(guò)應(yīng)該研究改變斯大林的總書記職務(wù)問(wèn)題，因?yàn)樗勾罅诌^(guò)于粗暴，對(duì)同志關(guān)心不夠，任性和濫用職權(quán)。十次代表大會(huì)的代表們。撤銷斯大林總書記職務(wù)的問(wèn)題。各代表團(tuán)贊成斯大林留任，希望他認(rèn)真考慮列寧的批評(píng)，從。有必要向黨代表大會(huì)報(bào)告兩個(gè)新的文件，這兩個(gè)文件證實(shí)了列寧在他

　　

【正文】 進(jìn)行了斗爭(zhēng)。這是工業(yè)化和集體化的年代。我怎么也未想到，在這激烈斗爭(zhēng)年代之后，卡爾波夫和類似他的人會(huì)投奔敵人的陣營(yíng)。但根據(jù)所述情況，似乎卡爾波夫從 1934年就被托洛茨基分子招募了。我個(gè)人認(rèn)為，在 1931年一個(gè)正直的共產(chǎn)黨員為了黨和社會(huì)主義事業(yè)曾同敵人作過(guò)長(zhǎng)期的艱難的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在竟然加入了敵對(duì)陣營(yíng)，這是不可思議的。我不相信這點(diǎn) …… 我不能設(shè)想，和黨一起渡過(guò)了艱難年代的人怎么會(huì)在 1934年投 向托洛茨基分子，這真是奇事 …… 」（全場(chǎng)騷動(dòng)） 斯大林關(guān)于愈接近社會(huì)主義，敵人被愈多的論斷以及中央二 —— 三月全會(huì)根據(jù)葉若夫報(bào)告所通過(guò)的決議，就被人加以利用，這就是鉆進(jìn)國(guó)家保安機(jī)關(guān)的破壞者，以及無(wú)恥的野心家，他們開(kāi)始以保衛(wèi)黨的名義對(duì)黨和蘇維埃國(guó)家干部、普通的蘇聯(lián)公民實(shí)行大規(guī)?？植?。只指出一點(diǎn)就足以說(shuō)明，被誣告為反革命罪行而被捕的人數(shù)在 1937年較 1936年增加了九倍多。 大家知道，粗暴專橫也涉及到黨的領(lǐng)導(dǎo)人員。十七次代表大會(huì)通過(guò)的黨章是根據(jù)第十二次黨代會(huì)闡述的各項(xiàng)列寧主義原則而制訂的。這 個(gè)黨章規(guī)定，凡需對(duì)中央委員、中央候補(bǔ)委員、黨的監(jiān)察委員會(huì)委員采取開(kāi)除出黨的極端措施，「必須召開(kāi)中央全會(huì)，并邀請(qǐng)所有候補(bǔ)委員、監(jiān)察委員會(huì)全體委員列席」，只有在這種黨員負(fù)責(zé)人會(huì)議上有三分之二的票數(shù)認(rèn)為必需這樣做，才能將中央委員或候補(bǔ)委員開(kāi)除出黨。 由第十七次代表大會(huì)選出并在 1937－ 1938年受逮捕的大多數(shù)中央委員和候補(bǔ)委員，都被開(kāi)除了黨籍，這是非法的，它粗暴地違犯了黨章，因?yàn)殛P(guān)于開(kāi)除他們的問(wèn)題從未在中央全會(huì)討論過(guò)。 在調(diào)查了某些所謂「特務(wù)」和「破壞者」案件后，現(xiàn)已查明，這些案件全系偽造 。許多被捕者的供詞以及從事敵對(duì)活動(dòng)的指控都是用慘無(wú)人道的折磨方法取得的。 正如當(dāng)時(shí)政治局委員們告知我們的，斯大林當(dāng)時(shí)并未把一些被誣告的政治家的許多聲明散發(fā)給大家看，這些政治家否認(rèn)了自己的軍事審判庭上的供詞，要求對(duì)他們的案件進(jìn)行客觀的調(diào)查。這樣的聲明很多，斯大林毫無(wú)疑問(wèn)是知道這些聲明的。 中央委員們認(rèn)為有必要向代表大會(huì)報(bào)告許許多多這類對(duì)十七次黨代表大會(huì)選出的中央委員所偽造的案件。 無(wú)恥挑撥，惡意偽造、罪惡破壞革命法制的例證就是前中央政治局候補(bǔ)委員、黨和蘇維埃國(guó)家著名活動(dòng)家， 1905年的黨員埃赫同志的案件。（全場(chǎng)激動(dòng)） 埃赫同志在 1938年 3月 29日根據(jù)捏造的材料而遭逮捕，未經(jīng)蘇聯(lián)最高檢查官的批準(zhǔn)，只是在逮捕后 15個(gè)月才交檢查官受理。 對(duì)埃赫案件的調(diào)查是在粗暴歪曲蘇維埃法制。獨(dú)斷專行和偽造的情況下進(jìn)行的。 埃赫是在嚴(yán)刑逼供之下，在事先擬好的審訊記錄上簽字、審訊記錄誣告埃赫及許多著名的黨和蘇維埃干部有反蘇維埃的活動(dòng)。 1939年 10月 1日埃赫交給斯大林一份聲明，堅(jiān)決否認(rèn)自己有罪過(guò)，要求調(diào)查他的案件。他在聲明中寫道： 「最大的痛苦莫過(guò) 于蹲在我一直為之奮斗的政府的監(jiān)獄中?！? 埃赫在 1939年 10月 27日給斯大林的第二份聲明也保存著，聲明依據(jù)事實(shí)堅(jiān)決駁斥對(duì)他的誣告，他指出這些誹謗性的指控，一方面是真正的托洛茨基分子干的，因?yàn)樗鳛槲鞑课鞑麃嗊厖^(qū)黨委第一書記曾批準(zhǔn)過(guò)逮捕他們的命令，他們陰謀報(bào)復(fù)他，另一方面這也是檢查官偽造材料的結(jié)果。埃赫在聲明中寫道： 「今年 10月 25日向我宣布了我的案件調(diào)查工作已經(jīng)結(jié)束，并允許我看有關(guān)的調(diào)查材料。如果這些材料中所說(shuō)的罪行，那怕有百分之一是我犯的罪，那么我就不敢向您提出這份臨終的申訴， 但被指訴是我犯的罪行里，我一件也沒(méi)有做過(guò)。我的心靈里卑鄙的影子從未有過(guò)。我一生中從來(lái)沒(méi)有對(duì)您說(shuō)過(guò)半句假話，現(xiàn)在當(dāng)我的兩條腿已站在墳?zāi)估飼r(shí)，我還是向您說(shuō)實(shí)話。我的整個(gè)案子是陰謀、中傷和違犯革命法則的最起碼原則的典型 …… 在調(diào)查我的案子時(shí)，揭露我的那些交代不僅荒謬，而且在某些方面是對(duì)聯(lián)共（布）中央及人民委員會(huì)議的誣蔑，因?yàn)樵谶@些交代里聯(lián)共（布）中央和人民委員會(huì)議的一些正確決議被說(shuō)成是根據(jù)我的建議通過(guò)的反革命組織的暗害活動(dòng)，而這些決議不是采納我的意見(jiàn)，甚至是在我沒(méi)有參與的情況下通過(guò)的 …… 「現(xiàn)在我來(lái)談我 生命中最可恥的一頁(yè)，也是我在黨和您面前真正的罪過(guò)，就是我承認(rèn)進(jìn)行了反革命活動(dòng) …… 事情是這樣的：我沒(méi)有經(jīng)受住烏沙科夫和尼古拉也夫?qū)ξ沂褂玫膰?yán)刑和虐待，特別是烏沙科夫，他乘我的脊椎骨骨折后還沒(méi)有愈合之機(jī)，讓我受到難以忍受的痛苦，逼著我誣告自己和別人。 「我的交代大部分是馬沙科夫授意或口授的，其余的是我把我記得的內(nèi)務(wù)人民委員部有關(guān)西伯利亞的材料抄了一遍，把其中提到的事實(shí)加到自己頭上。如果發(fā)現(xiàn)由烏沙科夫的和我簽字的故事有不妥善之處，他們就逼著我在另一方案上面簽字。例如：對(duì)魯希莫維奇就是這樣做的，開(kāi)始叫我 把他寫進(jìn)『后備中心』，但后來(lái)什么都沒(méi)有告訴我就把他勾掉了，同樣的情況發(fā)生在所謂 1935年布哈林建立的『后備中心』并由他擔(dān)任主席問(wèn)題上。我開(kāi)始時(shí)寫上我是主席，但后來(lái)他們建議寫上梅日拉馬克，還有許多其它類似情況「我請(qǐng)求并懇求您委托人把我的案件全部調(diào)查清楚，這不是為了使您寬恕我，而是為了揭露這一卑鄙的陰謀，它象毒蛇一樣把許多人纏住了，其中也有因?yàn)槲业拇嗳鹾陀凶锏恼_告造成的后果。對(duì)您和黨我始終沒(méi)有叛變過(guò)。我知道，我是因?yàn)辄h和人民的敵人制造了反對(duì)我的卑鄙和丑惡的陰謀而將要犧牲?！? 按理說(shuō)，這樣重要的聲明應(yīng) 該在中央委員會(huì)上討論，但并未這樣做。聲明書送給了貝利亞，對(duì)政治局候補(bǔ)委員埃赫同志的嚴(yán)刑仍繼續(xù)著。 1940年 2月 2日埃赫被提交法庭。在法庭上埃赫不承認(rèn)自己有罪，并作了如下聲明： 「在所有我的所謂供詞中，沒(méi)有一個(gè)字是我自己寫的，除去審訊記錄下面我被迫的簽字。口供是在檢查員壓力下招出的，他從逮捕我后就開(kāi)始毒打我。之后我就開(kāi)始寫各種胡說(shuō)八道的東西 …… 對(duì)我最重要的是向法庭、黨和斯大林說(shuō)，我沒(méi)有罪。我從未參加任何陰謀活動(dòng)。我?guī)е鴮?duì)黨政策正確性的信任死去，正如我一生信任它一樣?！? 2月 4日埃赫被槍決了。（全場(chǎng)激動(dòng)）現(xiàn)已無(wú)可爭(zhēng)辯地查明，埃赫案件純屬偽造，他已得到昭雪。在法庭上全部推翻被迫作出的口供的，還有政治局候補(bǔ)委員盧祖塔克，他是 1905年的黨員，沙皇時(shí)代蹲過(guò) 10年勞工營(yíng)。最高法院軍事審判庭審判會(huì)議記錄記載了盧祖塔克下列聲明：「他對(duì)法庭唯一請(qǐng)求是，告訴聯(lián)共（布）中央，內(nèi)務(wù)人民委員部有一個(gè)沒(méi)有被割除的膿瘡，它假造一些案件，逼著無(wú)辜的人們承認(rèn)自己有罪。他認(rèn)為對(duì)被指控的事實(shí)沒(méi)有進(jìn)行審查，沒(méi)有給被告以任何機(jī)會(huì)來(lái)證明自己和那些別人供出的罪行并無(wú)任何關(guān)系。偵查的方法逼得被告胡編罪行和誣告完全無(wú)罪的 人們，被告對(duì)自己的問(wèn)題更不用說(shuō)了。他請(qǐng)求法庭給他機(jī)會(huì)把這一切寫給聯(lián)共（布）中央。他向法庭保證，他本人從來(lái)沒(méi)有反對(duì)我黨政策的壞思想，因?yàn)樗麖膩?lái)完全同意黨在經(jīng)濟(jì)和文化建設(shè)方面的全部政策?！? 斯大林集大權(quán)于一身，這在偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中造成了嚴(yán)重后果。 假使拿我們的許多長(zhǎng)篇小說(shuō)、電影、歷史、「學(xué)術(shù)研究論文」來(lái)看，把斯大林在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用寫得荒唐透頂。斯大林能預(yù)見(jiàn)一切，根據(jù)斯大林早已制定的戰(zhàn)略計(jì)劃蘇軍實(shí)行了「積極防御」的戰(zhàn)術(shù)，即大家所熟悉的，先把德國(guó)人讓到莫斯科、斯大林格勒城下的戰(zhàn)術(shù)。蘇軍實(shí)行了 這種戰(zhàn)術(shù)，而且僅僅由于斯大林的天才，這才轉(zhuǎn)入進(jìn)攻，消滅了敵人。蘇聯(lián)武裝力量，我們英勇的人民所取得的歷史性勝利，就在這類小說(shuō)、電影和「學(xué)術(shù)研究論文」中被徹頭徹尾形容為斯大林軍事領(lǐng)導(dǎo)的天才。 我們應(yīng)該仔細(xì)弄清楚這個(gè)問(wèn)題，因?yàn)檫@不僅對(duì)歷史，而且在政治上、教育上和實(shí)際上都有巨大意義。