【正文】 。各部門，包括教育，培訓(xùn)甚至是衛(wèi)生都需要人員進(jìn)行服務(wù)，這些關(guān)鍵性的投入也需要人力資本來進(jìn)行維護(hù)。 服務(wù)行業(yè)包括金融，電信，和交通等，這些行業(yè)一是投入了商品；二是投入了服務(wù)，對于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)來說，也需要投入原材料和人力進(jìn)行生產(chǎn)。在生產(chǎn)的良性循環(huán)上，能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長的就是提高改革的效率和對政治策略的必要改革。 如上所述，在基礎(chǔ)設(shè)施的問題上，仍然有許多問題需要通過政策來進(jìn)行改革，同時，我們不能為了提高單一的生產(chǎn)效率而盲目地利用獎勵措施來提高生產(chǎn)效率，要加強互聯(lián)網(wǎng)在監(jiān)管機構(gòu)上的獨立運用，這樣對服務(wù)業(yè)的發(fā)展來說會產(chǎn)生積極的作用。 通過加強對私人銀行的聯(lián)系來實現(xiàn)金融與服務(wù)之間的轉(zhuǎn)化，就必須嚴(yán)實對金融機構(gòu)的政策框架。相反，對于金融中介性機構(gòu) (銀行，資本市場 )而言，資本的積累和生產(chǎn)力的提高可能會永久地提升這 9 些部門的成長。標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為資本和勞動的投入是經(jīng)濟(jì)增長的主要原因，但是它不符合服務(wù)業(yè)的特殊標(biāo)準(zhǔn)。對于已經(jīng)做了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的國家來說，堅持相適應(yīng)的改革政策和提高服務(wù)行業(yè)的監(jiān)管已經(jīng)刻不容緩。 服務(wù)部門的改革需要對其放松管制 (對障礙進(jìn)入應(yīng)該進(jìn)行抵制，同時要促進(jìn)服務(wù)競爭 )和引入混合性管理 (制定適當(dāng)?shù)姆森h(huán)境，加強監(jiān)管機構(gòu)，增加其獨立性，等等 )。本文還探討的問題就是這些服務(wù)的發(fā)展是否決定了各國總量的增長。 在歐洲國家，外國直接投資對國際貿(mào)易的影響都產(chǎn)生了實質(zhì)性的趨同，但是也存在著顯著的差異，特別是對于波羅的海和中亞的國家來說，服務(wù)在國內(nèi)生產(chǎn)總值 中占的份額也開始出現(xiàn)差別。但是，相對于高收入的經(jīng)合組織國家來說服務(wù)生產(chǎn)率的提高是僅僅不夠的。之所以這樣說主要是因為這些國家在服務(wù)上并沒有更多的投入，其選擇的運作模式也是單 一的進(jìn)行操作，因此在過去十年中勞動生產(chǎn)率的整體性能沒有更大的提高。 服務(wù)業(yè)中再一個表現(xiàn)就是勞動生產(chǎn)率的不同運作模式。中歐和東 8 歐 (CEE)的國家，在 2020 年加入到歐盟后，在服務(wù)業(yè)上也開始了一定的投入，其股價也呈斜線性上升。截至 2020 年為止，服務(wù)業(yè)在全世界所擁有的股價就已經(jīng)占了很大一部分，其中股價最大的增長是來自波羅的海國家。 1990 年的時候，在一些高收入的經(jīng)合組織國家中，服務(wù)業(yè)就已經(jīng)在就業(yè)上占了很大的比例。 發(fā)展不同于增長，經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同于 GDP 數(shù)字增長 。在這里我們得出，對服務(wù)業(yè)的政策改革是經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)的重要決定因素。我們首先根據(jù)服務(wù)業(yè)在 90 年代以來發(fā)生的情況，快速地提出一個能夠?qū)Q(mào)易政策和投資進(jìn)行變動的構(gòu)思，而這些構(gòu)思的形成又都特別的注重所謂的骨干服務(wù)行業(yè)，比如：金融、電信和基礎(chǔ)設(shè)施（包括公用事業(yè)）。而我們的主要目的是探討對服務(wù)的有關(guān)政策能夠在何種程度上才有助于解釋這些差異。 本文分析了服務(wù)部門政策改革對轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)增長的幾種表現(xiàn)。通常，由于交通運輸?shù)牟粫常?服務(wù)行業(yè)將會受阻，這對服務(wù)業(yè)來說是個致命的打擊；同時服務(wù)業(yè)的滯后對于整個市場經(jīng)濟(jì)運作來說是非常危險的。 服務(wù)業(yè)通常被分為生產(chǎn)性服務(wù)和非生產(chǎn)性服務(wù)?？墒菑膶Ψ?wù)業(yè)措施的忽視來看，這與馬克思主義有形論而言是相矛盾的。 服務(wù)業(yè)作為新興行業(yè)，其相對的細(xì)則法規(guī)也是不完善的，往往會被中央所忽視?，F(xiàn)實中，各大集團(tuán)公司都會在國際市場上提高國內(nèi)企業(yè)出口經(jīng)營的競爭力，這對生產(chǎn)和貿(mào)易專業(yè)化的要求將進(jìn)一步增加。 技術(shù)的改革和機動性是服務(wù)業(yè)的兩大命脈。Fuchs 1968)指出服務(wù)的范圍是有限的，所以其服務(wù)業(yè)的運營也是會受到限制的。這反映了服務(wù)業(yè)在居民生活中已經(jīng)越來越重要，而在服務(wù)市場中，通過對服務(wù)品種的增加和服務(wù)質(zhì)量的提高來提升對其他產(chǎn) 業(yè)的相關(guān)利益性。這說明服務(wù)政策的變化應(yīng)該更普遍地以經(jīng)濟(jì)增長的實證分析為主。我們發(fā)現(xiàn)，在對金融和服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施改革中， 包括電信、電力和運輸上的改革，它們兩者都與外商直接投資有著高度的相關(guān)性。在計劃經(jīng)濟(jì)體制上由于服務(wù)業(yè)比重的上升也使這種體制發(fā)生了巨大的變化，開始傾向于服務(wù)業(yè)。 1 中文 3257 字 本科畢業(yè)論文外文翻譯 外文題目： Services Policy Reform and Economic Growth in Transition Economies 出 處： The Kiel Institute 作 者： Felix Eschenbach and Bernard Hoekman 原 文： Services Policy Reform and Economic Growth Transition Economies Felix Eschenbach and Bernard Hoekman Abstract Major changes have occurred in the structure of former centrally planned economies, including a sharp rise in the share of services in GDP, employment, and international transactions. However, large differences exist across transition economies with respect to services intensity and services policy reforms. We ?nd that reforms in policies toward ?nancial and infrastructure services, including telemunications, power, and transport, are highly correlated with inward for regressors monly used in the growth literature, we ?nd that measures of services policy reform are statistically signi?cant explanatory variables for the post1990 ec