【正文】 。如果外部需求一直不佳，較成功的人能夠保持甚至提高了多元化的出 口市場份額或圍繞的保護(hù)主義措施（鮑德溫， 1985 年；維斯德貝格德， 1991 年）的出口業(yè)績分析小組撒哈拉以南和非洲同樣表明，在不利的外部需求下，出口表現(xiàn)欠佳，導(dǎo)致減少競爭力和市場占有率。 集成進(jìn)口替代和出口促進(jìn)意味著貿(mào)易引起的增長是受到了外部需求和一個國家的競爭力水平的影響。隨著工業(yè)生產(chǎn)過程的深入，更多的資本置換密集型中間產(chǎn)品的追求是促進(jìn)出口的另一階段。在此期間，外部經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了勞動培訓(xùn)和創(chuàng)業(yè)的形式。 因此，進(jìn)口替代和出口在區(qū)域或國家促進(jìn)生產(chǎn)一體化看來是在發(fā)展進(jìn)程中的關(guān)鍵。格瓦特（ 1990）指出，在韓國繁榮工業(yè)增長已經(jīng)平均國內(nèi)需求和出口市場的分布。比較優(yōu)勢的石化行業(yè)創(chuàng)造韓國政府是一個中間產(chǎn)品進(jìn)口替代很好的例子。這也符合幼稚產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中有一個行業(yè)首先向內(nèi)轉(zhuǎn)向國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，直到足夠的成熟，再顯現(xiàn)在外部需求和競爭的保護(hù)理論。布魯頓（ 1989）指出，通過進(jìn)口替代工業(yè)化與建設(shè)，資本貨物部門達(dá)到技術(shù)成熟。出口樂觀主義者支持開放程度較高，因為它使一個國家或 地區(qū)找到其相對優(yōu)勢，從而避免高成本，低效率的活動，使其更具有競爭力。 一個出口樂觀主義者和出口悲觀者之間沖突的重要原因是開放程度，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程是可取的。對于調(diào)查的出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，巴拉薩（ 1985 年）報告，在 1973 年的石油危機(jī)期間，存在一個較高的產(chǎn)品出口參數(shù)值。在出口推廣的二元論框架、外向型方向與進(jìn)口替代、內(nèi)向型模式反映了這一點。這使發(fā)展中國家發(fā)展的能力對貿(mào)易進(jìn)一步限制。 當(dāng)外部需求得更大時，對全球貿(mào)易保護(hù)主義上升考慮，繼續(xù)在國際市場擴(kuò)大吸收能力，在全球結(jié)構(gòu)調(diào)整面臨著危機(jī)，對發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品更是提出質(zhì)疑（克萊恩， 1982 年）。一些出口的悲觀論者的立場的經(jīng)驗指出 ，在對發(fā)展中國家的出口實績的外部需求的作用研究中（如凱沃西， 1985 年等）。 以上的特點是依賴著作，如卡多佐和法萊特（ 1979 年）的項目。同樣的觀點對應(yīng)二十年后，劉易斯（ 1980 年）指出，由于 發(fā)展中國家的出口產(chǎn)品大多是以發(fā)達(dá)國家市場為目的地，這產(chǎn)生了不利影響，時工業(yè)化國家自 70 年代中期的經(jīng)濟(jì)放緩。 最早研究者之一（納克斯， 1961 年）研究貿(mào)易外部環(huán)境影響。出口悲觀主義者主張更多內(nèi)向性的戰(zhàn)略，即進(jìn)口替代作為主要的發(fā)展模式。他們認(rèn)為，出口和經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)系（簡稱出口增長），在最不發(fā)達(dá)市場，尤其是出口需求萎縮的石油危機(jī)相當(dāng)嚴(yán)重，在 20 世紀(jì) 70 年代削弱了。所有這些計劃，經(jīng)過世界銀行（ 1987年， 1993 年）批準(zhǔn)，作為發(fā)展中國家的主要發(fā)展戰(zhàn)略來促進(jìn)出口。這些研究的結(jié)論是，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)與出口增長密切相關(guān)的（巴拉薩， 1985 年等）。其他令人信服的理由，包括由發(fā)展中國家需要賺取外匯，以資助工業(yè)化的進(jìn)口，以及豐富的勞動力的部署，以便它使就業(yè)和工資增長（克魯格曼， 1988 年）。從事出口生產(chǎn)，因此確保通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)（巴拉薩， 1985 年）更大的產(chǎn)能利用率。 出口有助于克服一個國家或地區(qū)的有限市場，并提供一個剩余未供國內(nèi)產(chǎn)品出口。貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長的作用在于擴(kuò)大勞動力和資金供給，而技術(shù)進(jìn)步提高生產(chǎn)率（里德爾， 1987 年）。古典的繪圖以比較優(yōu)勢的原則，及通風(fēng)的過剩和主食的理論（例如見敏 1958 年，北美 1955 年， 1961年），出口樂觀者指出潛在收益的出現(xiàn)是由于貿(mào)易的結(jié)果。本文最后以調(diào)查和他們的意義總結(jié)結(jié)尾。 本文結(jié)構(gòu)如下：下一部分是出口悲觀以及出口樂觀的理論和實證基礎(chǔ)，和它們所帶來的兩級分化的立場。分析的主要單位是發(fā)展中國家，雖然這項研究也關(guān)系到區(qū)域發(fā)展。兩個變量，世界需求和競爭力，鎖定需求為導(dǎo)向以及供給為導(dǎo)向的解釋的出口增長與收入增長的關(guān)系的機(jī)制首先建立。它認(rèn)為，發(fā)展中國家（簡稱 LDCs）在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面有相當(dāng)區(qū)別的，因此出口增長和經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系可能會有所不同。越來越多的文 獻(xiàn)也表明，兩個觀點綜合的優(yōu)點值得仔細(xì)看看（如 Gereffi,1989）。從廣義上講，這些二元論被已經(jīng)稱為“出口樂觀與出口悲觀”的爭論限制（巴格瓦蒂1988 年）。 文獻(xiàn)兩極分化的一個結(jié)果是，地區(qū)試圖發(fā)展往往采用二元形式發(fā)展模型。這種需求為導(dǎo)向的觀點表明，預(yù)計核心地域的 出口比需求不會擴(kuò)大地太快（例如劉易斯 1980 年；納科斯 1961 年；普里比 1962年）。出口促進(jìn)增長，因為它們刺激經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)因素的有效使用，使一個國家或地區(qū)保持競爭力（巴格瓦蒂 1988 年；卡拉維斯 1973 年；里德爾 1987 年）。出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系的發(fā)展文獻(xiàn)有兩個代表性觀點。s viewpoint, the contribution of exports to economic growth is affected by both external demand as well as a country or region39。 exports for instance showed that the gains from trade for the NICs is associated with their abilities to maintain their export petitiveness globally. Where external demand has been poor, the more successful performers have been able to keep or even increase their market shares by dmersifying their exports or getting around protectionist measures (Baldwin 1985). Svedberg39。s petitiveness. Ho39。s (1975) study of the highly exportoriented South Korea estimated that import substitution and export expansion both contributed positively to the growth of manufactured output between the 1950s and 1960s. The creation of parative advantage in the petrochemical industry by the Korean government is a good example of the import substitution of intermediate products. This provided the basis for newer phases of Korean industrial growth and exports in the late 1970s. Gwyne (1990) observed that industrial growth in Korea has been evenly distributed between domestic demand and export markets. Similar observations were made for Taiwan as well (Joint ECLA/UNIDO Industrial Development Division 1986). The integration of import substitution and export promotion in regional or national production appears therefore to be crucial in the development process. Balassa39。s (1988) study contradicts Balassa39。s vulnerability to international economic crises (Prebisch 1968). One of the earliest researchers to highlight t