【正文】 被查： 共 頁第1頁 年 月 日。 應(yīng)納稅額銷售收入總額 銷項稅金專用發(fā)票使用數(shù)量 專用發(fā)票收入普通發(fā)票使用數(shù)量 普通發(fā)票收入未開票收入抵扣總額專用發(fā)票抵扣額 其它抵扣額檢查期初留抵稅金 檢查期末留抵稅金已繳稅額 欠稅 年 月 日被查單位（個）意見： 年 月 日備注：檢查人員簽字：說明：該表摘抄納稅人帳面數(shù)據(jù) 。 而稅務(wù)違法案件證據(jù)的收集是一個相當(dāng)復(fù)雜的過程 ， 辦案人員應(yīng)該熟練掌握稅收政策和相關(guān)法律法規(guī) ， 根據(jù)具體情況靈活采取 ， 綜合運用各種取證手段 ，收集具體真實性 、 合法性和關(guān)聯(lián)性的證據(jù)材料 。 如果納稅人不在現(xiàn)場 ， 由其家人經(jīng)營的應(yīng)要求納供戶口本或結(jié)婚證 。 (七 )收集稅案證據(jù)舉例 【 例三 】 定期定額戶涉稅案件證據(jù)的收集 調(diào)取帳簿 、 憑證或其他涉稅資料必須使用 “ 調(diào)取帳簿資料通知及清單 ” ， 并由納稅人確認(rèn)該帳簿 、 憑證或其他涉稅資料是由該納稅人提供 。 在復(fù)印件或提取證據(jù)復(fù)印筆錄 （ 證據(jù)提取復(fù)制單 ） 上必須有納稅人簽 “ 復(fù)印屬實 ， 原件存于我處 ” 字樣 。 如果當(dāng)事人不在由授權(quán)委托人接受詢問或自述 。 由于掌握了該業(yè)戶購進貨物的來源 ， 在其購貨的對方對該業(yè)戶的進貨情況進行了全面取證 （ 使用證據(jù)復(fù)印筆錄 ） ， 并由該業(yè)戶購進貨物時對方當(dāng)事人出具了 “ 證人證言材料 ” 。 附稽查底稿 （ 1） 、 （ 2） (七 )收集稅案證據(jù)舉例 【 例三 】 定期定額戶涉稅案件證據(jù)的收集 某區(qū)國稅稽查局在對一雙定戶檢查中 ， 發(fā)現(xiàn)該業(yè)戶實際取得的銷售收入 ， 遠遠大于稅務(wù)機關(guān)核定的營業(yè)額 ， 未如實申報 。 調(diào)取帳簿 、 憑證或其他涉稅資料必須使用 “ 調(diào)取帳簿資料通知及清單 ” ， 并由納稅人確認(rèn)該帳簿 、 憑證或其他涉稅資料是由該納稅人提供 。 在復(fù)印件或提取證據(jù)復(fù)印筆錄 （ 證據(jù)提取復(fù)制單 ） 上必須有納稅人簽 “ 復(fù)印屬實 ， 原件存于我處 ” 字樣 。第一次詢問時應(yīng)注明檢查證號 ， 詢問結(jié)束時應(yīng)由納稅人載明 “ 該記錄經(jīng)我看后 ， 記錄屬實無錯記 、 漏記 、 誤記 ” 等字樣 。 “ 詢問 ” 和 “ 當(dāng)事人自述 ” 同前例 。 證據(jù)收集如下： 帳務(wù)摘抄記錄，用 “ 稅務(wù)稽查底稿 ” 記錄在 “ 其他應(yīng)收款 ” 科目發(fā)現(xiàn)的收取銷售貨款未在 “ 主營業(yè)務(wù)收入 ” 科目反映，未計提申報增值稅銷項稅額的事實。 檢查中還應(yīng)注意相關(guān)證據(jù)的收集（涉稅證據(jù)） 納稅主體的確認(rèn)（復(fù)印營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證） 向購買方作相應(yīng)的調(diào)查筆錄（是否合法取得） 以上稅案證據(jù)的收集 ， 就能斷定該納稅人的問題的性質(zhì)和情節(jié)的輕重 ，就能按程序和法律法規(guī)的規(guī)定進行下一步的處理 。 納稅人發(fā)出 “ 詢問通知書 ” ， 詢問了解有關(guān)發(fā)票使用情況 。 三、如何收集證據(jù) (七 )收集稅案證據(jù)舉例 【 例一 】 普通發(fā)票違章案件證據(jù)的收集 某縣國稅稽查局在查處一發(fā)票違章案件調(diào)查取證時 ,發(fā)現(xiàn)一納稅人（ 個體戶 ， 發(fā)票繳舊購新 ） 在發(fā)票使用時 ,存在填寫不規(guī)范 、 項目未填齊 、單聯(lián)填寫 （ 大頭小尾 ） 等問題 。 對于后者 ， 不應(yīng)一律采用非法性排除規(guī)則 ， 應(yīng)當(dāng)權(quán)衡國家 、 社會和個人的利益 ， 考慮適用非法性排除對實體正義 、 程序正義和依法行政原則的影響 ， 考慮提供 、 收集該類證據(jù)對當(dāng)事人利益的損害和違法的程序 。 非法定主體收集提供的證據(jù)會出現(xiàn)兩種情況：一是導(dǎo)致證據(jù)本身不真實 ， 如不具有鑒定資格的人作出的鑒定結(jié)論本身可能是錯誤的 ， 不能辨明是非 、 不能正確表達的人所作的證言可能與事實不符；二是證據(jù)本身是真實的 ， 能夠證明案件事實 ， 但由于主體資格不合法而出現(xiàn)對程序正義和依法行政原則的侵害 。 (六 )行政程序證據(jù)排除規(guī)則 法治原則 要求收集和提供證據(jù)的主體是法定的 ， 非法定主體收集或提供的證據(jù) ， 無論取得證據(jù)的途徑 、 方式 、 手段是否合法 ， 都不具有合法性 。除侵害當(dāng)事人合法權(quán)利或嚴(yán)重違法的情況外，非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)具有可采性。另外，行政機關(guān)要處理各種各樣的事務(wù)，且與司法行為不一樣，行政機關(guān)一般是積極的行為，行政機關(guān)往往主動作出行為，這也要求行政程序中不能實行嚴(yán)格的非法性排除規(guī)則。確定非法性排除時應(yīng)當(dāng)考慮以下幾方面因素：非法性排除對案件事實查明的影響；認(rèn)可非法證據(jù)對個人權(quán)利和程序正義的影響；行政效率原則對非法性排除的限制。但不具有合法性的證據(jù)并不見得就不合理，并不見得就不反映行政案件的事實情況；不具有合法性的證據(jù)很多情況下能夠證明案件事實，有時可能對證明案件事實發(fā)揮重要作用。 非法性排除剔除非法證據(jù)的證明力。建構(gòu)我國行政程序證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容： (六 )行政程序證據(jù)排除規(guī)則 非法性排除 也叫非法證據(jù)排除，是指在行政程序中排除來源和形式為非法的證據(jù)材料，不將它們作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。行政程序中排除證據(jù)的范圍過大，可能影響行政效率和行政機關(guān)的管理活動，排除的范圍過小則可能導(dǎo)致行政機關(guān)非法取證之風(fēng)盛行。證據(jù)排除規(guī)則要求排除一些有證明價值的證據(jù)材料在行政程序中的證明作用，這些被排除的證據(jù)材料對于證明案件事實可能有十分重要的作用。 三、如何收集證據(jù) (六 )行政程序證據(jù)排除規(guī)則 證據(jù)排除規(guī)則 是指在行政程序中某一證據(jù)材料具有證明價值本應(yīng)予以認(rèn)證采納，但基于種種原因而不得采納來認(rèn)定案件事實而被排除作為證據(jù)的法則。 因為納稅人 、 當(dāng)事人不需要為上述活動承擔(dān)法律責(zé)任 ， 所以不能作為稅務(wù)檢查機關(guān)作出稅務(wù)行政處理的依據(jù) 。 所以 ， 合法的證據(jù)是檢查人員在調(diào)查中收集的 。 稅務(wù)檢查中的舉報材料 ， 是啟動檢查程序的一項較為常見的起因 ， 但從其來源和內(nèi)容看無法作為檢查中的證據(jù) 。 （五）取證的具體要求 稅務(wù)檢查取證的內(nèi)容要真實合法 。 偵察取證的權(quán)力是國家授予公 、 檢 、 法等司法機關(guān)的 ， 稅務(wù)機關(guān)無此權(quán)力 。這是因為 《 行政復(fù)議法 》 和 《 行政訴訟法 》 以及 《 最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 等法律 、 法規(guī)和司法解釋都規(guī)定在行政當(dāng)事人提出復(fù)議或訴訟以后 ， 調(diào)查機構(gòu)無權(quán)自行向納稅人和其他證人取證 ， 用此類方法取得的證據(jù)無效 。 稅務(wù)案件檢查取證的期限要合法 。所以在沒有征得當(dāng)事人同意的情況下 ， 通過強行搜查和秘密偵察得來的證據(jù)為非法 ， 非法取得的證據(jù)即為無效 。 稅務(wù)檢查的取證必須堅持合法 、 公正 、公開的原則 。 從來源上可分為外部證據(jù)和內(nèi)部證據(jù) ， 外部證據(jù)是稅務(wù)檢查機關(guān)對納稅人