【正文】 。 [38]《希臘民法》第 19 198 條。 [33]陳凌：《電子商務若干法律問題研究》，載國家信息化辦公室《電子商務立法論文集》，第 99 頁。 [31]歐盟 1997 年 5 月 20日 “ 關于遠距離銷售的指令 ” 第 6 條。 [29]經合組織：《關于電子商務中消費者保護指南的建議》，參見上海信息化辦公室編譯《國內外信息化政策法規(guī)選編》，中國法制出版社 2021 年版，第 99 頁。 [27]參見王家福主編《民法債權》，法律出版社 1991 年版，第 270頁。 梅迪庫斯《德國民法總論》，邵建東譯，法律出版社 2021 年版，第 461 頁。 克茨《歐洲合同法》（上卷），法津出版社2021 年版，第 11 11 114 頁。 [20]fanssworth on contrarc， p203 [21]參見蘇惠樣主編《中國當代合同法論》，吉林大學出版社 1992年版，第 91 頁。 [15]蘇俊雄《契約原理及其適用》，臺灣中華書局 1978 年版，第 24－ 25 頁。 科茨、漢斯 [14]德少伯特 阿 狄亞：《合同法導論》，趙旭東等譯，法津出版社 2021 年版，第 14－ 26 頁。 [9]參見［英］ p [7][13][34]參見傅靜坤《二十世紀契約法》，法津出版社 1997 年版， 第 55 、 16 頁。 [5]梁慧星：《從近代民法到現(xiàn)代民法》，民商法論叢七卷，法律出版社 1997 年版。 [3]羅爾斯：《正義論》，中國社會科學出版社 1988 年版，第 5 頁。 霍貝爾：《初民的法律》，周勇譯，中國社會科學出版社 1993 年版，第 314 頁。 [注釋 ] [1][美 ]e＂ [40]格式合同在許多跨國之間的一些同一行業(yè)的公司和企業(yè) 之間得到了廣泛運用，也是經濟全球化的表現(xiàn)。 德國教授霍恩在其題為《法律的比較研究及法律全球化》的報告中指出： “ 業(yè)己形成的全球市場需要清晰而可靠的合同法以及參與國際法制的保護，國際商務本身也提出了統(tǒng)一的法制模型如標準條款和標準合同?！锻▌t》的制定更表明了合同法的國際化是完全可能的。近幾十年來，合同法的國際化己成為法律發(fā)展的重要趨向，調整國際貿易的合同公約，例如 1980 年的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的制定，熔兩大法系的合同法規(guī)則于一爐，初步實現(xiàn)了合同法具體規(guī)則的統(tǒng)一。各類市場主體能夠在統(tǒng)一的市場中平等地從事各種交易活動，同時市場經濟要求促使國內市場和國際市場的接軌，促進市場經濟的高度發(fā)展和財富的迅速增長。gt 第二，合同法呈現(xiàn)出國際化的趨勢。例如，英美法歷來認為合同是一種允諾，而并沒有重視其合意的本質。傳統(tǒng)上兩大法系在合同規(guī)則上存在諸多差異，但是為了適應市場經濟全球化的發(fā)展，其具體規(guī)則相互融和、相互接近，甚至走向統(tǒng)一。 第一，兩大法系規(guī)則的相互滲透和相互借鑒。正如美國學者夏皮羅指出的， “ 隨著市場的全球化和相伴而來的跨國公司在這種市場上的經營，就產生了走向相對統(tǒng)一的全球化契約法和商法的一些活動。在經濟日益全球化的條件下，作為交易共同規(guī)則的合同法以及有關保險、票據等方面的規(guī)則日益國際化，兩大法系的相應規(guī)則正逐漸融合。 經濟全球化對合同法的影響 近幾十年來對合同法影響最為深遠的原因乃是經濟的全球化。 ” 自20 世紀以來，大陸法系的民法更注重意思表示的客觀化，即外在表示的客觀內容，也就是說，要依據誠信原則對合同進行解釋。這就呈現(xiàn)出了一種社會化的傾向。 ” 第四，合同解釋的客觀化。 2．但如果一方當事人所為磋商或終止磋商有悖于誠信原則，及公平交易的，對于另一方因此所受損失負責 。＂該規(guī)定實際上一般性地肯定了締約過失責任。 [38]締約過失責任理論對意大利的民法典的制定也不無影響，該法典第 1337條對 “ 談判和簽約前的責任 ” 規(guī)定為： “ 在談判和締結契約的過程中 ，雙方當事人應當根據誠信原則進行之。在某些國家，法官通過判例法對締約階段的當事人加強了保護。 締約過失責任制度的產生和發(fā)展是 19世紀下半葉尤其是 20世紀以來債法發(fā)展的一個重要表現(xiàn)。新法第 275 條第 2 款己經明確采納了情勢變更原則。特別是 1952 年的《法官協(xié)助契約法》明確規(guī)定：對于 1948年 6 月刀日前即幣制改革以前發(fā)生的債務關系，由法官協(xié)助合同當事人成立一項新協(xié)議，如不能成立協(xié)議時，則直接通過裁判來代替當事人所訂立的合同。為此法院從實際需要出發(fā)，一方面充分發(fā)揮法律解釋的功能，通過對現(xiàn)有法律規(guī)則（如給付不能、意思表示錯誤、瑕疵擔保等）進行擴大解釋或類推解釋，以暫時解決情勢變更原則所要解決的問題女一方面德國法院在借鑒學者關于 “ 情勢變更 ” 理論的基礎上，創(chuàng)設了所謂 “ 法律行為基礎 ” 制度，成為近60年來德國民事實務上處理一切情勢變更原則問題的固定法律依據。然而，《德國民法典》排斥情勢變更原則的觀點在第一次世界大戰(zhàn)以后受到了挑戰(zhàn)。盡管在《德國民法典》公布之前，普魯士普通法己包括了部分有關 “ 情事變更原則問題 ” 的立法，且在司法實踐中采納了這一觀點，但《德國民法典》卻明確排斥了情勢變更原則。 第二，情事變更原則的產生。具體說來，誠信原則對合同法的影響主要體現(xiàn)在如下幾個方面： 第一，合同義務的擴張。 ” 根據該法第 l－ 102 條，依誠信原 則所產生的義務，屬于法定的強行性規(guī)范，當事人不得通過其協(xié)議加以改變。＂在該條的正式評論中稱，根據該條，誠信的原則貫串于整個統(tǒng)一商法典。＂ [35]在以后的一些案例中，也都涉及到誠信原則的運用。 在美國，將誠信原則作為履行義務的標準確定下來始于 1933 年的一個案例。此后，日本等國家的民法典也紛紛效仿。 [33] 誠實信用原則的發(fā)展對合同法的影響 20 世紀以來，誠信原則在大陸法系國家民法中得到迅速發(fā)展，己經成為合同法中至高無上的帝王條款。對此，需要通過立法對電子商務中格式條款作出必要的規(guī)定 。對于這些格式條款，消費者只能接受或者拒絕，而不能討價還價。更何況在使用互聯(lián)網訂約的情況下，本身就沒有示范性的合同，內容也不規(guī)范，很客易發(fā)生糾紛。在訂立電子合同中，由于當事人沒有進行面對面談判，合 同的內容很難準確確定。 第四，對格式條款進行嚴格的規(guī)范和限制。規(guī)定退貨期的目的就是使消費者充分了解商品的性能并最終做出是否選購的決定。而經營者則實際占有著商品，對商品信息有充分的了解。規(guī)定退貨期有利于消費者全面了解商品的性能與質量，也有利于防止欺詐；另一方面，充分保證交易雙方的信息對稱。因為多媒體形式的電于商務廣告更符合客戶的視聽感受，虛假廣告更容易達到以假亂真的效果。＂[31]法律規(guī)定退貨期或反悔 期的原因在于：一方面，在普通購物中，消費者能夠直接見到實物，但在網上購物時，因為消費者沒有看到商品的實物，只能根據在網上提供有關商品的信息來選購商品。例如，法國 1988 年 7 月 6 日的法律規(guī)定 “ 遠程買受人有權在收到其訂貨后 7 大之內，將其購買的商品退還給出賣人并要求退還貨款宇。如果通過網絡交易的一方為消費者，消費者通過 “ 互聯(lián)網 ” 正式訂立合同之后，即使其己接受所訂購的商品，也可以在一個特定期間內撤回該合同。 [30]如果沒有獲得消費者明示的承諾，銷售商或提供服務的一方不能主張合同己經成立。例如，美國《全球與全國商務電子簽名法》第 101 條中規(guī)定，使用電于記錄向消費者提供交易信息，必須得到消費者的明示同意。即使法律對出賣人的披露義務未做出相應的規(guī)定，依據誠信原則出賣人也應該負有此種義務。例如，歐盟《關于內部市場中與電子商務有關的若干法律問題的指令》 明確規(guī)定，各成員國在其國內立法中須規(guī)定，除當事方均為專業(yè)人員且另有約定以外，服務供應商應在合同締結之前明確無誤地對電子合同的締結方式給予解釋說明。