【正文】 Developing countries China has experienced a phenomenal surge in its inflow of foreign direct investment (FDI) in the past two decades. While Asia receives the bulk of FDI flows to the developing world, China accounts for almost half of Asia’s share of global FDI (see Table 1). China’s FDI grew from virtually nothing in 1979 to $ billion in 1998。 FDI。 7 附注： 本文摘自 《經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)報》 2021 年 6 月第 2 期 Intellectual property rights protection and the surge in FDI in China Titus O. Awokuse Abstract： There is scarcity of empirical studies focusing on the role of intellectual property rights (IPR) in attracting FDI into developing nations, especially large economies with relatively strong threat of imitation. This paper examines the contribution of IPR to the recent surge in China’s inward FDI. We consider two alternative measures of IPR and explore the possibility that the effect of IPR protection on FDI may vary by the level of economic development. Using a panel data for 38 countries, the empirical results indicate that the strengthening of IPR protection in China has a positive and significant effect on FDI. The results also show that FDI from Hong Kong and Taiwan behaves differently from the FDI originating from other highine countries. Keywords： Intellectual property rights。 此外，這一結(jié)果是強(qiáng)大的替代型號規(guī)格和數(shù)據(jù)樣本的分割。實證證據(jù)表明，在在中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在吸引外國直接投資中具有積極和重要的作用。 雖然一些研究探討了發(fā)展中國家的外國直接投資的決定因素，其中知識產(chǎn)權(quán)的作用已相對忽略，但中國是一個有趣的案例研究，研究給出了其主要發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)作用，呈 現(xiàn)出跨國公司具有強(qiáng)大的威脅和模仿能力。統(tǒng)計推論強(qiáng)調(diào)，區(qū)域差異的影響會產(chǎn)生利用外商直接投資的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)代理變量時不改變跨區(qū)域的疑問。 然而，他們使用由每個省作為一個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)區(qū)域， 從而代理政府批準(zhǔn)的專利數(shù)量的決定可能會有問題。 在中國，對知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)上的擔(dān)任何種角色的分析比比皆是，但數(shù)據(jù)為根據(jù)的實證研究卻寥寥無幾。該研究得出結(jié)論是，薄弱的 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對技術(shù)密集型行業(yè)的外商直接投資負(fù)面影響。他們的經(jīng)驗證據(jù)表明，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對外國直接投資流入有積極的作用。 6 雖然許多作者分析了各種經(jīng)濟(jì)因素外國直接投資的影響，但很少有研究知識產(chǎn)權(quán)的作用，因為在這項研究中所提倡的。 張（ 2021）問：為什么前往中國的外國直接投資的很大一部分來自于香港和臺灣？研究發(fā)現(xiàn)，從主要發(fā)達(dá)國家（歐盟 ，美國和日本）的外國直接投資和香港、臺灣不同。 在另一項研究中，孫等 人分析了整個中國的從 1986 年到 1998 年 30 個省的外國直接投資決定因素發(fā)現(xiàn)，外國直接投資的主要驅(qū)動力隨著時間的推移改變。 在重點研究了 1978 年至 1992 年進(jìn)入中國的外國直接投資的驅(qū)動程序后，王和斯溫（ 1995 年）發(fā)現(xiàn)， GDP、工資和貿(mào)易限制措施都對外商直接投資具有積極的作用，而利率和匯率對外國直接投資卻有著負(fù)面影響。以歐洲經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為重點的研究發(fā)現(xiàn)有助于吸引外國直接投資（卡斯特森和特拜耳傳統(tǒng)因素（例如，市場潛力，生產(chǎn)要素成本和距離）和過渡的具體因素（例如，私有化和歐盟成員國的水平和方法） ， 2021 年，貝文和埃斯特林，2021 年）。因此，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和外國直接投資之間的關(guān)系仍然是一個經(jīng)驗性的尚未得到足夠重視的問題。此外，更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)也阻礙跨國公司選擇增加外國直接投資，而不是許可。 相比之下，如果加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么它在外國公司的壟斷力量的增加可能會對外國直接投資產(chǎn)生負(fù)面影響。雖然一些理論研究表明，更強(qiáng)的知識產(chǎn)5 權(quán)保護(hù)能夠促進(jìn)創(chuàng)新，但是其對外國直接投資的影響既可以是積極也可以是消極的（ Chin 等， 1988]和 [赫爾普曼， 1993]）。更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否刺激或阻礙外國直接投資流向發(fā)展中國家的分歧依然存在。因此，本研究提供了關(guān)于當(dāng)前有關(guān)政策改革在知識產(chǎn)權(quán)制度及技術(shù)轉(zhuǎn)讓同對中國貿(mào)易有何影響的相關(guān)實證。本文的實證結(jié)果進(jìn)一步支持這一假設(shè)，加強(qiáng)專利法具有一定的市場擴(kuò)張效果。相對指數(shù)為基礎(chǔ)的方法，這種跨越時間和措施，這一措施保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的強(qiáng)度變化占更多星移斗轉(zhuǎn)、可能不易測量誤差。另外，我們使用實際數(shù)據(jù)，隨著時間的推移原始國家的專利申請數(shù)量。 知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)，即使用前人研究的基礎(chǔ)上，用打分的方法，經(jīng)常被任意的選擇上的重要性權(quán)重各種標(biāo)準(zhǔn)。第三、從一個單一的一年的橫截面數(shù)據(jù)為 基礎(chǔ)的研究，這項研究使用的 38 個國家，涵蓋了更多的擴(kuò)展時期（ 19922021）的數(shù)據(jù)，并允許考慮動態(tài)性質(zhì)的外商直接投資與知識產(chǎn)權(quán)制度的政策變化。因此，這種分析提供了一個可以替代以往通常從一個主要工業(yè)化國家（如美國）家長的角度強(qiáng)調(diào)不同群體的主辦國的外國直接投資流入的研究。這篇文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)在于有幾個方面。大多數(shù)的中國專利（發(fā)明專利申請），由外國公司提出，如日本，美國，歐盟成員國，以及韓 國等。中國加強(qiáng)專利法律也是為了加速其加入世界貿(mào)易組織的步調(diào)，中國知識產(chǎn)權(quán)法律要求 (如專利 ,版權(quán)和商標(biāo) )也是為了更好的符合 WTO 的協(xié)議與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán) (TRIPS)和其他主要的國際知識產(chǎn)權(quán)公約 (Maskus,2021)。然而，在 1985 年第一部專利法和在 1992 年和 2021 年大幅修訂成立以來，中國經(jīng)歷了其專利制度的漸進(jìn)改革。中國這么巨大和快速的的外商直接投資增量自然使人們提出一個問題：這么強(qiáng)大投資的背后動力是什么呢？ 3 中國是一個發(fā)展中國家，特別適合作為知識產(chǎn)權(quán)改革對外國直接投資流入的影響分析和的案例研究。中國的外國直接投資從 1979 年幾乎沒有增長至 1998 年的 億美元，而在隨后的不到十年，在 2021 年，其外國直接投資流入增加至 695 億美元，其 數(shù)量已經(jīng)超過整個非洲大陸（ 355 億美元），但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于一個落后的拉丁美洲的總量（約合 838 億美元）（見貿(mào)發(fā)會議， 2021 年）。發(fā)展中國家 正文 ： 介紹 在過去二十年里，中國的外商直接投資（ FDI）量有著迅猛的增長。外國直接投資 。調(diào)查結(jié)果還顯示，來自香港和臺灣地區(qū)的外國直接投資的行為高于其他高收入國家。我們認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的替性代措施在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的地區(qū)對外商直接投資