服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)ν馍讨苯油顿Y的開放：鑒于國際的比較分析【外文翻譯】-其他專業(yè)(參考版)
2025-01-23 12:22本頁面
【正文】 在現(xiàn)實中，最開放的國家往往是在東歐和西歐還有歐美等國家，他們往往在外商直接投資的限制上比起東亞，南亞和中東地區(qū)明顯弱得多。此外，限制性的指標(biāo)驗證了外商直接投資與其股票之間存在的負(fù)相關(guān)性，這也說明 這些指標(biāo)大致上都比較準(zhǔn)確，而且也明確表示了對外國投資的決心。而在對外國所有權(quán)與經(jīng)營上的限制，這兩者通常會詳細(xì)地出現(xiàn)在部門各個層次上，并且慢慢地聚集成了整個民族的經(jīng)營指標(biāo)。 見 現(xiàn)在幾乎所有的國家都?xì)g迎以出口為導(dǎo)向的生產(chǎn)性外商投資，而服務(wù)部門往往在自由程度上所受到的限制會比其他部門來得多，這種限制性措施在過去的兩年都有大幅度地增長。所以在現(xiàn)實上不同國家所受到的限制 9 政策也是有強(qiáng)弱之分，這樣一來國與國之間并不能開展公平的貿(mào)易，而要想進(jìn)行公平的貿(mào)易國與國之間的政策必須是透明的?？偟膩碚f，以上結(jié)論也只是初步對 FDI 對服務(wù)業(yè)如何進(jìn)投資所做的一些解釋，并不能作為最終結(jié)果來進(jìn)行定論。但是也有些貿(mào)易爭議，國際貿(mào)易總協(xié)定也無法依據(jù)。盡管這些分類要移開多種資源和有效的報告，不可避免的是要有一個主觀性的認(rèn)識，不可隨意的對任何國家的進(jìn)口都采取限制性政策，用來保護(hù)本國的出口。 以上得出 的結(jié)論，我們應(yīng)再次感到限制性政策所帶來的重要性。這些研究是在被國家法規(guī)所監(jiān)控的大量的國家組織和私營企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易所得到的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上而進(jìn)行討論的。 這里有關(guān)外商投資的政策信息并不是全面的。因此，外商直接投資對國內(nèi)生產(chǎn)總值所占的權(quán)重砝碼就更加大了。 我們把全國總量用各行業(yè)各部門的總量來進(jìn)行替代，其中也包括外商直接投資和國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。這些行業(yè)通常是那些最常見的并且與外商直接進(jìn)行交往的服務(wù)貿(mào)易。通常情況下，所有權(quán)的限制只適用于特定行業(yè)，但是 8 隨著入境后國家對外資企業(yè)的限制，促使了外資企業(yè)向多元化業(yè)務(wù)發(fā)展。 在入境上所采取的限制形式一般有對所有權(quán)的限制以及對國家入境的嚴(yán)格要求。 一般來說限制性政策可以影響入境前的準(zhǔn)入和入境后的調(diào)控。第六，在章程的說明上，其執(zhí)法的廣度和深度可能并不容易被推斷出來。例如，國內(nèi)產(chǎn)品的含量要求，對價格的上限規(guī)定，以及審查監(jiān)管方面等這些障礙問題都得不到很好的解決。第四，在國家政策上，因為“國民待遇”的問題，對外國和國內(nèi)的投資者會產(chǎn)生不同程度的 歧視。其中原因首先是因為外國直接投資政策是多樣和復(fù)雜的，因此不容易被所有人接受；其次，這些政策的信息因為來源不同是所以不容易獲得，而且有時候政策之間也會互相矛盾，有時候卻會被提供不完整的信息。戈盧布和小山采取了一系列關(guān)于外商直接投資對發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的影響進(jìn)行各種樣本的研究，同時對哈丁和霍姆斯的做法進(jìn)行了改變。這里會涉及到幾個問題，通過問題得出外商直接投資最重要的是在各類限制中選擇一個好的行業(yè)和體系是非常重要的。這所反映的事實是 FDI 在服務(wù)業(yè)的投資仍然受到限制。其中，主要以交通、通信和電力的外商直接投資為主。 7 FDI 在服務(wù)業(yè)的投資一直在增長。盡管在不同的全球貿(mào)易談判和區(qū)域性的自由貿(mào)易協(xié)定會涉及到某些方面，但是總體上對服務(wù)業(yè)的貿(mào)易協(xié)定還是比較少的。因此，可以看到外商直接投資的一個突出作用在于對全球化服務(wù)行業(yè)而言，它能夠優(yōu)先為部分服務(wù)產(chǎn)業(yè)合理提供外資。 跨國服務(wù)不像貨物交易，往往只能用 商業(yè)的形式來進(jìn)行交易。同時在一系列行業(yè)中，如電信，銀行，運輸和電力供應(yīng)等往往會被東道國視為敏感區(qū)域。盡管這種市場失靈對服務(wù)業(yè)本身而言并不能為本地和外國直接投資者提供一視同仁的理由。而一些反對者認(rèn)為，外國直接投資可以實施一系列 比如降低經(jīng)濟(jì)成本等措施來減少當(dāng)?shù)氐母偁幷?。此外，阿若德和戈盧布 (Arnold 2021。 一些國家的法律和管理條例經(jīng)常歧視在服務(wù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資外國商，這些服務(wù)業(yè)包括公共事業(yè) (尤其是配電系統(tǒng)和通訊事業(yè) )，交通運輸系統(tǒng) (航空與海運尤為明顯 )，金融服務(wù)，甚至是建筑業(yè)和批發(fā) /零售經(jīng)銷業(yè)等國家占據(jù)主體的行業(yè)。而吸引外國直接投資者的政策包括稅收優(yōu)惠，有利的監(jiān)管處理和各類補(bǔ)貼等措施，由于外商直接投資比較偏向于制造業(yè)，所以這些措施也經(jīng)常集中在制造業(yè)。 1 本科畢業(yè)論文外文翻譯 外文題目： Openness to Foreign Direct Investment in Services: An International Comparative Analysis 出 處： The World Economy 作 者： Stephen S. Golub 原 文： Openness to Foreign Direct Investment in Services: An International Comparative Analysis Stephen S. Golub Abstract National policies towards FDI typically feature measures aimed at both attracting and discouraging in ?ows. Policies to attract FDI such as tax breaks, favourable regulatory treatment and subsidies of various sorts are usually focused on manufacturing. Policies towards services are far more ambivalent. Laws and regulatory practices frequently discriminate against foreign investors in services such as public utilities (electricity distribution and telemunications in particular), transport (notably air and maritime transport), ?nancial services, and even construction and wholesale/retail dist
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1