獨立保函糾紛案件法律問題分析(參考版)
2025-04-05 22:03本頁面
【正文】 :趙斐 單位:山東省高級人民法院 第 6 頁 共 6 頁。 注釋： ①劉貴祥．獨立保函糾紛法律適用芻議[N]．人民法院報，2022年6月25日，第6版． ②楊良宜．信用證[M]．中國政法大學(xué)出版社，1998年版，第167頁． ③劉貴祥，沈紅雨．涉外商事海事審判若干疑難問題研究[J].法律適用，2022（04），第8頁． ④《民法典》第682條第1款規(guī)定：保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。保函雖然沒有在《民法典》中作為單獨的交易形態(tài)來加以規(guī)定，但是《民法典》的很多規(guī)則仍然可以適用于獨立保函糾紛案件?！胺闪碛幸?guī)定的除外”，這里的“法律”包括司法解釋在內(nèi)。在這一前提下，基于擔(dān)保獨立性的投資功能就沒有被考慮。原因在于，目前經(jīng)濟下行社會信用狀況差強人意，在擔(dān)保制度的構(gòu)建中債權(quán)保障功能作用凸顯。嚴(yán)格來講，《規(guī)定》不是法律，其依據(jù)是《擔(dān)保法》。 四、《民法典》與獨立保函司法解釋的銜接 根據(jù)《擔(dān)保法》第5條的規(guī)定，獨立保函是允許當(dāng)事人約定的擔(dān)保類型。在訴訟前和訴訟中申請止付是單方程序,只需要申請人可以證明一個高度蓋然性即可，即證明受益人存在惡意構(gòu)成欺詐,法院就可以裁定止付。在前訴前止付和中間止付訴訟中，法院都要進行實質(zhì)內(nèi)容的審查,。在審判過程中，法院經(jīng)常出現(xiàn)下面兩種狀況：一種是審查基礎(chǔ)交易糾紛代替審查保函欺詐；另一種是只要申請人提供有效擔(dān)保,法院只簡單進行保全審查就裁定止付。訴前止付和中間止付訴訟，法院一般通過出具裁定的形式審理。通說認(rèn)為，③止付令在性質(zhì)上是行為禁令，是阻止開立人付款的禁止行為。②大多數(shù)國家在確保獨立保函的“獨立性”的同時，還立法規(guī)定“欺詐例外”原則，用欺詐例外限制獨立性，這樣就做到了獨立的優(yōu)勢和容易發(fā)生欺詐的劣勢的平衡，使獨立保函成為一個更加完善的救濟體系。（二）欺詐例
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1