獨立保函糾紛案件法律問題分析-展示頁
2025-04-05 22:03本頁面
【正文】 都是從屬關系，但獨立保函的當事人通過自己的意思表示排除了這種從屬性。1．獨立性。該案傳遞一個積極的信號，即承認國內獨立保函的有效性，但是否就據(jù)此能夠確定國內獨立保函有效，在目前的審判實踐中仍需觀察。在和記黃埔地產(chǎn)溫江有限公司與中國建筑第五工程局有限公司、中國銀行股份有限公司湖南省分行不當?shù)美m紛一案（川民終字第453號）中，法院對各方當事人均為國內主體的不具有任何涉外因素的保函認定為“是不可撤銷的、見索即付的獨立保函”。最高法院第一巡回法庭庭長劉貴祥在其文章《獨立保函糾紛法律適用芻議》①中指出：獨立保函只適用于涉外保證,不適用于國內擔保。獨立保函與備用信用證的法律性質相同，都可以歸于信用證的法律體系。獨立保函，又稱為見索即付保函、備用信用證或者無條件、不可撤銷的保函、銀行保函等。本文將著重從上述三個方面進行探討。根據(jù)上述案件分析，獨立保函的識別以及獨立保函欺詐是案件審理中爭議最多的。在基礎交易合同方面，基礎交易合同涉建筑施工合同的1件，設備供應合同的2件，煤炭礦石購銷合同的3件，剩余10件均涉及船舶建造合同。訴訟保全案件中，裁定止付率為70%；實體審案件中，和解1件，裁定2件，其余皆為判決。本文格式為Word版，下載可任意編輯獨立保函糾紛案件法律問題分析 一、獨立保函糾紛案件審理的分析歸納 筆者通過查閱裁判文書網(wǎng)和相關資料，據(jù)不完全統(tǒng)計，自2022年至2022年，山東省法院共受理獨立保函糾紛案件25件，審結16件。其中，省法院受理案件6件，海事法院和中院受理19件（涉保函訴前保全案件6件）。其中關于獨立保函識別的3件，獨立保函欺詐糾紛12件，最終判決認定不構成欺詐的案件占比68%。2022年之前獨立保函案件數(shù)量較多，之后案件數(shù)量明顯減少。另外，隨著民法典的實施保險法的廢止，也出現(xiàn)了《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）與民法
物理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1