獨立保函糾紛案件法律問題分析-文庫吧資料
2025-04-05 22:03本頁面
【正文】 外原則。除了經(jīng)濟損失之外，銀行還可能因為無法履行保函項下的付款義務(wù)，而遭受業(yè)務(wù)信譽損失。獨立保函的開立人并不是保函糾紛的案件當(dāng)事人，法院一旦作出止付判決，保證人無法提起上訴或?qū)嵤┢渌木葷侄巍Ｖ挥性诎讣?dāng)事人相互指責(zé)對方在基礎(chǔ)合同履行中存在違約行為并且同時提出訴訟請求時，法院才對交易基礎(chǔ)合同進行審查。2．必要審查原則。法院認定構(gòu)成欺詐的條件為：申請人能夠提交有效證據(jù)，證明受益人系惡意索款欺詐。受益人出具的單證符合保函文本的規(guī)定，并為交易各方所接受。1．有限審查原則。此種情況下獨立保函的獨立性是否存在？從國際商會URDG758和UCP600的規(guī)定來看，此類文件可以歸屬到獨立保函所附的單據(jù)文件中進行考察。第三類是在受益人向保證人提出索賠的情況下，由案外人出具的譬如報告或者合格證書等證明文件。保函性質(zhì)要依據(jù)實際內(nèi)容而不是合同的名稱來確定。在擔(dān)保合同和基礎(chǔ)合同關(guān)系審查方面，如果保函只是一般性描述基礎(chǔ)合同，并不表示自己從屬于基礎(chǔ)合同項下，可以定性為獨立保函,如果保函排除申請人主張債務(wù)已經(jīng)履行而不付款，可以定性為傳統(tǒng)從屬性保函。在司法實踐中獨立保函和從屬性保函的區(qū)別在于：1．保證的性質(zhì)屬于定性問題,不應(yīng)當(dāng)依據(jù)保函約定的法律，而應(yīng)直接適用法院地法進行判斷。如果債務(wù)人已經(jīng)履行了主合同項下的付款義務(wù)，那么擔(dān)保人可以基于不當(dāng)?shù)美蚴芤嫒诵惺棺穬敊?quán)。實際上就是用擔(dān)保人的社會信用和資金信用來保證基礎(chǔ)合同的順利履行。3．保證性。獨立保函的單據(jù)性說明保函的付款條件是形式化的，保函是基于受益人出示的符合保函文本要求的書面單據(jù)付款，而不基于申請人的違約事實。單據(jù)性是獨立保函區(qū)別于傳統(tǒng)保函的另一大特征。單獨轉(zhuǎn)讓獨立保函是現(xiàn)實的，它為受益人提供了快速賠償?shù)耐ǖ?，保證人不能行使傳統(tǒng)擔(dān)保中給予保證人的抗辯權(quán)，這種“先賠付、后訴訟的”的方式極大保護了債權(quán)人的利益也獨立于基礎(chǔ)交易。普通擔(dān)保是主合同的從合同，從效力和抗辯權(quán)上來看
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1