【摘要】——敬業(yè)、專業(yè)—— 借款合同糾紛案法律裁判文書(shū) 中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)...
2025-04-05 12:44
【摘要】中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司貴陽(yáng)辦事處與貴陽(yáng)開(kāi)磷有限責(zé)任公司借款合同糾紛案最高人民法院網(wǎng)站??????2010-02-2111:36:00來(lái)源:【字體:大中小】??【關(guān)閉窗口】??【裁判摘要】 ?連帶責(zé)任保證和一般保證相區(qū)別的重要標(biāo)志在于:一般
2025-05-14 23:21
【摘要】風(fēng)神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔(dān)保合同糾紛案【裁判摘要】 一、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條規(guī)定:“保證人與債權(quán)人可以就單個(gè)主合同分別訂立保證合同,也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個(gè)保證合同?!鄙鲜鲆?guī)定中的最高額保證,通常是為將來(lái)一定期間連續(xù)發(fā)生的債務(wù)提供保證,其中某一筆交易的效力并不
2025-05-02 08:59
【摘要】借款保證保險(xiǎn)合同糾紛案件的審理之我見(jiàn) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)行業(yè)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)推出的汽車(chē)消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)、借款保證保險(xiǎn)和住房消費(fèi)貸款保證保險(xiǎn)這一險(xiǎn)種已經(jīng)悄然退出保險(xiǎn)市場(chǎng)。然而保證保險(xiǎn)合同糾紛形成的案件卻仍在困擾著法院和法官。由于對(duì)保證保險(xiǎn)合同性質(zhì)的不同理解,在適用法律上分歧較大。有的法院認(rèn)為保證保險(xiǎn)合同是一種保險(xiǎn)合同,應(yīng)當(dāng)適用保險(xiǎn)法來(lái)調(diào)整其糾紛。有的法院認(rèn)為保證保險(xiǎn)合同是一種保證合同,
2025-05-14 23:25
【摘要】融資租賃合同糾紛案【案情介紹】1999年11月,建安煉油廠為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,經(jīng)上級(jí)有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn),決定引進(jìn)高莘機(jī)械廠生產(chǎn)的型煉油設(shè)備10套。為節(jié)省資金投入,建安煉油廠與錦繡租賃公司達(dá)成融資租賃協(xié)議,由錦繡租賃公司購(gòu)買(mǎi)高莘機(jī)械廠的10套設(shè)備,租給建安煉油廠,租期5年,租金每年50萬(wàn)元,每季度支付租金一次。為此,錦繡租賃公司與高莘機(jī)械廠簽訂了設(shè)
2025-05-16 16:26
【摘要】1特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案[提要]本案是一起涉及特許經(jīng)營(yíng)合同中途解除時(shí)如何確定雙方法律后果的典型案件。本文認(rèn)為,根據(jù)合同條款,考慮合同性質(zhì)與行業(yè)慣例等因素,在特許方對(duì)合同解除沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)的情況下,特許方在解除合同時(shí)不予返還加盟費(fèi)并無(wú)不當(dāng);特許保證金不具備定金的懲罰功能;合同解除后違約方賠償?shù)姆秶粦?yīng)包括可得利益的損失。[合議庭]李蔚
2025-05-16 16:12
【摘要】贈(zèng)與合同糾紛 原告王玉清與被告趙守增贈(zèng)與合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李鳳新獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王玉清訴訟代理人賈德旺、被告趙守增及其訴訟代理人張桂花均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?! ≡嫱跤袂逶V稱:原、被告系朋友關(guān)系。座落于宣武區(qū)雙槐里小區(qū)3號(hào)樓6單元B02號(hào)(原地址為雙槐樹(shù)小區(qū)8號(hào)樓6單元B02號(hào))兩居室住房一套系被告名下的私產(chǎn)。1998年1月21日,原、
2025-05-04 04:40
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第13頁(yè)共13頁(yè)中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司貴陽(yáng)辦事處與貴陽(yáng)開(kāi)磷有限責(zé)任公司借款合同糾紛案最高人民法院網(wǎng)站??????2010-02-2111:36:00來(lái)源:【字體:大中小】??【關(guān)閉窗口】
2025-01-01 15:08
【摘要】河南省濟(jì)源市北方冶煉有限公司訴常麥娥借款合同糾紛案二審民事判決書(shū) 上訴人河南省濟(jì)源市北方冶煉有限公司,住所地濟(jì)源市承留鎮(zhèn)東張東西部合作示范小區(qū)?! 》ǘù砣擞诤V蓿摴径麻L(zhǎng)?! ∥写砣藯顟c軍、李建立,該公司法律顧問(wèn)。 被上訴人常麥娥,女,1962年5月2日出生。 委托代理人劉陽(yáng)興,濟(jì)源市法律援助中心律師?! ∩显V人河南省濟(jì)源市北方冶煉有
2025-04-27 22:10
【摘要】船舶保管合同糾紛案原告中山市民眾鎮(zhèn)保家船舶保管站(下稱船舶保管站)與被告中華人民共和國(guó)中山海關(guān)(下稱中山海關(guān))、中華人民共和國(guó)拱北海關(guān)(下稱拱北海關(guān))船舶保管合同糾紛一案,本院于2001年8月2日受理后,依法組成合議庭。兩被告在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議,本院于8月31日依法裁定駁回兩被告的異議。兩被告不服,向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。2002年3月21日,廣東
2025-05-03 13:27
【摘要】1建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案62021年,深圳市福田區(qū)審計(jì)局對(duì)區(qū)政府投資項(xiàng)目“福田區(qū)城管監(jiān)察中隊(duì)綜合樓”的竣工決算進(jìn)行審計(jì),出具了審計(jì)意見(jiàn)書(shū),審定工程監(jiān)理費(fèi)為萬(wàn)元,與監(jiān)理公司要求的245萬(wàn)元的金額相差甚遠(yuǎn),審計(jì)意見(jiàn)引發(fā)了一宗建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛案。監(jiān)理公司于2021年3月28日向區(qū)人民法院提出民事訴訟,訴訟請(qǐng)求法院判令建設(shè)
2025-05-17 20:37
【摘要】案情簡(jiǎn)介????2002年8月12日,江蘇揚(yáng)子江船廠有限公司(以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)子江船廠)與上海悠瑞機(jī)電涂裝工程設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱悠瑞公司)簽訂了一份《江蘇揚(yáng)子江船廠涂裝房除濕系統(tǒng)工程承包合同》,雙方在履行合同過(guò)程中發(fā)生了糾紛。2004年10月8日,揚(yáng)子江船廠曾以悠瑞公司和上海重拓防腐設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱重拓公司)為被告,訴至原審法院,認(rèn)為悠瑞
2025-04-20 01:24
【摘要】房屋置換合同糾紛案 榮珩 裁判要旨: 雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成房屋置換協(xié)議,雖未辦理相關(guān)過(guò)戶登記手續(xù),并不影響合同效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按合同繼續(xù)履行合同?! ∫粚徢闆r (一)一審訴辯主張 原告(反訴被告)劉寶鋼訴稱: 2004年10月,我與被告通過(guò)中介商議購(gòu)買(mǎi)被告承租的本市和平區(qū)成都道昭明里6號(hào)105室公產(chǎn)房屋,并簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū),10月28日,雙方到第三人天津
2025-05-04 00:41
【摘要】廣東省第一建筑工程公司城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)分公司等與廣州市白云華穎公司等合作建房合同糾紛案中華人民共和國(guó)最高人民法院民事判決書(shū)(1998)民終字第195號(hào) 上訴人(原審被告):廣東省第一建筑工程公司城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)分公司?! 》ǘù砣耍毫峙d流,總經(jīng)理?! ∥写砣耍簢?guó)剛,廣東商務(wù)金融律師事務(wù)所律師?! ∥写砣耍簭堃莶?,該公司干部?! ∩显V人(
2025-05-15 01:07
【摘要】——敬業(yè)、專業(yè)—— 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案裁判文書(shū) 北京百度網(wǎng)訊科...
2025-04-15 00:32