價格歧視管理所遇到的困境分析(參考版)
2025-04-03 06:04本頁面
【正文】 參考文獻： ，1997 ，張群.“選擇資費”，2002（4） 。我國盡管存在禁止價格歧視的法律法規(guī)，但其適用范圍僅限于我國境內(nèi)，而國際法中又缺乏限制跨國價格歧視行為的相關條款。理論研究成果的缺乏以及信息不對稱問題的困擾，使得規(guī)制部門不可能對數(shù)量維度以外的價格歧視進行規(guī)制。與此形成鮮明對比的是，質(zhì)量維度上的價格歧視行為除了面臨度量上的難題外，還存在著廠商成本信息不對稱問題。 （三）多維度的價格歧視 除了數(shù)量上的價格歧視外，廠商還可以在質(zhì)量等其他維度上實行價格歧視。因此，在不實施價格歧視時相應產(chǎn)品就不可能被廠商供應的情況下，進行價格歧視無論是對生產(chǎn)者還是對消費者來說都是有利的，這最終會增進社會福利。強迫壟斷者制定統(tǒng)一價格的干預辦法盡管可以降低壟斷者的利潤，但消費者并不一定因此而受益。 （二）價格歧視的福利結(jié)果具有不確定性 由于一級價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中不多見，所以本文只做二級價格歧視和三級價格歧視的福利分析。如果消費者之間的價格差異恰好反映了廠商的生產(chǎn)成本差異就可以認為不存在價格歧視，但是正如只有消費者才知道的自身偏好和需求一樣，現(xiàn)實中也只有廠商知道其所提供的產(chǎn)品或服務的成本差別，規(guī)制機構(gòu)和被規(guī)制的廠商之間存在著成本信息不對稱，這大大增加了規(guī)制機構(gòu)界定價格歧視的困難。如果生產(chǎn)者對生產(chǎn)成本不同的同種商品索取相同的價格，嚴格說來這時生產(chǎn)者也在實行價格歧視，這樣一來就會對價格歧視的界定過于寬泛。盡管價格歧視在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中相當普遍，但廠商真正由于價格歧
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1