價格歧視在水價的應(yīng)用剖析(參考版)
2025-04-03 12:26本頁面
【正文】 。但與盲目的提高水價來抑制用水不同的是，“階梯水價”既促進了節(jié)水，又兼顧了社會公平。此外，位于需求曲線D以下的各價格，即圖2中低于P2的價格，均為消費者的意愿價格，而高于P2的價格則帶有懲罰性。由于價格歧視會增加供水企業(yè)的收益，同樣，在保證收益不變的條件下，用水量會減少至Qe′。因此，城市生活用水的需求曲線是一條總體向下傾斜并凸向原點的曲線（圖2中D曲線）. 在單一定價條件下，設(shè)水市場達到均衡時的均衡價格與均衡產(chǎn)量分別為Pe，Qe，則其價格曲線是一條水平線（圖2中f（Q）），供水企業(yè)獲得的收益為P?eQe。由此可見，水資源在行業(yè)間的配置也得到了優(yōu)化. 城市生活用水因其目的多樣性而較為復(fù)雜，其對水的需求彈性在各階段也有很大不同，應(yīng)進一步實行差別定價. 鑒于城市生活用水的復(fù)雜性，將根據(jù)用戶用水量的不同實行“階梯水價”，即二級價格歧視. 城市生活用水可以看作由三部分組成。由于農(nóng)村家庭經(jīng)濟水平偏低，面對上漲的成本與用水矛盾，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者只能把目光轉(zhuǎn)向廉價的地下水，而地下水濫采造成的后果是難以估量的，往往會得不償失，因此，農(nóng)業(yè)水價應(yīng)以穩(wěn)定為主，不能隨意變動。因此，對各用戶的差別定價也是可行的. 就我國現(xiàn)階段情況來看，工業(yè)用水所占比重最大，一般的工業(yè)企業(yè)又以盈利為目的，對成本的上升較為敏感，加之對水的需求彈性較小，所以應(yīng)對工業(yè)實行較高的價格
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1