【正文】
　　參考文獻(xiàn)：
　　楊立新、朱呈義、蔡穎雯、張國宏著《人身損害賠償以最高人民法院人身損害賠償解釋為中心》（人民法院出版社XX年版）
　　黃松有在最高人民法院公布《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話 (12/29XX)
　　最高人民法院副院長黃松有主編、最高人民法院民事審判第一庭編著的《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》（人民法院出版社XX年版）
　　北京市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　關(guān)于發(fā)布XX年北京市職工平均工資的通告
　　深圳市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　甘肅省XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　成都市XX年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報
　　四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省XX年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知
　　
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)人身損害賠償法律法規(guī)演變過程
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(三)法釋[XX]20號司法解釋的主要特點(diǎn)
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(四)當(dāng)前人身損害賠償法律制度存在的問題
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(五)法釋[XX]20號司法解釋的適用范圍與相關(guān)法律規(guī)范的關(guān)系
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(六)參考案例
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(七)法釋[XX]20號司法解釋是否具有溯及力
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(八)道路交通事故損害賠償?shù)娜舾蓡栴}
　　我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)人身損害具體賠償項(xiàng)目的若干問題
　　人身損害具體賠償項(xiàng)目的若干問題——我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)
。盡管《解釋》存在諸多問題，也遺漏了若干問題與賠償項(xiàng)目，同時各項(xiàng)目之間也存在有潛在的沖突，但必竟有了一個近似統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，正所謂一句不太適合的套話有比沒有強(qiáng)。
　?。ㄋ模┢渌r償
　　這里其他賠償是指《解釋》第17條第3款規(guī)定的受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用，這些賠償項(xiàng)目與常規(guī)賠償項(xiàng)目對應(yīng)項(xiàng)目沒有太大的區(qū)別。
　　從上表可以清楚看到沿海及大城市與西部地區(qū)城市（尚未比較西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市）的差距，例如一個甘肅省的城鎮(zhèn)居民在深圳市發(fā)生交通事故死亡時，（20年=）的死亡賠償金，而如果在其住所地的甘肅省起訴時則只能得到133000元（6650元20年=133000元）的死亡賠償金，這是因?yàn)樗劳龅攸c(diǎn)的不同而產(chǎn)生的巨大差異?！督忉尅凡捎玫挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)是“受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)”，顯然不同的地區(qū)，同一地區(qū)的市與市、縣與縣會有較大差距，以XX年度深圳、北京、成都為例：
　　XX年度 深圳市 北京市 成都市
　　城鎮(zhèn)居民人均可支配收入
　　為成都市的：
　　農(nóng)村居民人均純收入
　　為成都市的：
　　職工平均工資
　　為成都市的：
　　注：
　　表中職工平均工資，深圳市與成都市為在崗職工平均工資，成都市社保局采用的市職工平均工資為11582元。既然為“繼承喪失說”，那么受害人在正常死亡下可能剩余的財產(chǎn)即遺產(chǎn)進(jìn)行繼承，在減去受害人本應(yīng)用于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用才可能是遺產(chǎn)，此時受害人的財產(chǎn)究竟是多少，對于多數(shù)的家庭是否有此獲得的死亡賠償金數(shù)額之巨的遺產(chǎn)尚是個未知數(shù)。這一點(diǎn)長期以來在理論上是個爭論焦點(diǎn)，多數(shù)認(rèn)為以及規(guī)定將死亡賠償金列入精神損害賠償范疇，因此，這筆補(bǔ)償對遭受精神打擊、損傷的親屬均有份。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的硬性規(guī)定。
　　（四）、死亡賠償金
　　在《解釋》前，有《道路交通事故處理辦法》、《國家賠償法》以及《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》涉及這個賠償項(xiàng)目，其名稱分別為：死亡補(bǔ)助費(fèi)（標(biāo)準(zhǔn)為：交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)，補(bǔ)償XX年）、死亡賠償金（標(biāo)準(zhǔn)為：上年度職工年平均工資的20倍含喪葬費(fèi)）以及一次性工亡補(bǔ)助金（標(biāo)準(zhǔn)為：本省、自治區(qū)、直轄市上年度職工平均工資48個月至60個月）。
　　可以實(shí)行定期金賠償?shù)捻?xiàng)目有：殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)和更換殘疾器具的賠償。定期金賠償同樣存在著風(fēng)險，目前能提供簡避風(fēng)險的途徑只有擔(dān)保方式。至于賠償方法基本是分期給付與一次性給付兩種。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。《解釋》對賠償期限作為以被扶養(yǎng)人身份的不同分別規(guī)定：未成年人，按期給付到其獨(dú)立生活時止，一次給付的，計算到18周歲。
　　被扶養(yǎng)人的范圍應(yīng)當(dāng)是我國《婚姻法》所確立的與直接受害人生前存在的法定扶養(yǎng)關(guān)系，以及依靠受害人實(shí)際扶養(yǎng)的人。這一項(xiàng)目在以往的職工福利待遇中屬于撫恤范疇，也被稱為“供養(yǎng)親屬撫恤金”或“生活補(bǔ)助費(fèi)”。
　　實(shí)際辦喪事開支的項(xiàng)目大體上有：壽衣費(fèi)、靈堂費(fèi)用、運(yùn)尸費(fèi)、火化費(fèi)、骨灰盒費(fèi)、骨灰存放費(fèi)用、墓位、參加辦喪事的人員費(fèi)用等等。實(shí)際中喪葬費(fèi)一項(xiàng)往往超過政策文件規(guī)定的數(shù)額，在一農(nóng)村交通事故中，單位對于辦喪事支付的費(fèi)用超過了人民幣2萬元，喪葬費(fèi)當(dāng)然也就超過《解釋》規(guī)定的賠償數(shù)額，因此喪葬費(fèi)一般由單位開支，不采用支付給死者親屬的方式，實(shí)質(zhì)上是解決了福利政策、《工傷保險條例》與《解釋》規(guī)定較低的問題。
　　喪葬費(fèi)的支付一般有兩種形式，一次性賠償與按實(shí)際支出支付，而《解釋》只規(guī)定了一種方法。
　?。ǘ?、喪葬費(fèi)
　　《解釋》第27條規(guī)定采用了定額賠償?shù)霓k法，即“喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算”。但仍可能發(fā)生部分費(fèi)用支出的情形，如被送往醫(yī)院搶救的途中死亡的，就會產(chǎn)生如交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等賠償項(xiàng)目。
　?。ㄒ唬⒊Ｒ?guī)治療的費(fèi)用
　　在遭受人身損害造成死亡的事故中，因搶救、治療而發(fā)生的常規(guī)治療費(fèi)用的支出均在此列。殘疾賠償金是依據(jù)殘疾等級做出的賠償，既然已評殘，即傷情被鎖定，就不應(yīng)當(dāng)再支付康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，否則就應(yīng)當(dāng)在康復(fù)治療或后續(xù)治療后再定殘，方支付殘疾賠償金。后續(xù)治療費(fèi)必須是在康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療中實(shí)際發(fā)生的。護(hù)理費(fèi)只能發(fā)生在康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療中，這與人身損害常規(guī)賠償中的護(hù)理費(fèi)（陪護(hù)費(fèi)）不同。這是《解釋》對勞動能力喪失的損害賠償范圍做出的新規(guī)定。因此，按照《解釋》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償義務(wù)人所支出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)肯定要高出殘疾人本人工資收入或者實(shí)際總收入，這表